Montebourg / Pellerin : le pari (trop) audacieux et risqué de Free avec la 4G à prix cassés

Le par  |  10 commentaire(s)
Free mobile 4G 1

Après l'avertissement général sur la 4G, les ministres Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin ciblent plus franchement Free Mobile et son offre 4G "à prix cassés", avec une mise en garde en bonne et due forme.

La disponibilité d'offres commerciales 4G chez les quatre opérateurs mobiles français est décidément un sujet qui inspire le ministère de l'Industrie, domaine il est vrai stratégique pour les perspectives économiques du pays.

Après les recommandations lancées par les ministres Benoît Hamon et Fleur Pellerin sur la couverture effective des opérateurs en matière de réseau mobile, ces derniers étant tenus de fournir des cartes à jour pour chaque technologie réseau, un nouvel avis du ministère cible plus spécifiquement "l'offre 4G à prix cassés" de Free Mobile.

Ministère Redressement productif Il est émis cette fois par le ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg et par la ministre en charge du développement de l'Economie numérique Fleur Pellerin, et il reprend une partie des critiques déjà émises à l'encontre du quatrième opérateur, réactualisées sous l'angle de la 4G.

Les ministres "s'interrogent sur la qualité de l'offre pour le consommateur et ses conséquences économiques en France " et remettent en avant la question de l'investissement dans le réseau, sujet récurrent à propos de Free.

Sur la base de son offre qui propose la 4G au même prix et via le même forfait que la 3G, les ministres indiquent qu'"une stratégie low cost conduit nécessairement à un sous-investissement dans les infrastructures, à une dégradatation du service rendu et à des destructions d'emplois."

Et d'ajouter qu'"alors que son réseau est en construction, l'annonce de l'opérateur Free apparaît comme un pari audacieux et risqué", avec le danger de donner une mauvaise image de la 4G en général en cas de défaillance de qualité de service ou de couverture insuffisante.

Et cette nouvelle guerre des prix sur le front de la 4G "affaiblirait la capacité des opérateurs à maintenir des niveaux d'investissements importants dans les infrastructures de télécommunication." Cette question des investissements reste décidément au coeur des inquiétudes du gouvernement vis à vis de Free quand les trois autres opérateurs n'ont cessé d'affirmer qu'ils maintenaient leurs efforts malgré la chute de leur chiffre d'affaires.

Enfin, les ministres digèrent mal le fait que Free n'ait pas répondu à l'appel à la solidarité vis à vis d'Alcatel Lucent en passant commande préférentiellement chez l'équipementier. Ils appellent le quatrième opérateur à "contribuer pleinement à la création de richesses en France."

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1581762
je n'en peux plus de cette langue de bois de merde... Alors que l'économie française chute, que les taxes fleurissent pour maintenir (quoi ?) un déficit qui est structurel, les leçons de morale des politiques, qui sont plus ou moins responsables du délabrement général, me fatiguent...
Le #1581822
"Ils appellent le quatrième opérateur à "contribuer pleinement à la création de richesses en France.""

SFR a déployé la 4G a mon Bureau, Sur les boites de matos, il y avait écrit.................. HUAWEI
Le #1581992
Le plus gênant pour eux, c'est que tout les opérateur sauf free son cote en bourse, ils en possède tous des actions, et qui dit chiffre d'affaire en baisse, dit dividende en baisse. Voila bien leurs réel souci. Depuis l'arriver de free, j'ai gagner 50 € par mois sur les portables, et tout cela avec des services supplémentaire (ça ne mettais jamais arrive avant en 15 ans d’abonnement), mon pouvoir d'achat a forcement augmenter avec tout ca...
Le #1582052
Le ministre dur redressement productif..................(bon à rien mauvais en tout)

une dénomination ronflante pour un poste à brasser du vent

mr la bourde avec sa marinière pose pour des magazines incitant les gens à acheter FR,mais pourquoi donc avez vous souhaité l'europe ?

de toute façon t'achète français t'as des délais de dingue car évidement c'est fabriqué aux pays de l'est n'est-ce pas citroẽn ? (dépassement du délai 1mois et demi)

avant d'appeler free a :"contribuer pleinement à la création de richesses en france" voyez déjà côté de l'industrie automobile,car curieusement on ne vous entends pas sur ce sujet,ainsi que sur la retraite chapeau chez psa 21 millions d'euros tout ça pour avoir en 4 ans, virer 7000 personnes et avoir eu des résultats désastreux.

alors lâchez la grappe à free qui lui au moins crée du travail en france , et permet au gens de faire des économie sur du superflu (et oui 0€ en phone ça me va) et de pouvoir dépenser plus sur de l'essentiel.
Oui mr le sinistre on sait.....ça plaît pas à vos copains actionnaires qui sont de vrai sangsues,et vous combien touchez vous pour pleurer pour une envolée des tarifs.?



PS la mise en garde en bonne et due forme tu vas la voir en 2017 cher ministre du pet de none
Le #1582152
Montebourg est vraiment catastrophique, c'est une caricature ce type. Tout ce qu'il dit,on peut immédiatement l'inverser, et on commencera alors à avoir un point de vue pas trop con !
Le #1582252
walkod a écrit :

Le plus gênant pour eux, c'est que tout les opérateur sauf free son cote en bourse, ils en possède tous des actions, et qui dit chiffre d'affaire en baisse, dit dividende en baisse. Voila bien leurs réel souci. Depuis l'arriver de free, j'ai gagner 50 € par mois sur les portables, et tout cela avec des services supplémentaire (ça ne mettais jamais arrive avant en 15 ans d’abonnement), mon pouvoir d'achat a forcement augmenter avec tout ca...


Ce n'est pas les operateurs qui sont cotés en bourse mais leur maison mère. Pour sfr ca va changer prochainement et pour free c'est Iliade qui est coté avec un beau + 119.84%
en 3 ans
ILIAD ( FREE )
FR0004035913 ILD
Le #1582362


Le low cost, c'est payer moins cher pour moins de services, et garder que l'essentiel (par exemple, en avion ou en train, pas de repas, pas de connexion internet, .....)

Free mobile n'est pas du low cost, vu qu'il propose plus à leur arrivé, pour moins cher. C'est donc au contraire, une offre haut de gamme (fallait payer plus de 150 € / mois y'a moins de 5 ans pour la même chose), et compétitive, le tout par une boite française.

Je vois mal comment, objectivement, on pourrait etre contre cela d'un point de vue économique et technique.

Le "vrai" problème, c'est que le gouvernement et les 3 autres opérateurs sont copains-copains (et jouent souvent aux chaises musicales), et ce qui baisse, c'est pas l'investissement, mais les dividendes des actionnaire.

En gros, faire économiser de l'argent aux français, c'est mal, car nous, on s'en met moins dans la poche sur vote dos.


Quand à la "mauvaise image" de la couverture en général, Orange a beau annoncer fièrement du 99.9% de couverture, personne n'es dupe pour savoir qu'on en est très très loin et que dans de nombreux endroits, même le EDGE passe pas (alors la 3g ou la 4g....)




Le #1583262
Pour qui ils roulent ces deux parasites ?
Anonyme
Le #1583352
Chitzitoune a écrit :

Le low cost, c'est payer moins cher pour moins de services, et garder que l'essentiel (par exemple, en avion ou en train, pas de repas, pas de connexion internet, .....)

Free mobile n'est pas du low cost, vu qu'il propose plus à leur arrivé, pour moins cher. C'est donc au contraire, une offre haut de gamme (fallait payer plus de 150 € / mois y'a moins de 5 ans pour la même chose), et compétitive, le tout par une boite française.

Je vois mal comment, objectivement, on pourrait etre contre cela d'un point de vue économique et technique.

Le "vrai" problème, c'est que le gouvernement et les 3 autres opérateurs sont copains-copains (et jouent souvent aux chaises musicales), et ce qui baisse, c'est pas l'investissement, mais les dividendes des actionnaire.

En gros, faire économiser de l'argent aux français, c'est mal, car nous, on s'en met moins dans la poche sur vote dos.


Quand à la "mauvaise image" de la couverture en général, Orange a beau annoncer fièrement du 99.9% de couverture, personne n'es dupe pour savoir qu'on en est très très loin et que dans de nombreux endroits, même le EDGE passe pas (alors la 3g ou la 4g....)


Tu as bien raison.

Mais comme de trop nombreux politicards, ces deux ne maîtrisent absolument pas leur sujet.
comme indique KERLUTINOEC, je pense que ces deux parasites roulent pour les 3 sangsues, pour leur reconversion post gouvernemental
Le #1583762
les boulets.

dans le genre ;
"s'interrogent sur la qualité de l'offre pour le consommateur et ses conséquences économiques en France "

Il y a la fibre par exemple
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]