Démarrage difficile pour la norme WiFi 802.11n à débit élevé: le première vote par les membres du groupe de travail d'IEEE 802.11 sur l'ébauche 1.0 n'a pas permis de dégager la majorité de 75 pour cent exigée pour son adoption.
Gestation difficile
En fait, il a manqué un peu plus que quelques voix pour que soit adoptée la première déclinaison de ce nouveau standard WiFi, puisqu'à l'issue du premier vote formel, seuls 46.6% des votants se sont déclarés en faveur d'un passage à la prochaine étape 2.0 de certification par l'IEEE. Nombreux sont les acteurs, industriels, notamment, à estimer que le processus de certification est trop draconien, mais tous s'accordent aussi à dire qu'il est encore trop tôt pour commencer à produire des chipsets répondant à la norme 802.11n, alors même que certaines firmes--dont Broadcom et Atheros--nourrissaient de tels projets.
Selon Greg Raleigh, président du fabricant de puces Airgo, "les résultats d'aujourd'hui montrent que l'ébauche 1.0 n'était pas aussi stable que certains dans l'industrie aimeraient nous le faire croire. Ils jettent un peu le discrédit sur la validité des études réalisées autour du nouveau standard 802.11n." Et d'ajouter qu'Airgo attendra une ébauche plus mûre et plus stable avant de présenter des produits qui s'y conforment.
Raleigh a également souligné que les premiers résultats des tests ont mis en évidence une faible interopérabilité avec les standards précédents. Lors de ces essais, effectués par Craig Mathias, directeur du Fairport Group, à la demande des équipementiers Netgear et Buffalo Technology, il a été réaffirmé qu'il est difficile de concilier le désir légitime de voir rapidement émerger une nouvelle norme avec la facilité d'utilisation et l'interopérabilité, deux conditions sine qua non. Le fait que l'ébauche 1.0 du WiFi 802.11n ait manqué son premier rendez-vous avec l'organisme de certification était somme toute assez prévisible, compte-tenu de la jeunesse de cette technologie.
On s'attend toujours à une ratification pour la mi-2007, mais un nouveau vote de défiance remettrait sérieusement en question bon nombre d'aspects techniques de ce nouveau standard.
Gestation difficile
En fait, il a manqué un peu plus que quelques voix pour que soit adoptée la première déclinaison de ce nouveau standard WiFi, puisqu'à l'issue du premier vote formel, seuls 46.6% des votants se sont déclarés en faveur d'un passage à la prochaine étape 2.0 de certification par l'IEEE. Nombreux sont les acteurs, industriels, notamment, à estimer que le processus de certification est trop draconien, mais tous s'accordent aussi à dire qu'il est encore trop tôt pour commencer à produire des chipsets répondant à la norme 802.11n, alors même que certaines firmes--dont Broadcom et Atheros--nourrissaient de tels projets.
Selon Greg Raleigh, président du fabricant de puces Airgo, "les résultats d'aujourd'hui montrent que l'ébauche 1.0 n'était pas aussi stable que certains dans l'industrie aimeraient nous le faire croire. Ils jettent un peu le discrédit sur la validité des études réalisées autour du nouveau standard 802.11n." Et d'ajouter qu'Airgo attendra une ébauche plus mûre et plus stable avant de présenter des produits qui s'y conforment.
Raleigh a également souligné que les premiers résultats des tests ont mis en évidence une faible interopérabilité avec les standards précédents. Lors de ces essais, effectués par Craig Mathias, directeur du Fairport Group, à la demande des équipementiers Netgear et Buffalo Technology, il a été réaffirmé qu'il est difficile de concilier le désir légitime de voir rapidement émerger une nouvelle norme avec la facilité d'utilisation et l'interopérabilité, deux conditions sine qua non. Le fait que l'ébauche 1.0 du WiFi 802.11n ait manqué son premier rendez-vous avec l'organisme de certification était somme toute assez prévisible, compte-tenu de la jeunesse de cette technologie.
On s'attend toujours à une ratification pour la mi-2007, mais un nouveau vote de défiance remettrait sérieusement en question bon nombre d'aspects techniques de ce nouveau standard.
Source :
InformationWeek
