Du 65 nm AMD dès la fin de l'année

Le par  |  12 commentaire(s)
AMD

Intel a incontestablement pris une certaine longueur d'avance sur son concurrent AMD en livrant ses premiers processeurs bénéficiant de la finesse de gravure à 65 nanomètres.

AmdIntel a incontestablement pris une certaine longueur d'avance sur son concurrent AMD en livrant ses premiers processeurs bénéficiant de la finesse de gravure à 65 nanomètres. Un retard que tentera néanmoins de combler le second, à partir de l'an prochain. Un pari certes osé, mais rien n'est impossible. Tout dépendra de ce que nous proposera la firme californienne. Wait and see tout simplement.


Des Athlon X2 en 65 nm avant la fin de cette année '
En effet, selon les sources du site chinois HKEPC, le californien AMD devrait lancer ses premiers processeurs gravés en 65 nanomètres à partir du mois de décembre prochain.

Ils seront dans un premier temps réservés aux intégrateurs, avant d'être enfin proposés en version boîte au cours du premier trimestre 2007. Ils seront basés sur les coeurs Brisbane.

Amd roadmap 65 nm small

Les processeurs AMD 65 nm annoncés ( Crédit HKEPC ; cliquer pour agrandir )


Quatre processeurs ouvriront le bal.
  • AMD Athlon X2 4200 + / Socket AM2 / 2,2 GHz / 2 x 512 Ko de mémoire cache L2
  • AMD Athlon X2 4400 + / Socket AM2 / 2,2 GHz / 2 x 1 Mo de mémoire cache L2
  • AMD Athlon X2 4800 + / Socket AM2 / 2,4 GHz / 2 x 512 Ko de mémoire cache L2
  • AMD Athlon X2 4800 + / Socket AM2 / 2,4 GHz / 2 x 1 Mo de mémoire cache L2

Les processeurs plus anciens, les 3800+ et 4000+ ne bénéficieront apparement pas de cette évolution de la finesse de gravure. Quant aux processeurs haut de gamme, les 5000+, 5200+ et 5400+, il seront mis à jour, mais plus tard. Ces derniers resteront donc basés sur le Windsor et gravés en 90 nanomètres pour l'instant.

Notons néanmoins qu'aucune information quant à leur consommation d'énergie n'a été fournie. Une chose qui reste donc à mesurer lors des premiers tests, tout comme les performances de ces processeurs face à leurs équivalents chez Intel.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #106981
Ze veu ca :'(
"AMD Athlon X2 4800 + / Socket AM2 / 2,4 GHz / 2 x 1 Mo de mémoire cache L2"
:-D
Le #106985
Dernière rumeur :

The voices from the Far East are claiming that by the end of 2006, AMD will have 65 nanometre cores running at 3.0, 3.2 and 3.4 GHz, which are set to be clocked faster than any Intel product at that time.
http://www.theinquirer.net/'article=31729

Limite commerciale du core K8 130 nm : 2.4 GHz (Opteron single core x50)

Le Dual Stress Liner d'AMD-IBM a permis de pousser le core K8 90 nm à 3 GHz (Opteron single core x56) soit +25%

Les technologies mises en oeuvre dans le process 65nm (de la V1 à la V3) pourraient permettre à AMD de proposer un K8L dual-core à 3.8-4.0 GHz...

45nm will most likely involve incremental enhancements to our second or third generation 65nm high-performance technology, which is expected to be industry leading in terms of performance and power efficiency for our product space.
http://66.129.71.27/en-US/tech_silicon_nodes.aspx
Le #106998
et les prix ''
car ca va faire chéro à mon avis !

Le #107069
De toute façon, se retrouver en position de challenger sur une technique n'est pas un désavantage !(cf IBM...)
Au moins, ils peuvent mieux apprécier les effets négatifs de la technique où Intel va essuyé les platre sur le dos de ses clients !
Je trouve cela très bien qu'ils restent encore au 90 nm et réajuste en fonction des "miracle" qui vont se produirent à cette échelle ! Leurs processeur ne seront que plus performants.
Le #107138
"ericle"
C'est pour te convaincre toi que tu dis ca '
Franchement, AMD est en train de glisser tout doucement et n'a plus rien à presenter face à l'armada Intel :
-Conroe, Merom, Woodcrest qui cassent la baraque.
-65nm depuis plusieurs mois pour Intel et bientot le 45 nm. Ce qui fera quasiment une migration de retard !!!
-Meme au sommet de ses ventes, AMD peine à etre à l'equilibre financier.
-Grand flou sur la suite. K8L digne des tortues rumatisantes, K9 abandonné et K10 bien misterieux pour ne pas dire sans idées...

Tout le reste c'est du flan marketing que vous gobez à longueur de journée...
Le #107157
GammaDelta; c'est peut etre toi qui gobe le marketing Intel comme du bon sirop...

l'archi K8 permet encore de tiré dessus sans probléme jusqu'a 3,8Ghz voir 4Ghz et ceux rien qu'avec le process 65nm qui débarquera d'ici 7mois... je vois pas trop le probléme les Intel Conroe seront la depuis a peine quelques mois... et devrosn faire leurs preuves ailleurs que dans les tests directifs d'une config préparé Intel...
Le #107158
Oui Gammadelta, on gobe.

Et toi tu sens "le retour de la revanche du troll défenssseur du grand monopaupaul qui s'était fait quasiment executer en public par le petit cafard génant"

Mais disons que les Inteliens comme toi peuvent nous donner des leçon de gobage étant donné tous ce qu'intel leur a fait avaler, hein...

Serais-tu "l'heureux" possesseur d'un pentium(4) pour être si aigri (si t'as un "EE", j'explose!)'

Moi je n'ai rien a reprocher à AMD, son magnifique Barton Mobile 2600 et maintenant le San Diego 4000+, c'est dla bombe bébé.

D'ici à ce que je rechange de proc, Intel aura bien pris un autre coup de latte dans les parties "à la cartman", et perdu une autre partie des parts de marché qu'il ne méritera pas de garder.
Le #107165
GammaDelta >
ils sont où les P4 4.ghz
Le #107195
GammaDelta >>>
Le #107216
David Kanter: I'm sitting in a keynote from AMD's Chuck Moore, and here is information on the next generation i.e. K8L.

0. Native quad core
1. Hypertransport up to 5.2GT/s
2. Better coherency
3. Private L2, shared L3 cache that scales up.
4. Separate power planes and pstates for north bridge and CPU
5. 128b FPUs - see 14,15
6. 48b virtual/physical addressing and 1GB pages
7. Support for DDR2, eventually DDR3
8. Support for FBD1 and 2 eventually
9. I/O virtualization and nested page tables
10. Memory mirroring, data poisoning, HT retry protocol support
11. 32B instead of 16B ifetch
12. Indirect branch predictors
13. OOO load execution - similar to memory disambiguation
14. 2x 128b SSE units
15. 2x 128b SSE LDs/cycle
16. Several new instructions

Coprocessors:
media processing
JVM/CLR acceleration
TOE, XML or SSL processing

http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm'action=detail&id=67239&threadid=67239&roomid=11
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]