Cartes graphiques AMD : après la Radeon RX 480, la Radeon RX 490

Le par  |  12 commentaire(s) Source : Guru3D
Radeon RX 480 (2)

AMD devrait présenter une carte graphique Radeon RX 490 d’ici la fin de l’année.

AMD Radeon RX 490Sur le site d’AMD, une page invitait à vérifier la possibilité de recevoir un jeu gratuit suite à l’acquisition d’un produit AMD. Et parmi la liste des produits indiqués comme éligibles à l’offre, dont des processeurs A-Series, des processeurs FX-Series et des cartes graphiques Radeon, on trouvait la Radeon RX 490 (capture à gauche), pas encore officialisée.

Mais surtout, l’offre en question est indiquée comme étant valable pour tout produit acheté entre le 15 février et le 31 décembre 2016. Cela suggère l’arrivée de cette carte graphique Radeon RX 490 au cours des prochains mois, ce qui n'aurait rien d'improbable avec Nvidia qui dégaine tour à tour (bientôt la GeForce GTX 1060) et avant la période de Noël (à ne pas manquer).

Toujours concernant les cartes graphiques Radeon, AMD a donné le coup d'envoi pour sa Radeon RX 480, seulement en version 8 Go chez nous. Il a aussi déployé de nouveaux pilotes qui la prennent en charge, tout en apportant quelques améliorations et corrections.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1907506
Pas vraiment sexy ces cartes. Une génération de retard. la 480 est tout juste une une Geforce 970 (moins efficace énergétiquement en plus). La 490 peinera à égaler une 980. Et avec les promos sur l'ancienne génération de Nvidia, elles sont en plus au même prix à peud e choses près. AMD perdrait-il la compétititon ? On le saura dans 1 à 2 ans de façon certaine. En tout cas la nouvelle génération Nvidia fait mal (au portefeuille aussi à cause de la concurrence trop faible de AMD).
Le #1907523
ouais j'aimerais vraiment une vrai concurence et un rachat de amd
Le #1907528
cycnus a écrit :

Pas vraiment sexy ces cartes. Une génération de retard. la 480 est tout juste une une Geforce 970 (moins efficace énergétiquement en plus). La 490 peinera à égaler une 980. Et avec les promos sur l'ancienne génération de Nvidia, elles sont en plus au même prix à peud e choses près. AMD perdrait-il la compétititon ? On le saura dans 1 à 2 ans de façon certaine. En tout cas la nouvelle génération Nvidia fait mal (au portefeuille aussi à cause de la concurrence trop faible de AMD).


"la 480 est tout juste une une Geforce 970 (moins efficace énergétiquement en plus)"
=>https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/25.html
Elle est certes décevante, mais n'en rajoutons pas trop non plus...
Le #1907538
kevstopper a écrit :

ouais j'aimerais vraiment une vrai concurence et un rachat de amd


Moi j'aimerais vraiment que les gens utilisent leur cerveau, mais que veux-tu...

Selon tes propres critères cycnus, pardon Mme Irma, la 960 est donc une carte qui a une génération de retard puisqu'elle était 15% moins perf d'une 770!
http://www.hardware.fr/articles/932-22/recapitulatif-performances.html

Elle faisait encore moins bien qu'une 280...une carte carte milieu de gamme de 2013. Mais bizarrement personne pour dire que Nvidia se cassait la gueule, là
Le #1907564
cycnus a écrit :

Pas vraiment sexy ces cartes. Une génération de retard. la 480 est tout juste une une Geforce 970 (moins efficace énergétiquement en plus). La 490 peinera à égaler une 980. Et avec les promos sur l'ancienne génération de Nvidia, elles sont en plus au même prix à peud e choses près. AMD perdrait-il la compétititon ? On le saura dans 1 à 2 ans de façon certaine. En tout cas la nouvelle génération Nvidia fait mal (au portefeuille aussi à cause de la concurrence trop faible de AMD).


Oui...et non.

La populace regarde des chiffres sur un tableau truqué et choisi celui avec 600 points de plus, quand ça représente absolument rien en pratique.

Les benchmarks sont trompeurs. Seul un test pratique dans nos jeux favoris peuvent nous amener à faire des choix.

Le problème ici c'est pas tant que AMD est mauvais, c'est que Nvidia est trop fort. Par contre, le partenariat AMD-SAMSUNG devrait ramener la juste équilibre de la force.


Anonyme
Le #1907595
FlamingLaserSword a écrit :

kevstopper a écrit :

ouais j'aimerais vraiment une vrai concurence et un rachat de amd


Moi j'aimerais vraiment que les gens utilisent leur cerveau, mais que veux-tu...

Selon tes propres critères cycnus, pardon Mme Irma, la 960 est donc une carte qui a une génération de retard puisqu'elle était 15% moins perf d'une 770!
http://www.hardware.fr/articles/932-22/recapitulatif-performances.html

Elle faisait encore moins bien qu'une 280...une carte carte milieu de gamme de 2013. Mais bizarrement personne pour dire que Nvidia se cassait la gueule, là


Merci.


Peace.
Le #1907633
FlamingLaserSword a écrit :

kevstopper a écrit :

ouais j'aimerais vraiment une vrai concurence et un rachat de amd


Moi j'aimerais vraiment que les gens utilisent leur cerveau, mais que veux-tu...

Selon tes propres critères cycnus, pardon Mme Irma, la 960 est donc une carte qui a une génération de retard puisqu'elle était 15% moins perf d'une 770!
http://www.hardware.fr/articles/932-22/recapitulatif-performances.html

Elle faisait encore moins bien qu'une 280...une carte carte milieu de gamme de 2013. Mais bizarrement personne pour dire que Nvidia se cassait la gueule, là


Ben, le problème c'est que cette 480 est sensée être le cran avant la grosse (490), donc l'équivalent d'une xx70 de chez Nvidia. Et là c'est plus l'équivalent d'une 970 que d'une 1070 (d'où -à la louche - la génération de retard).
Maintenant si tu compares des cartes de segment différent comme du x60 chez Nvidia (destinée aux joueurs à petit budget) avec du x80 chez AMD, c'est un peu la porte ouverte à toutes les fenêtres.
Le #1907658
Truffor a écrit :

FlamingLaserSword a écrit :

kevstopper a écrit :

ouais j'aimerais vraiment une vrai concurence et un rachat de amd


Moi j'aimerais vraiment que les gens utilisent leur cerveau, mais que veux-tu...

Selon tes propres critères cycnus, pardon Mme Irma, la 960 est donc une carte qui a une génération de retard puisqu'elle était 15% moins perf d'une 770!
http://www.hardware.fr/articles/932-22/recapitulatif-performances.html

Elle faisait encore moins bien qu'une 280...une carte carte milieu de gamme de 2013. Mais bizarrement personne pour dire que Nvidia se cassait la gueule, là


Ben, le problème c'est que cette 480 est sensée être le cran avant la grosse (490), donc l'équivalent d'une xx70 de chez Nvidia. Et là c'est plus l'équivalent d'une 970 que d'une 1070 (d'où -à la louche - la génération de retard).
Maintenant si tu compares des cartes de segment différent comme du x60 chez Nvidia (destinée aux joueurs à petit budget) avec du x80 chez AMD, c'est un peu la porte ouverte à toutes les fenêtres.


Non, absolument pas

La 480 a clairement un placement milieu de gamme: elle n'a jamais été la concurrente des x70, mais bien des x60. C'est p'tet le cas dans ta tête, mais dans les annonces c'est bel et bien Vega qui doit se placer en face des x70 et x80.

Et sinon, la porte ouverte à toutes les fenêtres c'est plutôt de comparer une carte à 500€ avec une carte à 250. Sur la génération précédente, les 960 étaient en face des 380 et les 970 en face des 390: http://www.hardware.fr/articles/945-23/recapitulatif-performances.html

Donc soit t'es un gros troll, soit t'es très mal renseigné....


Le #1907764
Au temps pour moi. Toutes ces nomenclatures (et une nouvelle archi) ont finit par me perdre. Mais je te rassure, j'aime aussi troll : )
Le #1907809
Truffor a écrit :

Au temps pour moi. Toutes ces nomenclatures (et une nouvelle archi) ont finit par me perdre. Mais je te rassure, j'aime aussi troll : )


héhé, c'est 'dredi en même temps
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]