AMD : opération de remboursements

Le par  |  15 commentaire(s)
AMD-logo

AMD lance une opération de remboursements pour certains de ses processeurs.

" Plus de cœurs = plus de remboursements ", tel est le slogan d'AMD pour annoncer des promotions qui dureront jusqu'à fin août 2012 sur certains de ses processeurs.

Elles sont menées en partenariat avec Acadia-info.com, Amazon.fr, Asialand.fr, Cdiscount.com, Grosbill.com, Materiel.net, Pixmania.com, Rueducommerce.com et Topachat.com.

Ces promotions portent sur les processeurs accélérés A6 et A8 qui combinent un CPU multicœur et un GPU dédié, et la série des processeurs FX. Elles sont fonction du nombre de cœurs.

AMD-logoAinsi, des remboursements de 10 € pour un processeur à 4 cœurs ( A6 3670k, FX 4100, FX 4170 ), 15 € pour 6 cœurs ( A8 3870k, FX 6100, FX 6200 ) et 20 € pour 8 cœurs ( FX 8120, FX 8150 ).

La période de promotions chez les partenaires dure jusqu'au 31 août, mais le formulaire de demande de remboursement en ligne avec la preuve d'achat sont à renvoyer avant le 18 septembre 2012.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #978651
il fallait aller jusqu’à 30euro mini.
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #978661
Ah zut je suis pas sur la liste des gagnants...
Le #978771
C'est un truc à mettre en colère Intel ! Je me demande leur réaction. Vont-ils baisser aussi certains de leurs prix ou attaquer AMD pour concurrence déloyale ? A noter qu'AMD fait déjà très fort ...j'ai fait l'acquisition d'un FX 8 coeurs (réels et pas hyperthreadés comme chez Intel) : Prix end-user : 169 euros ! Qui dit mieux ?
Le #978871
@Ulysse2K
Compare l'Execution Context d'un Intel et d'un AMD. Ensuite cherche de façon empirique le CPI approximatif (Cycles par Instruction) avec des logiciels de bench, et compare la puissance (pas la fréquence, la puissance = fréquence / CPI) de deux procs, un de chaque fondeur, peu importe le modèle.

Une fois que tu auras remarqué qu'AMD est TRES loin derrière malgré une fréquence énormément plus grande, tu auras compris pourquoi AMD est largement inférieur au niveau prix. Toutes les technos d'Intel ne sont pas là pour faire joli, elles ont un but : diminuer le CPI et augmenter la puissance des procos. AMD fait du lowcost, ça tourne, ça chauffe et c'est pas cher, Intel c'est cher mais plus optimisé.
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #978901
Nerthazrim a écrit :

@Ulysse2K>Compare l'Execution Context d'un Intel et d'un AMD. Ensuite cherche de façon empirique le CPI approximatif (Cycles par Instruction) avec des logiciels de bench, et compare la puissance (pas la fréquence, la puissance = fréquence / CPI) de deux procs, un de chaque fondeur, peu importe le modèle.>>Une fois que tu auras remarqué qu'AMD est TRES loin derrière malgré une fréquence énormément plus grande, tu auras compris pourquoi AMD est largement inférieur au niveau prix. Toutes les technos d'Intel ne sont pas là pour faire joli, elles ont un but : diminuer le CPI et augmenter la puissance des procos. AMD fait du lowcost, ça tourne, ça chauffe et c'est pas cher, Intel c'est cher mais plus optimisé.


Et tout cela grâce à des pratiques anti-concurentielles (eg monopole Intel chez Dell) qui ont duré trop longtemps...
Le #978931
AMD ça chauffe !!! , ha bon , c'est nouveau ça , le mien doit avoir la clim intégré alors
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #979021
_OvO_ a écrit :

AMD ça chauffe !!! , ha bon , c'est nouveau ça , le mien doit avoir la clim intégré alors


Disons que ça a souvent un rapport perf/watt moins bon que les derniers Core iX. Après oui, le "AMD ça chauffe" c'est un raccourci de fanboy, tous les CPUs chauffent, après tout...
Le #979061
@patheticcockroach
Je ne vois pas trop le rapport entre les pratiques anti-concurentielles et le choix du contexte d'exécution ... Remonte quelques années en arrière, c'était l'inverse. Dans les années 1995-2005 AMD avec ses Duron et ses premiers Athlon 64 avait un très bon rapport fréquence/puissance. Maintenant c'est l'inverse, c'est juste un CHOIX.

@OvO
Concernant le "ça chauffe", j'avais en tête les procos serveurs (différence Opteron/Xeon), j'aurai dû le préciser. Autant en processeur desktop, il me semble qu'AMD a de très bons résultats au niveau température, autant sur les serveurs c'est nul à chier. Mon message manquait de clarté
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #979071
"Je ne vois pas trop le rapport entre les pratiques anti-concurentielles et le choix du contexte d'exécution ... Remonte quelques années en arrière, c'était l'inverse. Dans les années 1995-2005 AMD avec ses Duron et ses premiers Athlon 64 avait un très bon rapport fréquence/puissance. Maintenant c'est l'inverse, c'est juste un CHOIX."
=>Si ça peut t'aider à faire le lien, les étapes dans l'ordre :
1) pratiques anti-concurrentielles d'Intel, ce qui entraîne :
2) manque à gagner pour AMD pendant des années, d'où :
3) faible budget R&D pendant des années, d'où :
4) retard technologique et puces moins performantes maintenant...
Le perdant dans l'histoire, c'est le consommateur qui paye à prix d'or le Core i7 haut de gamme car AMD n'a rien à proposer en face... Mais le pire c'est que ce consommateur est généralement trop fier de son e-peen pour s'attarder aux considérations économiques...

Et sinon la température on s'en fiche, du moment que le CPU reste dans ses specs... (et ne chauffe pas trop non plus les composants voisins)
Le #979081
@patheticcockroach
Je vois. C'est vrai que ça tient la route, je n'avais pas eu vent de ces pratiques (même si maintenant que tu le dis ... C'est vrai que de l'AMD chez DELL j'en n'ai pas vu des masses jusqu'à peu de temps ...)

Je sais que ce n'est pas le sujet de cet article qui parlait des FX mais encore une fois je me permets de rebondir sur les températures, oui, il est vrai que tant que ça n'atteint pas la température de jonction (généralement la température à laquelle la CM fait disjoncter le PC par sécurité), on s'en fiche pour les ordis persos et les postes de travail.
Par contre niveau serveur, quand t'as un gros datacenter ou bien même une petite salle serveurs, si les CPUs chauffent plus ça fait un GROS coût supplémentaire : la clim' ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]