Processeurs AMD : un benchmark pour illustrer les performances de la génération Zen

Le par  |  31 commentaire(s)
AMD Logo 2015

Un benchmark illustre les performances des futurs processeurs AMD Zen qui promettent un bond par rapport aux anciennes générations et quelque chose de comparable à Intel, mais à moindre coût.

Asus ZenComme vous le savez, AMD doit dévoiler des processeurs utilisant une nouvelle micro-architecture nommée Zen et gravée en 14 nanomètres. On les attend, pour rappel, d’ici la fin de cette année.

Il se trouve justement qu’un benchmark, visible à gauche et illustrant les performances d’un exemplaire, a circulé sur la Toile. Celui-ci révèle les performances offertes par une configuration dotée d’un processeur octa-core 2,80-3,20 GHz, face à celles d’une autre en Intel Core i5-4670K quad-core 3,40-3,8 GHz et celles d’une autre en AMD FX-8350 octa-core 4,0-4,2 GHz.

Dans le jeu Ashes of the Singularity en qualité Full HD, le nombre d’images par seconde était de 58 en moyenne pour le futur processeur Zen, contre 52,6 avec le Core i5-4670K, suggérant des processeurs aux performances comparables à celles offertes chez Intel (mais à moindre coût, évidemment). Il est aussi à comparer au framerate de 42 avec le FX-8350, suggérant un bond par rapport aux anciens modèles. Autant dire qu'on attend les premiers tests de la presse spécialisée pour en avoir le cœur net.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1917123
Mouaip, ça se rapproche d'un Intel mais c'est pas encore ça et niveau chaleur j'me demande ce que ça donne
Le #1917126
Le problème est que s'ils n'arrivent pas à monter à une fréquence à peu près équivalente aux CPU d'Intel, c'est mort pour les joueurs. Très peu de jeux exploitent tant de cœurs, ce benchmark n'a pas été choisi par hasard. Et sur ce test, ils se feraient probablement battre par un i7-5820k qui reste encore abordable et correctement overclockable.
Le #1917128
C'est une très bonne nouvelle !
Il faut qu'AMD se réveille de la sorte et propose une alternative aux CPU Intel.
Le #1917129
Safirion a écrit :

Mouaip, ça se rapproche d'un Intel mais c'est pas encore ça et niveau chaleur j'me demande ce que ça donne


si zen monte aussi bien en frequence que bulldozer, intel a du souci à se faire !
Le #1917138
crozet a écrit :

Safirion a écrit :

Mouaip, ça se rapproche d'un Intel mais c'est pas encore ça et niveau chaleur j'me demande ce que ça donne


si zen monte aussi bien en frequence que bulldozer, intel a du souci à se faire !


Oui, mais ça fait qq mois que ce CPU de test a été produit, et il n'a toujours pas décollé en fréquence... C'est un peu comme dire "rho, si on peut OC le prochain CPU Intel à 6 GHz ça va être la fête!". Mais guess what, ça fait 5 ans que ça n'arrive pas non plus.
Du coup je suis inquiet pour ZEN, ce serait con qu'il finisse en barebone de salon ou en config nux dont on se contre-fout des perfs single-core.
Le #1917143
Truffor a écrit :

crozet a écrit :

Safirion a écrit :

Mouaip, ça se rapproche d'un Intel mais c'est pas encore ça et niveau chaleur j'me demande ce que ça donne


si zen monte aussi bien en frequence que bulldozer, intel a du souci à se faire !


Oui, mais ça fait qq mois que ce CPU de test a été produit, et il n'a toujours pas décollé en fréquence... C'est un peu comme dire "rho, si on peut OC le prochain CPU Intel à 6 GHz ça va être la fête!". Mais guess what, ça fait 5 ans que ça n'arrive pas non plus.
Du coup je suis inquiet pour ZEN, ce serait con qu'il finisse en barebone de salon ou en config nux dont on se contre-fout des perfs single-core.


S'ils réussissent à cartonner sur les serveurs sa sera toujours ça de pris...
Le #1917144
"Dans le jeu Ashes of the Singularity en qualité Full HD, le nombre d’images par seconde était de 58 en moyenne pour le futur processeur Zen, contre 52,6 avec le Core i5-4670K, suggérant des processeurs aux performances comparables à celles offertes chez Intel"
=>Wow... Une comparaison de CPUs basée sur les FPS dans un jeu.
Je propose maintenant qu'on compare les GPUs avec SuperPI, histoire de bien faire les choses
Le #1917145
bugmenot a écrit :

"Dans le jeu Ashes of the Singularity en qualité Full HD, le nombre d’images par seconde était de 58 en moyenne pour le futur processeur Zen, contre 52,6 avec le Core i5-4670K, suggérant des processeurs aux performances comparables à celles offertes chez Intel"
=>Wow... Une comparaison de CPUs basée sur les FPS dans un jeu.
Je propose maintenant qu'on compare les GPUs avec SuperPI, histoire de bien faire les choses



Le #1917147
skynet a écrit :

bugmenot a écrit :

"Dans le jeu Ashes of the Singularity en qualité Full HD, le nombre d’images par seconde était de 58 en moyenne pour le futur processeur Zen, contre 52,6 avec le Core i5-4670K, suggérant des processeurs aux performances comparables à celles offertes chez Intel"
=>Wow... Une comparaison de CPUs basée sur les FPS dans un jeu.
Je propose maintenant qu'on compare les GPUs avec SuperPI, histoire de bien faire les choses





N'empêche que si c'est le seul bench fourni par AMD, on peut légitimement paniquer sur le niveau abyssal des perf attendues.
Quand on compare un octo-core à un quad-core en disant "regardez on a 3 FPS de plus", c'est qu'on a de gros éléphants à cacher. Du genre, pour prendre un exemple complètement au hasard, la vitesse d'encodage en x265.
Le #1917151
bugmenot a écrit :

"Dans le jeu Ashes of the Singularity en qualité Full HD, le nombre d’images par seconde était de 58 en moyenne pour le futur processeur Zen, contre 52,6 avec le Core i5-4670K, suggérant des processeurs aux performances comparables à celles offertes chez Intel"
=>Wow... Une comparaison de CPUs basée sur les FPS dans un jeu.
Je propose maintenant qu'on compare les GPUs avec SuperPI, histoire de bien faire les choses


Bin ce jeu en particulier a une synergie particuliere avec les processeur d'où le choix.

Des test si je me souviens bien avait montré que passer de 6 à 8 cœurs sur ce jeu ne changeait absolument rien!

Si Amd a réussi a changer la donne en augmentant le nombre de coeurs je pense qu'un progrès à été fait, qu'une nouvelle étape à été franchie. Il ne reste plus qu'a optimiser tout çà.

Apres j'attend de voir d'autres bench pour me faire une idée c'est juste une fuite (voulue ou non), ça reste maigre en infos.

Edit : un des tests en question : http://www.pcworld.com/article/3039552/hardware/tested-how-many-cpu-cores-you-really-need-for-directx-12-gaming.html

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]