Samsung n'a pas copié l'iPad : Apple sommée de le dire publiquement

Le par  |  13 commentaire(s) Source : Bloomberg
Nouvel iPad 02

Au Royaume-Uni, Apple devra publier dans les journaux et sur son site un bandeau indiquant que Samsung n'a pas copié sa tablette iPad, a décidé un juge.

C'est un peu la bonne vieille punition du " vous me copierez cent fois... "en version numérique qu'a prononcée le juge Colin Birss au Royaume-Uni à l'encontre d'Apple dans l'affaire qui l'oppose à Samsung concernant l'accusation de copie du design de sa tablette iPad.

Ayant conclu que les tablettes Galaxy Tab n'enfreignaient pas les brevets d'Apple, le juge a ordonné au groupe de Cupertino de l'afficher publiquement via un bandeau affirmant que Samsung ne s'est pas inspiré de sa tablette iPad dans la presse anglaise et durant six mois sur son site Web.

Nouvel iPad 02 A l'instar d'autres décisions dans d'autres pays, le juge a considéré que les tablettes de Samsung étaient suffisamment différentes de l'iPad pour ne pas conduire à un risque de confusion entre les produits chez le consommateur.

Il a notamment justifié cette décision le 9 juillet dernier en indiquant que les tablettes de Samsung n'étaient pas aussi " cool " que l'iPad dans la finition et l'ergonomie. Il a également répondu favorablement à la requête de Samsung demandant qu'Apple cesse de dénigrer publiquement le groupe coréen.

C'est cette injonction qui va conduire Apple à la situation inédite de devoir faire de la publicité pour son concurrent, jusque sur son propre site Web. Le groupe de Cupertino devra en outre payer des encarts dans plusieurs journaux et magazines.

Apple a déjà prévenu qu'elle ferait appel de la décision du 9 juillet, menant une fois de plus la querelle judiciaire jusqu'à ses dernières possibilités.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #991071
Ça commence à devenir du n'importe quoi toutes les procédures qu'ils se font entre eux. Mais j'ai l'impression que Apple est devenu un maître là dedans. Tout est bon pour bloquer la concurrence même quid à avoir l'air ridicule.
Le #991101
mdr on dirait des gamineries d'école
Le #991111
Zébu29 a écrit :

Ça commence à devenir du n'importe quoi toutes les procédures qu'ils se font entre eux. Mais j'ai l'impression que Apple est devenu un maître là dedans. Tout est bon pour bloquer la concurrence même quid à avoir l'air ridicule.


Et sinon des fois, tu lis les articles avant de commenter ?
Le #991121
Il faudrait que plus de juge fasse appliquer la même sentence dans tous les procès qu Apple fait pour bloquer ces concurrents.
Le #991221
On passe d'un extrême à l'autre... Parce que bon, que la tablette de Samsung ne soit pas une copie conforme ok, mais de là à dire que c'est une création 100% innovante pas du tout inspirée de l'iPad, faut pas déconner non plus...
Le #991261
liberal a écrit :

On passe d'un extrême à l'autre... Parce que bon, que la tablette de Samsung ne soit pas une copie conforme ok, mais de là à dire que c'est une création 100% innovante pas du tout inspirée de l'iPad, faut pas déconner non plus...


Oui ... mais si tu vas par là ... plus personne ne peut vendre de tablette à part Apple.
Anonyme
Le #991531
liberal a écrit :

On passe d'un extrême à l'autre... Parce que bon, que la tablette de Samsung ne soit pas une copie conforme ok, mais de là à dire que c'est une création 100% innovante pas du tout inspirée de l'iPad, faut pas déconner non plus...


Oui, c'est dingue !
Une tablette qui ressemble à une tablette !
On peut dire aussi que Apple n'a rien inventé et ça aussi, c'est pas une nouveauté !
Le #991561
ignace72 a écrit :

liberal a écrit :

On passe d'un extrême à l'autre... Parce que bon, que la tablette de Samsung ne soit pas une copie conforme ok, mais de là à dire que c'est une création 100% innovante pas du tout inspirée de l'iPad, faut pas déconner non plus...


Oui, c'est dingue !
Une tablette qui ressemble à une tablette !
On peut dire aussi que Apple n'a rien inventé et ça aussi, c'est pas une nouveauté !


tout à fait d'accord avec toi. Ce n'était pas Kubrick qui le premier en avait eu l'idée ?
Qu'aurait-on dit s'il avait voulu poursuivre Apple... N'achetez plus leurs produits, ignorez les, que dire d'autre ?
Le #991601
liberal a écrit :

On passe d'un extrême à l'autre... Parce que bon, que la tablette de Samsung ne soit pas une copie conforme ok, mais de là à dire que c'est une création 100% innovante pas du tout inspirée de l'iPad, faut pas déconner non plus...


en même temps Archos a eu l'idée avant Apple...
Le #991731
frèzetagada a écrit :

liberal a écrit :

On passe d'un extrême à l'autre... Parce que bon, que la tablette de Samsung ne soit pas une copie conforme ok, mais de là à dire que c'est une création 100% innovante pas du tout inspirée de l'iPad, faut pas déconner non plus...


Oui ... mais si tu vas par là ... plus personne ne peut vendre de tablette à part Apple.


Ce que je veux dire (et que visiblement les crétins qui balancent des -1 n'ont pas capté), c'est que:
1) bah oui, les companies copient les unes sur les autres, c'est pas un scoop, et en ce sens ce jugement est scandaleux car il prétend le contraire... Mais
2) cette "copie/inspiration" devrait pas être un problème dans bien des cas (du genre design et concept généraux pas franchement innovant ou triviaux), et
3) il faut faire sauter ce genre de brevets à la c**. Je sais pas si vous vous rendez compte, mais des trucs comme le menu contextuel obtenu par clic droit sont brevetable: http://www.google.com/patents/US6590596 Si ce genre de truc n'était pas brevetable, les sociétés ne s'amuseraient pas à utiliser ce genre de brevet pour faire des procès idiots...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]