iPhone 7 : vers un SoC Apple A10 2,4 GHz et de nouveaux coloris attendus

Le par  |  16 commentaire(s) Source : 9to5Mac
iPhone SE coloris

L'analyste Ming Chi-kuo fait part de ses dernières prévisions concernant les caractéristiques de l'iPhone 7, anticipant un processeur Apple A10 cadencé à 2,4 GHz et l'arrivée de nouveaux coloris.

iPhone SE colorisEn matière de produits Apple, l'analyste Ming Chi-Kuo, de KGI Securities, est souvent tombé juste dans ses prévisions concernant les caractéristiques des appareils. A quelques jours de la présentation des iPhone 7 et 7 Plus, il évoque de nouveau certaines fonctionnalités possibles des futurs smartphones.

Ainsi, les iPhone 7 / 7 Plus devraient être dotés d'un nouveau processeur Apple A10 dont il affirme que les coeurs seront cadencés à 2,4 GHz, soit beaucoup plus que l'actuel Apple A9 (1,8 GHz).

iPhone 7 colorisDes changements interviendront également du côté des coloris, avec un remplacement du classique "gris sidéral" par une teinte "dark black" et l'ajout d'un noir brillant "piano black", déjà aperçus dans les rumeurs, amenant la palette possible à cinq coloris, les couleurs argent, or jaune et or rose étant maintenues.

La nouvelle teinte noir brillant pourrait cependant n'être disponible que sur les iPhone 7 les plus hauts en gamme pour des questions de rendement de production.

L'iPhone 7 profiterait pour son écran des avancées de l'iPad Pro en matière d'affichage et de respect des couleurs. Ming Chi-Kuo suggère également que si le modèle 4,7 pouces verra son appareil photo principal évoluer, le double capteur restera l'apanage du grand modèle.

On retrouve l'hypothèse d'une configuration à deux capteur 12 megapixels, l'un capable de zoom optique et l'autre d'un grand angle.  La stabilisation optique sera de la partie et l'optique sera faite de 6 éléments. L'analyste suggère en outre que le flash sera optimisé aussi pour les conditions de faible luminosité en embarquant quatre LED.

Si les iPhone 7 abandonneront cette année la capacité 16 Go pour démarrer à 32 Go et proposer ensuite 128 ou 256 Go, l'iPhone 7 en 4,7 pouces restera avec 2 Go de RAM tandis que l'iPhone 7 Plus devrait passer à 3 Go de RAM.

Les smartphones seront bien dépourvus d'une prise casque mais seront livrés avec un adaptateur jack / Lightning. L'espace libéré servira à ajouter un composant pour renforcer l'expérience utilisateur du 3D Touch.

L'analyste évoque aussi un nouveau capteur de proximité laser qui sera à terme capable de reconnaître des gestuelles et confirme l'aspect waterproof avec une certification IPX7 qui protègera l'appareil d'une immersion jusqu'à 1 mètre de profondeur. Les exigences associés à l'intégration de cette caractéristique auraient d'ailleurs ralenti la production de l'iPhone 7.

L'analyste Ming Chi-Kuo anticipe enfin un volume de 65 millions d'iPhone 7 écoulés avant la fin de l'année, loin des plus de 80 millions d'unités générées avec l'iPhone 6S l'an passé. L'absence d'évolution significative et des rendements moyens risquent ainsi de pénaliser le nouveau modèle.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1920731
Et le nouveau prix ? Que je m'étouffe un peu !
Il n'y a pas à dire, du peu que j'ai vu c'est stable, rapide, simple d'utilisation, en synergie avec Mac OSX ; mais niveau bidouillage/exploitation c'est zéro, on pourrait faire tellement de belles choses avec si le système n'était pas aussi verrouillé. Rien que niveau application il y a des choses bateau qui ne peuvent pas être faites (déterminer -logiciellement- si antenne Free ou antenne Orange, accès aux logs et performances pour applications de surveillance du système, ect.).
Le #1920735
Subutox a écrit :

Et le nouveau prix ? Que je m'étouffe un peu !
Il n'y a pas à dire, du peu que j'ai vu c'est stable, rapide, simple d'utilisation, en synergie avec Mac OSX ; mais niveau bidouillage/exploitation c'est zéro, on pourrait faire tellement de belles choses avec si le système n'était pas aussi verrouillé. Rien que niveau application il y a des choses bateau qui ne peuvent pas être faites (déterminer -logiciellement- si antenne Free ou antenne Orange, accès aux logs et performances pour applications de surveillance du système, ect.).


Paradoxal mais vrai
Plus c'est cher, mieux ça se vend
ça, Apple l'a bien compris, ils en sont même devenus spécialiste en la matière
.
P...ain, quel pied
Le #1920737
DeepBlueOcean a écrit :

Subutox a écrit :

Et le nouveau prix ? Que je m'étouffe un peu !
Il n'y a pas à dire, du peu que j'ai vu c'est stable, rapide, simple d'utilisation, en synergie avec Mac OSX ; mais niveau bidouillage/exploitation c'est zéro, on pourrait faire tellement de belles choses avec si le système n'était pas aussi verrouillé. Rien que niveau application il y a des choses bateau qui ne peuvent pas être faites (déterminer -logiciellement- si antenne Free ou antenne Orange, accès aux logs et performances pour applications de surveillance du système, ect.).


Paradoxal mais vrai
Plus c'est cher, mieux ça se vend
ça, Apple l'a bien compris, ils en sont même devenus spécialiste en la matière
.
P...ain, quel pied


En même temps, ils font tous pareil, Sony, Samsung, etc...
Donc bon, Apple n'a fait que suivre les autres
Le #1920740
DeepBlueOcean a écrit :

Subutox a écrit :

Et le nouveau prix ? Que je m'étouffe un peu !
Il n'y a pas à dire, du peu que j'ai vu c'est stable, rapide, simple d'utilisation, en synergie avec Mac OSX ; mais niveau bidouillage/exploitation c'est zéro, on pourrait faire tellement de belles choses avec si le système n'était pas aussi verrouillé. Rien que niveau application il y a des choses bateau qui ne peuvent pas être faites (déterminer -logiciellement- si antenne Free ou antenne Orange, accès aux logs et performances pour applications de surveillance du système, ect.).


Paradoxal mais vrai
Plus c'est cher, mieux ça se vend
ça, Apple l'a bien compris, ils en sont même devenus spécialiste en la matière
.
P...ain, quel pied


Iphone 6s plus : 859 euro (http://www.apple.com/fr/shop/buy-iphone/iphone6s)
Galaxy note 7 : 859 euro (http://www.clubic.com/smartphone/android/article-815190-1-samsung-galaxy-note-7.html)

Pas vraiment de différence de prix donc, faut arrêter de dire n'importe quoi.
Le #1920745
saepho a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Subutox a écrit :

Et le nouveau prix ? Que je m'étouffe un peu !
Il n'y a pas à dire, du peu que j'ai vu c'est stable, rapide, simple d'utilisation, en synergie avec Mac OSX ; mais niveau bidouillage/exploitation c'est zéro, on pourrait faire tellement de belles choses avec si le système n'était pas aussi verrouillé. Rien que niveau application il y a des choses bateau qui ne peuvent pas être faites (déterminer -logiciellement- si antenne Free ou antenne Orange, accès aux logs et performances pour applications de surveillance du système, ect.).


Paradoxal mais vrai
Plus c'est cher, mieux ça se vend
ça, Apple l'a bien compris, ils en sont même devenus spécialiste en la matière
.
P...ain, quel pied


En même temps, ils font tous pareil, Sony, Samsung, etc...
Donc bon, Apple n'a fait que suivre les autres


J'aurai dis qu'ils étaient les précurseurs mais bon ...
Le #1920746
saepho a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Subutox a écrit :

Et le nouveau prix ? Que je m'étouffe un peu !
Il n'y a pas à dire, du peu que j'ai vu c'est stable, rapide, simple d'utilisation, en synergie avec Mac OSX ; mais niveau bidouillage/exploitation c'est zéro, on pourrait faire tellement de belles choses avec si le système n'était pas aussi verrouillé. Rien que niveau application il y a des choses bateau qui ne peuvent pas être faites (déterminer -logiciellement- si antenne Free ou antenne Orange, accès aux logs et performances pour applications de surveillance du système, ect.).


Paradoxal mais vrai
Plus c'est cher, mieux ça se vend
ça, Apple l'a bien compris, ils en sont même devenus spécialiste en la matière
.
P...ain, quel pied


En même temps, ils font tous pareil, Sony, Samsung, etc...
Donc bon, Apple n'a fait que suivre les autres


Je n'ai pas ce problème la chez OnePlus et Vernee !
.
.
Peace.
Le #1920747
saepho a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Subutox a écrit :

Et le nouveau prix ? Que je m'étouffe un peu !
Il n'y a pas à dire, du peu que j'ai vu c'est stable, rapide, simple d'utilisation, en synergie avec Mac OSX ; mais niveau bidouillage/exploitation c'est zéro, on pourrait faire tellement de belles choses avec si le système n'était pas aussi verrouillé. Rien que niveau application il y a des choses bateau qui ne peuvent pas être faites (déterminer -logiciellement- si antenne Free ou antenne Orange, accès aux logs et performances pour applications de surveillance du système, ect.).


Paradoxal mais vrai
Plus c'est cher, mieux ça se vend
ça, Apple l'a bien compris, ils en sont même devenus spécialiste en la matière
.
P...ain, quel pied


En même temps, ils font tous pareil, Sony, Samsung, etc...
Donc bon, Apple n'a fait que suivre les autres


Plutot l'inverse !
Le #1920748
Et en chargement de la batterie, ça surchauffe ou pas ??...........................




Le #1920758
Enfin bon IOS c'est plutôt très propre dans l'ensemble, faut arrêter.
.
.
- http://cdn.ndtv.com/tech/images/gadgets/iphone_android_antutu.jpg
.
L'iPhone 6 Plus tiens une bonne place ( 18 septembre 2014 et il éclate des smartphones de 2015 et ou tiens tête à des flagship de 2015 ! ) et la version iPhone 6S Plus éclate les smartphones de 2015, même en 2016 alors qu'il date de septembre 2015...
.
Donc on peut dire ce qu'on veut sur Apple, mais il sorte de super bon téléphone de mon point de vue, il y a 3D Touch aussi qui est une petite techno sympathique.
.
Mon OnePlus 2 se fait écrabouiller sec par l'iPhone 6S Plus et il fait aussi bien que l'iPhone 6 Plus.
.
Le OnePlus 3 n'est que très légèrement au-dessus sur des bench officielles ~10 000 pts donc pour un smartphone de septembre 2015 avec seulement 2GO LPDDR4, un dual-core 64-bit 1.85 GHz ARMv8-A, ça envoi du pâté sévère.
.
Moi je tape du ~155 000 pts mais ça c'est une autre histoire.
.
Je m'en fous perso, du moment que tout le monde y trouve son compte.
Tout dépend des besoins/moyens goûts/couleurs des personnes, chacun fait ce qu'il veut.
.
.
Peace.
Le #1920760
DeepBlueOcean a écrit :

Subutox a écrit :

Et le nouveau prix ? Que je m'étouffe un peu !
Il n'y a pas à dire, du peu que j'ai vu c'est stable, rapide, simple d'utilisation, en synergie avec Mac OSX ; mais niveau bidouillage/exploitation c'est zéro, on pourrait faire tellement de belles choses avec si le système n'était pas aussi verrouillé. Rien que niveau application il y a des choses bateau qui ne peuvent pas être faites (déterminer -logiciellement- si antenne Free ou antenne Orange, accès aux logs et performances pour applications de surveillance du système, ect.).


Paradoxal mais vrai
Plus c'est cher, mieux ça se vend
ça, Apple l'a bien compris, ils en sont même devenus spécialiste en la matière
.
P...ain, quel pied


Pas si sûr vu que les parts de marché ont fondu et que même les ventes baissent. Cette stratégie ne focntionen que sur un produit permettant de se ditinguer des autres. Ce n'est plsu le cas des smarthphones, tout le monde en aillant un. Et des smartphones moins chers étant plus puissant (ce qui casse un peu l'image de l'iphone pour en faire un appareil de has been facile à pigeonner). J'ai du mal à imaginer l'iphone encore debout dans 10 ans vu qu'il est en dessous de 20% du marché et qu'il perd 2 à 3 points de parts de marché par an après être parti de 100%). Qui a dit que c'est comme le mac face au PC dans les années 80-90 ??? Ils n'aprendront jamais chez Apple. Et là il n'y aura pas de Microsoft pour els sauver car plus besoin de le sauver grace à la concurrence de Google notamment qui fournit un système d'exploitation crédible.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]