Rumeur : iPhone low cost pour le second semestre 2013

Le par  |  10 commentaire(s) Source : Digitimes
iPhone 5 logo

La rumeur d'un iPhone low cost destiné aux marchés émergents perdure et pourrait se concrétiser d'ici le second semestre de l'année, notamment pour étendre la présence d'Apple en Chine.

Alors que l'iPhone se maintient dans un positionnement et une structure de prix identique depuis son lancement en 2007, la théorie d'un iPhone à bas coût qui viendrait compléter la présence d'Apple sur le marché en lui ouvrant de nouveaux segments revient régulièrement, sans avoir encore donné signe d'une quelconque concrétisation.

Le lancement de l'iPhone 5 en septembre 2012 s'était encore accompagné de la possibilité de l'annonce conjointe d'un modèle low cost, même si le groupe de Cupertino utilise ses anciennes générations d'iPhone pour jouer ce rôle, assurant une homogénéité bienvenue ( qui fait aussi sa force ) par rapport à son écosystème iOS.

Mais les analystes n'en démordent pas : pour maintenir sa croissance dans l'espace mobile, et alors que les segments haut de gamme seront bientôt à saturation tandis que la croissance des ventes de smartphones va migrer vers des segments plus bas, Apple aura besoin d'un iPhone à bas coût pour toucher de nouveaux publics et accroître sa visibilité sur les marchés émergents, à commencer par l'immense réservoir représenté par la Chine.

iPhone 5 logo Le site Digitimes surfe sur cette possibilité en reprenant des bruits de couloir chez les fournisseurs de composants taiwanais et en affirmant qu'Apple lancer une version allégée de l'iPhone d'ici le second semestre 2013 et orientée vers les marchés émergents.

Le groupe de Cupertino, qui a ce projet dans les cartons depuis longtemps mais l'a gardé en réserve jusqu'à présent, pourrait le réactiver après la confirmation du succès de l'iPad Mini lancé au mois de novembre 2012 et qui se positionne sur un créneau complémentaire par rapport à l'iPad traditionnel.

Le site suggère que cet iPhone low cost pourrait disposer d'un affichage plus grand que le modèle actuel et bénéficier d'un design distinct. Au vu de la cohérence recherchée jusqu'à présent par Apple pour ses produits, et dont l'iPad Mini en donne encore un exemple, on peut tout de même douter de ces informations.

Digitimes va jusqu'à suggérer que cet iPhone à bas coût pourrait faire appel à un processeur SnapDragon de Qualcomm pour smartphones d'entrée/milieu de gamme afin de limiter les coûts.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1140942
Je reste septique.

C'est un peu l'arlésienne d'Apple cet iPhone low cost. Et comme les anciennes version ont ce rôle, on peut se demander si il y aura un jour un modèle spécifique.

De plus qui dit low cost, dit forcement specs plus faible.

Une resolution plus basse ? On repassera quasi sur sur la dalle des 3GS pour la compatibilité des apps chère à Apple.
Un stockage plus petit ? Déjà que l'iPhone est super short avec ses 16GB de base (tout les iBibules, soit dit en passant ...)

Bref, je ne vois pas comment positionner ce produit correctement dans leur gamme. Et au pire, il sera vraiment pour les marchés émergents, verrouillé pour eux
Le #1141042
Mouais… casse gueule. La seule différentiation possible pour Apple serait de faire un iPhone taille XL (5 pouces) et de conserver un iPhone « normal » (comme l’iPhone 5). Donc diviser leur gamme « vers le haut », pas vers le bas en proposant un mobile low-cost.
Apple se situe sur un secteur luxe, pas cheap ou abordable. Ils se donnent une image de qualité, au dessus du reste du marché (je ne parle pas de la réalité mais de l’image véhiculée au grand public).
Ce qui fait que les gens achètent un iPhone c’est l’image de la marque. Aller vers du low-cost pourrait être préjudiciable pour sa clientèle (en gros ils pourraient perdre les hipsters et le segment luxe, devenir une marque « abordable » et voir les gens n’acheter QUE des mobiles low-cost).

Je n’aime pas Apple, mais je parle de ce qui serait raisonnable de faire, commercialement parlant. S’ils sortaient un mobile encore plus cher, basé sur une dalle de 5 pouces, ils feraient un choix très judicieux (ça se vendrait vraiment comme des petits pains). Quoi qu’on en dise, pour le grand public, « bigger is better ». Le succès du Galaxy SIII tient beaucoup à sa taille d’écran (en ayant acheté un moi-même, je suis le premier à le reconnaître).
Le #1141052
Pour ce que je disais sur l'image de marque, il suffit de prendre une personne lambda, dans la rue (pas une personne qui s'y connaisse vraiment) et de l'interroger : pour beaucoup, « iPhone » désigne un smartphone dans le langage courant (comme « frigo » voulait dire « réfrigérateur », alors que « Frigo » était une marque), donc quand tu montres un smartphone (Android par exemple), tu peux (trop souvent) entendre des réactions du genre « ah? oui, mais c'est pas un iPhone » (sous-entendu, « c'est moins bien », « c'est un produit de substitution » ou « c'est pas un vrai » ) .

Ou alors, si t'as déjà un iPhone : « ah, mais c'est pas le dernier qui est sorti ».
Anonyme
Le #1141092
orakaa a écrit :

Pour ce que je disais sur l'image de marque, il suffit de prendre une personne lambda, dans la rue (pas une personne qui s'y connaisse vraiment) et de l'interroger : pour beaucoup, « iPhone » désigne un smartphone dans le langage courant (comme « frigo » voulait dire « réfrigérateur », alors que « Frigo » était une marque), donc quand tu montres un smartphone (Android par exemple), tu peux (trop souvent) entendre des réactions du genre « ah? oui, mais c'est pas un iPhone » (sous-entendu, « c'est moins bien », « c'est un produit de substitution » ou « c'est pas un vrai » ) .>> Ou alors, si t'as déjà un iPhone : « ah, mais c'est pas le dernier qui est sorti ».


Allons...quand j'avais un Iphone, je disais Iphone...aujourd'hui, j'ai un Windowsphone, je dis Windows phone...et en general, je parle de smartphone...L'Iphone n'est un nom générique que pour ceux qui en ont un !!
Celui qui a un Android va pas dire " passe moi mon Iphone !!


Et concernant cette eventuelle stratégie low-cost...on voit bien qu'Apple est dans une impasse. Soit ils continuent que sur le segment "haut de gamme-qui fait pareil que les autres- mais en vachement plus cher" , soit ils tentent le coup avec ce low cost, et cela va overlapper leurs anciens modèles...
2013 va pas être facile pour eux...d'autant que beaucoups d'utilisateurs comme moi redecouvrent les smartphones haut de gamme avec les Windows, mais sans les contraintes des Iphones, Itunes et compagnie....
Le #1141242
danylary a écrit :

orakaa a écrit :

Pour ce que je disais sur l'image de marque, il suffit de prendre une personne lambda, dans la rue (pas une personne qui s'y connaisse vraiment) et de l'interroger : pour beaucoup, « iPhone » désigne un smartphone dans le langage courant (comme « frigo » voulait dire « réfrigérateur », alors que « Frigo » était une marque), donc quand tu montres un smartphone (Android par exemple), tu peux (trop souvent) entendre des réactions du genre « ah? oui, mais c'est pas un iPhone » (sous-entendu, « c'est moins bien », « c'est un produit de substitution » ou « c'est pas un vrai » ) .>> Ou alors, si t'as déjà un iPhone : « ah, mais c'est pas le dernier qui est sorti ».


Allons...quand j'avais un Iphone, je disais Iphone...aujourd'hui, j'ai un Windowsphone, je dis Windows phone...et en general, je parle de smartphone...L'Iphone n'est un nom générique que pour ceux qui en ont un !!
Celui qui a un Android va pas dire " passe moi mon Iphone !!


Et concernant cette eventuelle stratégie low-cost...on voit bien qu'Apple est dans une impasse. Soit ils continuent que sur le segment "haut de gamme-qui fait pareil que les autres- mais en vachement plus cher" , soit ils tentent le coup avec ce low cost, et cela va overlapper leurs anciens modèles...
2013 va pas être facile pour eux...d'autant que beaucoups d'utilisateurs comme moi redecouvrent les smartphones haut de gamme avec les Windows, mais sans les contraintes des Iphones, Itunes et compagnie....


Relis ce que je disais, je parlais du grand public, des gens ne s'y connaissant pas vraiment. Quand ma femme a changé de portable il y a quelques mois mon père m'a dit "Ah elle s'est pris un iPhone ? Ah non, c'est pas un iPhone alors ?" (avec en tête, pour lui, le fait qu'autre chose qu'un iPhone, c'est un substitut, parce que tu peux pas te prendre l'original).

Et je peux t'assurer que je retrouve ce genre de réaction chez BCP de monde ne s'y connaissant pas, à part chez les gens ayant déjà un Windows Phone ou un tel sous Android (comme tu le dis toi-même, avant ton Windows Phone, tu disais "iPhone").

Même réaction dans ma belle-famille, comme avec mon beau-frère qui voulait se prendre un iPad et ne voulait absolument rien d'autre parce que "les autres c'est des marques qu'on connaît pas, donc des trucs qui essaient de copier, mais en moins bien, la preuve, c'est moins cher, donc c'est de moins bonne qualité" (alors que le gars n'a même pas été tester une tablette concurrente en magasin).

Là dessus Apple a bien réussi à jouer son coup au départ en faisant associer au grand public "iPhone" et "smartphone" (comme ils l'avaient fait avec "iPod" et "baladeur MP3"), mais rien n'est acquis et Android gagne de plus en plus de parts de marché. Samsung a frappé très fort récemment avec le Galaxy SIII à grand renfort de pub et marketing, montrant qu'autre chose était possible, donc si Apple ne gère pas bien la chose, ils peuvent, potentiellement, perdre leur main-mise sur le marché
Anonyme
Le #1141352
orakaa a écrit :

danylary a écrit :>> orakaa a écrit :>>> Pour ce que je disais sur l'image de marque, il suffit de prendre une personne lambda, dans la rue (pas une personne qui s'y connaisse vraiment) et de l'interroger : pour beaucoup, « iPhone » désigne un smartphone dans le langage courant (comme « frigo » voulait dire « réfrigérateur », alors que « Frigo » était une marque), donc quand tu montres un smartphone (Android par exemple), tu peux (trop souvent) entendre des réactions du genre « ah? oui, mais c'est pas un iPhone » (sous-entendu, « c'est moins bien », « c'est un produit de substitution » ou « c'est pas un vrai » ) .>> Ou alors, si t'as déjà un iPhone : « ah, mais c'est pas le dernier qui est sorti ».>> Allons...quand j'avais un Iphone, je disais Iphone...aujourd'hui, j'ai un Windowsphone, je dis Windows phone...et en general, je parle de smartphone...L'Iphone n'est un nom générique que pour ceux qui en ont un !!>> Celui qui a un Android va pas dire " passe moi mon Iphone !!>>>>>> Et concernant cette eventuelle stratégie low-cost...on voit bien qu'Apple est dans une impasse. Soit ils continuent que sur le segment "haut de gamme-qui fait pareil que les autres- mais en vachement plus cher" , soit ils tentent le coup avec ce low cost, et cela va overlapper leurs anciens modèles...>> 2013 va pas être facile pour eux...d'autant que beaucoups d'utilisateurs comme moi redecouvrent les smartphones haut de gamme avec les Windows, mais sans les contraintes des Iphones, Itunes et compagnie....> Relis ce que je disais, je parlais du grand public, des gens ne s'y connaissant pas vraiment. Quand ma femme a changé de portable il y a quelques mois mon père m'a dit "Ah elle s'est pris un iPhone ? Ah non, c'est pas un iPhone alors ?" (avec en tête, pour lui, le fait qu'autre chose qu'un iPhone, c'est un substitut, parce que tu peux pas te prendre l'original).>> Et je peux t'assurer que je retrouve ce genre de réaction chez BCP de monde ne s'y connaissant pas, à part chez les gens ayant déjà un Windows Phone ou un tel sous Android (comme tu le dis toi-même, avant ton Windows Phone, tu disais "iPhone").>> Même réaction dans ma belle-famille, comme avec mon beau-frère qui voulait se prendre un iPad et ne voulait absolument rien d'autre parce que "les autres c'est des marques qu'on connaît pas, donc des trucs qui essaient de copier, mais en moins bien, la preuve, c'est moins cher, donc c'est de moins bonne qualité" (alors que le gars n'a même pas été tester une tablette concurrente en magasin).>> Là dessus Apple a bien réussi à jouer son coup au départ en faisant associer au grand public "iPhone" et "smartphone" (comme ils l'avaient fait avec "iPod" et "baladeur MP3"), mais rien n'est acquis et Android gagne de plus en plus de parts de marché. Samsung a frappé très fort récemment avec le Galaxy SIII à grand renfort de pub et marketing, montrant qu'autre chose était possible, donc si Apple ne gère pas bien la chose, ils peuvent, potentiellement, perdre leur main-mise sur le marché


suis d'accord avec ton analyse !
Le #1141382
Je comprend parfaitement vos propos et je suis d'accord avec vous dans une certaine forme.
Etendre la gamme vers le bas est assez délicat pour Apple vis-à-vis des concurrents.
En effet, aujourd'hui le format physique de l'iPhone correspond aux modèles milieu de gamme des autre marques (je ne parle pas des perfs, bien sur. Elles restent du tout premier ordre sur les terminaux Apple !)
Pour coller au marché, il semble qu'un modèle encore "plus que plus" soit la logique.

Par contre j'émet de profonde réserves sur vos jugements à propos de l'iPhone et de la qualité du produit.

--- "Apple se situe sur un secteur luxe, pas cheap ou abordable. Ils se donnent une image de qualité, au dessus du reste du marché (je ne parle pas de la réalité mais de l’image véhiculée au grand public)." ----

Il ne faut pas abuser, allez demander aux ouvrier de chez Foxconn si le cahier des charges qualité n'est pas ultra rigoureux !
Apple à un niveau d'exigence de qualité de production qui commence a être humainement impossible à tenir ! (On le voit avec l'iPhone 5)
Ensuite de TOUTES les tablettes du marché, aucune ne vous laisse cette impression de finition ultra-léchée comme un iPad.

L'écosystème mis en place à la sortie de l'iPhone est très cohérent et vraiment performant.

Je ne veux pas cirer les pompes à Apple, je veux juste dire qu'il faut vraiment arrêter de dire à chaque news iBidule que les clients sont soit des Bobos, des Hipsters, des idiots qui n'achète que le logo ou des incompétents qui n'y comprennent rien.

Leur succès mondial ne vient quand même pas du fait qu'ils produisent de la merde et prennent leurs clients pour des cons.
Le #1141412
Elbutcher a écrit :

Je comprend parfaitement vos propos et je suis d'accord avec vous dans une certaine forme.
Etendre la gamme vers le bas est assez délicat pour Apple vis-à-vis des concurrents.
En effet, aujourd'hui le format physique de l'iPhone correspond aux modèles milieu de gamme des autre marques (je ne parle pas des perfs, bien sur. Elles restent du tout premier ordre sur les terminaux Apple !)
Pour coller au marché, il semble qu'un modèle encore "plus que plus" soit la logique.

Par contre j'émet de profonde réserves sur vos jugements à propos de l'iPhone et de la qualité du produit.

--- "Apple se situe sur un secteur luxe, pas cheap ou abordable. Ils se donnent une image de qualité, au dessus du reste du marché (je ne parle pas de la réalité mais de l’image véhiculée au grand public)." ----

Il ne faut pas abuser, allez demander aux ouvrier de chez Foxconn si le cahier des charges qualité n'est pas ultra rigoureux !
Apple à un niveau d'exigence de qualité de production qui commence a être humainement impossible à tenir ! (On le voit avec l'iPhone 5)
Ensuite de TOUTES les tablettes du marché, aucune ne vous laisse cette impression de finition ultra-léchée comme un iPad.

L'écosystème mis en place à la sortie de l'iPhone est très cohérent et vraiment performant.

Je ne veux pas cirer les pompes à Apple, je veux juste dire qu'il faut vraiment arrêter de dire à chaque news iBidule que les clients sont soit des Bobos, des Hipsters, des idiots qui n'achète que le logo ou des incompétents qui n'y comprennent rien.

Leur succès mondial ne vient quand même pas du fait qu'ils produisent de la merde et prennent leurs clients pour des cons.


Je n'ai pas dit "les produits Apple sont merdiques", je te parle de positionnement marketing, de l'image qu'ils ont (luxe), indépendante de la qualité réelle ou pas.

Par là j'entends que vendre un nouveau modèle "pas cher" donnerait l'IMPRESSION qu'il s'agirait d'un produit de moins bonne qualité (par rapport aux iPhones "traditionnels"). Peu importe que ça soit de moins bonne qualité ou pas, c'est une question d'image (voir ce que je disais au dessus sur le "ressenti" de la marque par rapport à la concurrence).

Donc vendre un produit "low-cost", c'est en décalage complet par rapport à leur stratégie marketing, et ça leur apporterait rien sur le long terme, au contraire.
Le #1141422
iPhone low cost : ils vont mettre un écran plus petit que la moyenne genre 3"5 ou 4" et du matos moins puissant que la moyenne
Le #1141612
Apple qui va sur les terres du marché asiatique.... hum, pas bon tout ça...!
Le match de titans contre le coréen Samsung va se déplacer des USA vers l'Asie...
Les retombées commerciales vont-elles profiter aux consommateurs ? pas si sûr !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]