iPhone 5S : pas de quad-core au programme

Le par  |  17 commentaire(s) Source : Gizmodo - Übergizmo
iOS 7 iPhone logo

Malgré les attentes, le smartphone iPhone 5S que doit dévoiler très prochainement Apple pourrait faire l'impasse sur le processeur quadruple cœur.

Alors qu’une bonne partie des smartphones du marché, en particulier ceux positionnés en haut de gamme, se dotent d’un processeur quadruple cœur tels que ceux proposés par MediaTek ou Qualcomm, Apple aurait décidé de rester au double cœur avec son prochain smartphone haut de gamme que l’on attend le 10 septembre prochain.

Selon des sources industrielles, le processeur A7 produit par le duo Samsung-TSMC pour animer le modèle iPhone 5S ( nom à confirmer ) serait en effet un modèle dual-core avec une finesse de gravure 28 nanomètres.

iPhone 5 
L'iPhone 5 ( cliquer pour agrandir )

Sachant que le modèle iPhone 5 se vend entre 679 et… 899 euros, on s’attend à une tarification similaire pour l'iPhone 5S. Or, à ce niveau de prix, on est en droit d’attendre le must-have ou moins quelque chose qui s’en approche.

Reste donc à espérer, si ce choix de dual-core se confirme, que les optimisations apportées par Apple permettront à son smartphone de ne se faire trop distancer. Auquel cas, la douloureuse risque d'être difficile à justifier.

Si cela peut rassurer les futurs acquéreurs, des benchmarks indiqueraient jusqu'à 31 % de performances supplémentaires par rapport à l'A6. Sans compter que la fiche technique ne fait pas tout. La cohérence hardware / software compte aussi.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1467832
Pourquoi forcément céder à la mode avec du quad core ?
Un dual core suffit largement à faire fonctionner un OS s'il est optimisé, ce qui est le cas pour Apple. Ce qui est aussi le cas pour les WP.
Le #1467842
Si c'est des cores très rapides, le choix technique se défend. Ce qui compte c'est que les applis et l'OS soient réactifs, avec une conso raisonnable, peu importe le hardware derrière. Un OS X véloce sur un dual core, c'est plus agréable qu'un OS Y qui rame sur un octocore...
Après évidemment le prix est comme toujours criticable, mais si les iFans se souciaient du prix, ça se saurait
Le #1467912
Juste un point important concernant l'article qu'il aurait été intéressant de rajouter.

Bon dans un premier temps on reste sur de la rumeur donc poser un avis objectif sur une rumeur déjà niveau journalistique ca le fait moyens .
Ensuite revenons à la comparaison faite entre le smartphone d'apple et les autres concurrent ou plutot à l'OS si vous me le permettez.

Au derniere nouvelle, la gestion des thread sur iOS est assez particulière avec une notions de threads gélé qui stop l'application en cours ne laissant en tache de fond que certain threads bien définit par les API d'apple (thread de notification, musique etc). Pour ce qui est d'android, l'application peut toujours continuer à tourner en tache de fond bien qu'il y ai eu un réel progrès la dessus.

La grosse difference avec ce mode de fonctionnement c'est bien entendu l'autonomie qui en découle.

Il suffit de comparer la quantité de ram aujourd'hui sur les smartphone. Alors qu'on vient d'annoncer un galaxy note 3 avec 3 Go de RAM (bonjour je fait tourner mon Windows 8 dessus><, l'iphone 5 en est encore à ... 1 Go. Donc la grande question à se poser est surtout, est ce que l'OS à besoin de ces core en plus ?

Un des gros avantage de la multiplication des core et justement l'extinction de ceux-ci en cas de non usage (et donc baisse de la consommation électrique) et à ce jeu les dernière version d'Android furent aussi pensé dans cet optique là. Concernant Apple, avec leur gestion des thread, est ce que cela est nécessaire, je ne le sais pas, je ne connais pas assez leur architecture pour m'avancer.

La conclusion de tous ceci c'est avant de commencer à poser un avis objectif sur une rumeur, comparer d'abord ce qui est comparable merci.
Le #1467942
Mike-63 a écrit :

Pourquoi forcément céder à la mode avec du quad core ?
Un dual core suffit largement à faire fonctionner un OS s'il est optimisé, ce qui est le cas pour Apple. Ce qui est aussi le cas pour les WP.


S'il y a vraiment une critique qu'on ne peut pas faire à Android, c'est bien la gestion du multihreading !
Bien sur qu'une app peut tourner tres correctement sur du dual core, mais pourquoi ce limiter à 2 threads ? Les apps utilisent des pool de threads dont la taille est généralement déterminée par le nombre de cores de l'appareil. Donc la même app utilisée sur un proc 4 ou 8 cores titera automatiquement partie de la multiplication des cores.
De plus come indiqué par dashan, cette multiplication des cores permettra une amélioration de l'autonomie, donc pourquoi s'en priver ?
Le #1467972
les pro-apple diront que c'est génial, les pro-andorid se moqueront.

Et quand samsung sortira son 8 ou 16 cores, ce sera l'inverse (de mémoire l'octocore est sorti).

Le #1467982
graveen a écrit :

les pro-apple diront que c'est génial, les pro-andorid se moqueront.

Et quand samsung sortira son 8 ou 16 cores, ce sera l'inverse (de mémoire l'octocore est sorti).


Oui les pro android se moqueront, mais j'ai du mal à voir comment les pro apple pourrait trouver ça génial
Le #1467992
Plop all.

En quoi un quad-coeur justifie l'adjectif must-have ?!?

J'ai eu une tablette transformer prime asus, tegra 3 et tout le tralala, et bien pour lire un pdf dessus.... je l'ai gardé 2 mois et ai acheté un ipad par la suite (le 3, rétina), et bien c'est le jour et la nuit, même sans multi coeur turbo, j'en passe et des meilleures...

C'est avant tout marketting tout cela, il faut juger les composants ensembles et dans leur ensemble.

Et puis quand la pomme ( ® ) voudra "justifier" une hausse de tarif, là y'aura ptet' du quad-coeurs !!!
Le #1468012
bambou51 a écrit :

Mike-63 a écrit :

Pourquoi forcément céder à la mode avec du quad core ?
Un dual core suffit largement à faire fonctionner un OS s'il est optimisé, ce qui est le cas pour Apple. Ce qui est aussi le cas pour les WP.


S'il y a vraiment une critique qu'on ne peut pas faire à Android, c'est bien la gestion du multihreading !
Bien sur qu'une app peut tourner tres correctement sur du dual core, mais pourquoi ce limiter à 2 threads ? Les apps utilisent des pool de threads dont la taille est généralement déterminée par le nombre de cores de l'appareil. Donc la même app utilisée sur un proc 4 ou 8 cores titera automatiquement partie de la multiplication des cores.
De plus come indiqué par dashan, cette multiplication des cores permettra une amélioration de l'autonomie, donc pourquoi s'en priver ?


"Donc la même app utilisée sur un proc 4 ou 8 cores titera automatiquement partie de la multiplication des cores."
=>Je ne suis pas persuadé qu'il soit nécessaire d'avoir un pool de 32 cores et 1024 threads pour faire tourner l'appli Facebook. On parle d'un smartphone là, pas d'un PC... Même les CPUs desktop haut de gamme n'en sont qu'à 8 cores. "titrer automatiquement partie de la multiplication des cores" c'est joli sur le papier, ça fait des grands schémas et d'aussi grandes et séduisantes théories, mais en pratique la question de l'utilisateur final c'est : indépendamment du matériel (auquel je ne comprends bien souvent rien), est-ce que ce que je fais sur mon smartphone marche vite ?
Au passage, ce n'est un secret pour personne que 2 cores ne permettent pas à une application multithreadée d'aller exactement 2 fois plus vite qu'un seul core de même vitesse, il y a toujours un peu de perte au passage.

"De plus come indiqué par dashan, cette multiplication des cores permettra une amélioration de l'autonomie, donc pourquoi s'en priver ?"
=>C'est possible, mais encore une fois ce qui est intéressant c'est de mesurer l'automie observée, pas la théorie de la relativité de l'autonomie des bateries.
Anonyme
Le #1468142
bambou51 a écrit :

Mike-63 a écrit :

Pourquoi forcément céder à la mode avec du quad core ?
Un dual core suffit largement à faire fonctionner un OS s'il est optimisé, ce qui est le cas pour Apple. Ce qui est aussi le cas pour les WP.


S'il y a vraiment une critique qu'on ne peut pas faire à Android, c'est bien la gestion du multihreading !
Bien sur qu'une app peut tourner tres correctement sur du dual core, mais pourquoi ce limiter à 2 threads ? Les apps utilisent des pool de threads dont la taille est généralement déterminée par le nombre de cores de l'appareil. Donc la même app utilisée sur un proc 4 ou 8 cores titera automatiquement partie de la multiplication des cores.
De plus come indiqué par dashan, cette multiplication des cores permettra une amélioration de l'autonomie, donc pourquoi s'en priver ?


Ce n'est pas la gestion du multithread que je reproche à Android. C'est simplement que c'est un OS lourd qui nécessite un smartphone puissant pour faire tourner correctement la dernière version.
J'ai eu la 2.1 sur un Galaxy 550, il y avait du lag. J'ai eu la 2.3 sur un Defy+, c'était pareil. Il n'y a bien que le GS2 avec la 4.1 qui fonctionne à peu près.
A côté de ça, j'ai eu un lumia 800 et c'est bien le seul smartphone que j'ai eu qui était réellement fluide et très agréable à utiliser.
Alors je critique Android, mais je tourne quand même dessus. Certaines fonctions de WP ne me plaisent pas, et un iPhone est trop cher.
Le #1468192
Mike-63 a écrit :

bambou51 a écrit :

Mike-63 a écrit :

Pourquoi forcément céder à la mode avec du quad core ?
Un dual core suffit largement à faire fonctionner un OS s'il est optimisé, ce qui est le cas pour Apple. Ce qui est aussi le cas pour les WP.


S'il y a vraiment une critique qu'on ne peut pas faire à Android, c'est bien la gestion du multihreading !
Bien sur qu'une app peut tourner tres correctement sur du dual core, mais pourquoi ce limiter à 2 threads ? Les apps utilisent des pool de threads dont la taille est généralement déterminée par le nombre de cores de l'appareil. Donc la même app utilisée sur un proc 4 ou 8 cores titera automatiquement partie de la multiplication des cores.
De plus come indiqué par dashan, cette multiplication des cores permettra une amélioration de l'autonomie, donc pourquoi s'en priver ?


Ce n'est pas la gestion du multithread que je reproche à Android. C'est simplement que c'est un OS lourd qui nécessite un smartphone puissant pour faire tourner correctement la dernière version.
J'ai eu la 2.1 sur un Galaxy 550, il y avait du lag. J'ai eu la 2.3 sur un Defy+, c'était pareil. Il n'y a bien que le GS2 avec la 4.1 qui fonctionne à peu près.
A côté de ça, j'ai eu un lumia 800 et c'est bien le seul smartphone que j'ai eu qui était réellement fluide et très agréable à utiliser.
Alors je critique Android, mais je tourne quand même dessus. Certaines fonctions de WP ne me plaisent pas, et un iPhone est trop cher.


Android n'a atteint sa maturité qu'à partir des versions 4.x avant ça ressemblait plus à de la bidouille le plus souvent pas du tout optimisé pour le hardware.
L'avant dernière génération de smartphones (S3, note II, nexus 4) n'a plus aucun problème de fluidité (sauf cas exceptionnel).
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]