Apple Watch : derrière l'Apple S1, un processeur monocoeur cadencé à 520 MHz ?

Le par  |  7 commentaire(s) Source : AnandTech
Apple Watch WatchOS 2

La plate-forme Apple S1 de la montre Watch cacherait un processeur ARM Cortex-A7 dans une version monocoeur et cadencée à seulement 520 MHz.

Apple Watch S1Depuis sa sortie en avril 2015, la montre Watch d'Apple a fait l'objet de plusieurs démontages pour en déterminer les composants mais sa plate-forme SiP Apple S1 a plus ou moins résisté aux analyses, conservant une bonne partie de son mystère.

Le site AnandTech en propose un passage en revue et émet l'hypothèse que sous la plate-forme SiP se cache un processeur ARM Cortex-A7 modifié ou un dérivé de ce dernier, au vu des mesures obtenues en terme de latences et de traitement des instructions.

L'Apple S1 ne possèderait qu'un seul coeur et serait cadencé à 520 MHz. Cela signifie une gravure en 28 nm LP qui pourra être améliorée dans une Apple Watch 2 ou 3 en passant à une gravure en 14 nm ou 16 nm FinFET selon le fournisseur (Samsung ou TSMC).

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1851003
En gros la puissance d'un 4s... Pourquoi ? Ça sert à quoi pour une montre ? Sérieux si quelqu'un me trouve une seul appli qui nécessité plus que la puissance d'un 3GS... Je mange mon chapeau !
Le #1851012
belloir74 a écrit :

En gros la puissance d'un 4s... Pourquoi ? Ça sert à quoi pour une montre ? Sérieux si quelqu'un me trouve une seul appli qui nécessité plus que la puissance d'un 3GS... Je mange mon chapeau !


T'as un chapeau?

Je pense que ce n'est pas une question de trop ou pas assez de puissance, mais plutôt une question de rentabilité. A part le fait que le processeur semple bridé avec un seul coeur et sous-cadencé (probablement pour des question de consommation batterie par rapport à la puissance de calcul nécessaire sur une montre), c'est juste qu'ils ont récupéré le boulot déjà effectué pour l'Apple A7 et n'ont pas fait plus de recherches pour créer un nouveau SoC spécifique à cette montre.

Comme quoi, vu le prix qu'elle est vendue...
Le #1851020
FatMat a écrit :

belloir74 a écrit :

En gros la puissance d'un 4s... Pourquoi ? Ça sert à quoi pour une montre ? Sérieux si quelqu'un me trouve une seul appli qui nécessité plus que la puissance d'un 3GS... Je mange mon chapeau !


T'as un chapeau?

Je pense que ce n'est pas une question de trop ou pas assez de puissance, mais plutôt une question de rentabilité. A part le fait que le processeur semple bridé avec un seul coeur et sous-cadencé (probablement pour des question de consommation batterie par rapport à la puissance de calcul nécessaire sur une montre), c'est juste qu'ils ont récupéré le boulot déjà effectué pour l'Apple A7 et n'ont pas fait plus de recherches pour créer un nouveau SoC spécifique à cette montre.

Comme quoi, vu le prix qu'elle est vendue...


En fait après un tour sur le site d' anandtech je peux vous dire que l'auteur de cet article a fait un mauvais travail. Il s'agit d'un processeur ARM CORTEX A7 (Architecture 32bits) et non un processeur APPLE A7 (Architecture 64 bits et embarqué dans le iphone 5s).
C'est vraiment pas du tout pareil
Le #1851128
momodg a écrit :

FatMat a écrit :

belloir74 a écrit :

En gros la puissance d'un 4s... Pourquoi ? Ça sert à quoi pour une montre ? Sérieux si quelqu'un me trouve une seul appli qui nécessité plus que la puissance d'un 3GS... Je mange mon chapeau !


T'as un chapeau?

Je pense que ce n'est pas une question de trop ou pas assez de puissance, mais plutôt une question de rentabilité. A part le fait que le processeur semple bridé avec un seul coeur et sous-cadencé (probablement pour des question de consommation batterie par rapport à la puissance de calcul nécessaire sur une montre), c'est juste qu'ils ont récupéré le boulot déjà effectué pour l'Apple A7 et n'ont pas fait plus de recherches pour créer un nouveau SoC spécifique à cette montre.

Comme quoi, vu le prix qu'elle est vendue...


En fait après un tour sur le site d' anandtech je peux vous dire que l'auteur de cet article a fait un mauvais travail. Il s'agit d'un processeur ARM CORTEX A7 (Architecture 32bits) et non un processeur APPLE A7 (Architecture 64 bits et embarqué dans le iphone 5s).
C'est vraiment pas du tout pareil


Ok c'est pas si tout pareil, ça me parer bien plus raisonnable...
@faitmat en quoi c'est plus rentable de la faire tourner à une vitesse si élevée alors que baisser encore sa vitesse pourrait la faire moins consomer sans incidence sur le perfs (je voie pas comment le cpu pourrait être utilisé au Max avec ce qu'elle fait tourner...) ?
Le #1851129
belloir74 a écrit :

momodg a écrit :

FatMat a écrit :

belloir74 a écrit :

En gros la puissance d'un 4s... Pourquoi ? Ça sert à quoi pour une montre ? Sérieux si quelqu'un me trouve une seul appli qui nécessité plus que la puissance d'un 3GS... Je mange mon chapeau !


T'as un chapeau?

Je pense que ce n'est pas une question de trop ou pas assez de puissance, mais plutôt une question de rentabilité. A part le fait que le processeur semple bridé avec un seul coeur et sous-cadencé (probablement pour des question de consommation batterie par rapport à la puissance de calcul nécessaire sur une montre), c'est juste qu'ils ont récupéré le boulot déjà effectué pour l'Apple A7 et n'ont pas fait plus de recherches pour créer un nouveau SoC spécifique à cette montre.

Comme quoi, vu le prix qu'elle est vendue...


En fait après un tour sur le site d' anandtech je peux vous dire que l'auteur de cet article a fait un mauvais travail. Il s'agit d'un processeur ARM CORTEX A7 (Architecture 32bits) et non un processeur APPLE A7 (Architecture 64 bits et embarqué dans le iphone 5s).
C'est vraiment pas du tout pareil


Ok c'est pas si tout pareil, ça me parer bien plus raisonnable...
@faitmat en quoi c'est plus rentable de la faire tourner à une vitesse si élevée alors que baisser encore sa vitesse pourrait la faire moins consomer sans incidence sur le perfs (je voie pas comment le cpu pourrait être utilisé au Max avec ce qu'elle fait tourner...) ?


Oulala il faut vraiment que je me relise moi
Le #1851725
belloir74 a écrit :

momodg a écrit :

FatMat a écrit :

belloir74 a écrit :

En gros la puissance d'un 4s... Pourquoi ? Ça sert à quoi pour une montre ? Sérieux si quelqu'un me trouve une seul appli qui nécessité plus que la puissance d'un 3GS... Je mange mon chapeau !


T'as un chapeau?

Je pense que ce n'est pas une question de trop ou pas assez de puissance, mais plutôt une question de rentabilité. A part le fait que le processeur semple bridé avec un seul coeur et sous-cadencé (probablement pour des question de consommation batterie par rapport à la puissance de calcul nécessaire sur une montre), c'est juste qu'ils ont récupéré le boulot déjà effectué pour l'Apple A7 et n'ont pas fait plus de recherches pour créer un nouveau SoC spécifique à cette montre.

Comme quoi, vu le prix qu'elle est vendue...


En fait après un tour sur le site d' anandtech je peux vous dire que l'auteur de cet article a fait un mauvais travail. Il s'agit d'un processeur ARM CORTEX A7 (Architecture 32bits) et non un processeur APPLE A7 (Architecture 64 bits et embarqué dans le iphone 5s).
C'est vraiment pas du tout pareil


Ok c'est pas si tout pareil, ça me parer bien plus raisonnable...
@faitmat en quoi c'est plus rentable de la faire tourner à une vitesse si élevée alors que baisser encore sa vitesse pourrait la faire moins consomer sans incidence sur le perfs (je voie pas comment le cpu pourrait être utilisé au Max avec ce qu'elle fait tourner...) ?


C'est ce que j'expliquais dans mon précédent message, c'est plus rentable d'utiliser un processeur qu'on a déjà créé et dont on a déjà rentabilité depuis longtemps la production et la R&D, plutôt que mettre des équipes d'ingénieurs à plancher plusieurs mois sur un nouveau processeur, avec les prototypages que ça implique, les ratés etc...

Ca coûte juste moins cher à Apple de récupérer un truc déjà fait plutôt que se prendra la tête plusieurs mois pour créer un truc nouveau
Le #1852002
FatMat a écrit :

belloir74 a écrit :

momodg a écrit :

FatMat a écrit :

belloir74 a écrit :

En gros la puissance d'un 4s... Pourquoi ? Ça sert à quoi pour une montre ? Sérieux si quelqu'un me trouve une seul appli qui nécessité plus que la puissance d'un 3GS... Je mange mon chapeau !


T'as un chapeau?

Je pense que ce n'est pas une question de trop ou pas assez de puissance, mais plutôt une question de rentabilité. A part le fait que le processeur semple bridé avec un seul coeur et sous-cadencé (probablement pour des question de consommation batterie par rapport à la puissance de calcul nécessaire sur une montre), c'est juste qu'ils ont récupéré le boulot déjà effectué pour l'Apple A7 et n'ont pas fait plus de recherches pour créer un nouveau SoC spécifique à cette montre.

Comme quoi, vu le prix qu'elle est vendue...


En fait après un tour sur le site d' anandtech je peux vous dire que l'auteur de cet article a fait un mauvais travail. Il s'agit d'un processeur ARM CORTEX A7 (Architecture 32bits) et non un processeur APPLE A7 (Architecture 64 bits et embarqué dans le iphone 5s).
C'est vraiment pas du tout pareil


Ok c'est pas si tout pareil, ça me parer bien plus raisonnable...
@faitmat en quoi c'est plus rentable de la faire tourner à une vitesse si élevée alors que baisser encore sa vitesse pourrait la faire moins consomer sans incidence sur le perfs (je voie pas comment le cpu pourrait être utilisé au Max avec ce qu'elle fait tourner...) ?


C'est ce que j'expliquais dans mon précédent message, c'est plus rentable d'utiliser un processeur qu'on a déjà créé et dont on a déjà rentabilité depuis longtemps la production et la R&D, plutôt que mettre des équipes d'ingénieurs à plancher plusieurs mois sur un nouveau processeur, avec les prototypages que ça implique, les ratés etc...

Ca coûte juste moins cher à Apple de récupérer un truc déjà fait plutôt que se prendra la tête plusieurs mois pour créer un truc nouveau


Oui mais ma question était qu'elle est l'intérêt de ne pas descendre encore en dessous de 520mhz car quand on connaît le rapport puissance/MHz/cœur du A7 d'Apple ça fait encore beaucoup trop de puissance pour rien !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]