Battlefield 3 : nos premières impressions avant le test...
Alors que les premiers tests de Battlefield 3 sont d'ores et déjà disponibles sur la toile un peu partout, le nôtre restera pour le moment en suspens...
Battlefield 3 est au coeur de l'actualité. Disponible depuis ce matin dans tous les magasins, vous avez pu déjà lire ici et là de nombreuses critiques à son sujet. De notre côté, les premières heures en compagnie du titre n'ont pas été de tout repos. Nous avions déjà souligné dans nos colonnes le côté moyen de la campagne solo, et pour le moment, le qualificatif "moyen" est encore trop éloigné de notre perception...
On serait même tenté de croire que Dice et Electronic Arts ont bâclé cette partie du jeu pour se consacrer uniquement à un multijoueur déjà réputé pour sa qualité. Dans ce cas là, autant de ne pas proposer du solo pour éviter quelques grinçages de dents inutiles.
Pas de précipitation donc, à vous offrir un test le Jour J. Battlefield 3 n'a sans doute pas révélé tout son potentiel, autant lui laisser une autre chance de nous convaincre. Et de nous plonger un peu plus sereinement dans le multi, puisqu'il parait que c'est là tout l'intérêt du jeu.
Poser une question
Certes le solo est surement baclé.
En fait, si Dice avait fait un jeu uniquement multi, tu ne se serait plainte .... Moins ils en font, plus les gens sont comptant ?
Pourquoi proposer un solo dans la mesure où il ne reflète pas la qualité du jeu (de ce que j'en ai vu jusqu'à présent)...
Faire du remplissage juste pour dire de rajouter du contenu, bof... A quoi ça sert d'apporter une campagne solo qui agace plus qu'elle ne divertit ? A partir du moment où on sait que la franchise Battlefield c'est d'abord et avant tout un multijoueurs, que Dice maîtrise à la perfection son sujet, non je ne me plains pas. Je préfère avoir un contenu solide, plutôt qu'une campagne mise là "parce qu'il le faut", ça ne sert pas le jeu.
Le jeu est beau au moins ?