BEAM : les Google Glass envoient directement leurs vidéos sur YouTube

Le par  |  7 commentaire(s) Source : Engadget
google glass

Il n’aura pas fallu longtemps avant qu’une application YouTube ne fasse finalement son apparition sur Google Glass. La société Fullscreen vient de présenter BEAM, une application permettant d’envoyer automatiquement ses captures sur la plateforme vidéo.

C’était inévitable et c’est le sujet actuellement le plus sensible gravitant autour des Google Glass : le partage automatique de vidéos sur les diverses plateformes sociales.

google glass BEAM est une application qui vient de se rendre disponible sur le Google Store, à destination exclusive des Google Glass et qui permet de partager automatiquement les vidéos prises avec les lunettes sur la plateforme YouTube, tout en publiant un Tweet intégrant un lien vers celle-ci.

Aucune application ou fonction de ce genre n’était proposée nativement par Google ( à vrai dire les Google Glass sont presque livrées nues et les fonctions de base sont limitées ).

BEAM simplifie donc les choses puisque jusqu’à présent, il fallait enregistrer sa vidéo, puis d’aller la partager sur Google + manuellement ou de la récupérer pour la transférer vers YouTube depuis un PC.

Pour l’instant, les options de partage sont limitées, tout comme celles concernant les modifications au niveau de la vidéo. Pas question également de proposer du flux en direct. Pour autant, l’application qui se révèle intéressante et représente l’un des principaux intérêts de Google Glass devrait une nouvelle fois soulever les opposants à la surveillance généralisée.

S’il fallait une nouvelle application pour alimenter un peu plus le débat sur la violation de la vie privée liée à l’usage de Google Glass dans les espaces publics, Fullscreen a résolument tiré bonne pioche.

  

Complément d'information
  • Google prépare ses Google Glass 2.0
    Les Google Glass sont mortes ! Vive les Google Glass ! Un nouveau modèle de lunettes connectées serait actuellement en préparation, mais cette fois Google devrait rester discret sur les avancées du projet.
  • Google Glass : qui veut y croire encore ?
    Concept fascinant à ses débuts, ouvrant la voie des objets connectés, les lunettes Google Glass sont de moins en moins vues désormais comme un gadget capable de toucher le grand public.

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1291432
Donc, si je comprends bien, on a une connexion wifi au niveau de la tête, et de plus en permanence.
Un peu comme le Bluetooth.
Le #1291682
DeepBlueOcean a écrit :

Donc, si je comprends bien, on a une connexion wifi au niveau de la tête, et de plus en permanence.
Un peu comme le Bluetooth.


À priori oui, tout comme on a un signal BT au niveau du poignet avec une smartwatch et on est traversés en permanence par des signaux radios de toutes sortes.

À priori et jusqu'à preuve du contraire, c'est la puissance et le type de signal qui peuvent poser problème, pas forcément l'exposition prolongée. Le BT 10 m par exemple est une émission à très faible puissance (moins de 1mW il me semble) qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet.
Le #1291772
spamnco a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Donc, si je comprends bien, on a une connexion wifi au niveau de la tête, et de plus en permanence.
Un peu comme le Bluetooth.


À priori oui, tout comme on a un signal BT au niveau du poignet avec une smartwatch et on est traversés en permanence par des signaux radios de toutes sortes.

À priori et jusqu'à preuve du contraire, c'est la puissance et le type de signal qui peuvent poser problème, pas forcément l'exposition prolongée. Le BT 10 m par exemple est une émission à très faible puissance (moins de 1mW il me semble) qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet.


"qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet." ... On en reparle dans 20 ans Fume une cigarette, il n'y a aucune chance qu'elle te provoque le cancer du poumon ... Après 20 ans de tabagisme, c'est une autre histoire On n'a aucun recule pour déterminer si oui ou non, ce type d'onde sera néfaste. Dans l'affirmative, quand on s'en apercevra, il sera trop tard pour un tas de personnes
Le #1292412
Ulysse2K a écrit :

spamnco a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Donc, si je comprends bien, on a une connexion wifi au niveau de la tête, et de plus en permanence.
Un peu comme le Bluetooth.


À priori oui, tout comme on a un signal BT au niveau du poignet avec une smartwatch et on est traversés en permanence par des signaux radios de toutes sortes.

À priori et jusqu'à preuve du contraire, c'est la puissance et le type de signal qui peuvent poser problème, pas forcément l'exposition prolongée. Le BT 10 m par exemple est une émission à très faible puissance (moins de 1mW il me semble) qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet.


"qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet." ... On en reparle dans 20 ans Fume une cigarette, il n'y a aucune chance qu'elle te provoque le cancer du poumon ... Après 20 ans de tabagisme, c'est une autre histoire On n'a aucun recule pour déterminer si oui ou non, ce type d'onde sera néfaste. Dans l'affirmative, quand on s'en apercevra, il sera trop tard pour un tas de personnes


Mais oui d'ailleurs il faut rappeler à tout le monde que la vie est une maladie mortelle qui engendre l'extinction de tout être au bout de qques années.

On parle de fréquences radios ici, et ces fréquences ont utilisées par l'humain depuis plus de 100 ans ! À force d'avoir peur de tout on va se retrouver avec une partie de la population qui se baladera avec un chapeau en alu (nocif pour la santé au passage) et se cachera sous une pierre à la moindre découverte technologique !

Oui il y a eu des erreurs et des abus, oui il y a parfois des scandales (qui sont connus assez tôt et parfois entretenus malgré la véracité des faits).

En attendant on fait peur aux gens avec des fariboles mais on les laisse s'intoxiquer allègrement avec des produits dont la toxicité ne fait plus aucun doute (alcool, tabac, etc.) le principe de précaution est quand même la plus grosse énormité inventée depuis la religion qui condamnait toute avancée scientifique il y a à peine quelques siècles.
Le #1292572
spamnco a écrit :

Ulysse2K a écrit :

spamnco a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Donc, si je comprends bien, on a une connexion wifi au niveau de la tête, et de plus en permanence.
Un peu comme le Bluetooth.


À priori oui, tout comme on a un signal BT au niveau du poignet avec une smartwatch et on est traversés en permanence par des signaux radios de toutes sortes.

À priori et jusqu'à preuve du contraire, c'est la puissance et le type de signal qui peuvent poser problème, pas forcément l'exposition prolongée. Le BT 10 m par exemple est une émission à très faible puissance (moins de 1mW il me semble) qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet.


"qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet." ... On en reparle dans 20 ans Fume une cigarette, il n'y a aucune chance qu'elle te provoque le cancer du poumon ... Après 20 ans de tabagisme, c'est une autre histoire On n'a aucun recule pour déterminer si oui ou non, ce type d'onde sera néfaste. Dans l'affirmative, quand on s'en apercevra, il sera trop tard pour un tas de personnes


Mais oui d'ailleurs il faut rappeler à tout le monde que la vie est une maladie mortelle qui engendre l'extinction de tout être au bout de qques années.

On parle de fréquences radios ici, et ces fréquences ont utilisées par l'humain depuis plus de 100 ans ! À force d'avoir peur de tout on va se retrouver avec une partie de la population qui se baladera avec un chapeau en alu (nocif pour la santé au passage) et se cachera sous une pierre à la moindre découverte technologique !

Oui il y a eu des erreurs et des abus, oui il y a parfois des scandales (qui sont connus assez tôt et parfois entretenus malgré la véracité des faits).

En attendant on fait peur aux gens avec des fariboles mais on les laisse s'intoxiquer allègrement avec des produits dont la toxicité ne fait plus aucun doute (alcool, tabac, etc.) le principe de précaution est quand même la plus grosse énormité inventée depuis la religion qui condamnait toute avancée scientifique il y a à peine quelques siècles.


"mais on les laisse s'intoxiquer allègrement avec des produits dont la toxicité ne fait plus aucun doute (alcool, tabac, etc.)" Là, on est d'accord ! Mais dans cet exemple, il ne faut pas perdre d'idée que ca rapporte de l'argent à l'Etat, alors c'est "logique" qu'on laisse couler Et quand il s'agit d'argent, la santé des gens n'a plus beaucoup d'importance

Je ne suis pas hypocondriaque mais je constate quand même qu'on nous bombarde de plus en plus d'ondes dont la source est très proche de notre cerveau (Mobile, Lunettes maintenant). Oui nous utilisons des ondes radio depuis des lustres mais on n'a jamais fait l'expérience de coller un émetteur à la binette d'un gars pendant des années ! Pour le mobile, je vais dire que c'est pratiquement impossible de faire autrement (hormis une oreillette... Et encore) mais pour ces lunettes, dont l'utilité est plus que discutable, je me vois mal en remettre une couche. Tu sais ce qu'on dit : "Dans le doute, abstiens-toi !"
Le #1292642
Ulysse2K a écrit :

spamnco a écrit :

Ulysse2K a écrit :

spamnco a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Donc, si je comprends bien, on a une connexion wifi au niveau de la tête, et de plus en permanence.
Un peu comme le Bluetooth.


À priori oui, tout comme on a un signal BT au niveau du poignet avec une smartwatch et on est traversés en permanence par des signaux radios de toutes sortes.

À priori et jusqu'à preuve du contraire, c'est la puissance et le type de signal qui peuvent poser problème, pas forcément l'exposition prolongée. Le BT 10 m par exemple est une émission à très faible puissance (moins de 1mW il me semble) qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet.


"qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet." ... On en reparle dans 20 ans Fume une cigarette, il n'y a aucune chance qu'elle te provoque le cancer du poumon ... Après 20 ans de tabagisme, c'est une autre histoire On n'a aucun recule pour déterminer si oui ou non, ce type d'onde sera néfaste. Dans l'affirmative, quand on s'en apercevra, il sera trop tard pour un tas de personnes


Mais oui d'ailleurs il faut rappeler à tout le monde que la vie est une maladie mortelle qui engendre l'extinction de tout être au bout de qques années.

On parle de fréquences radios ici, et ces fréquences ont utilisées par l'humain depuis plus de 100 ans ! À force d'avoir peur de tout on va se retrouver avec une partie de la population qui se baladera avec un chapeau en alu (nocif pour la santé au passage) et se cachera sous une pierre à la moindre découverte technologique !

Oui il y a eu des erreurs et des abus, oui il y a parfois des scandales (qui sont connus assez tôt et parfois entretenus malgré la véracité des faits).

En attendant on fait peur aux gens avec des fariboles mais on les laisse s'intoxiquer allègrement avec des produits dont la toxicité ne fait plus aucun doute (alcool, tabac, etc.) le principe de précaution est quand même la plus grosse énormité inventée depuis la religion qui condamnait toute avancée scientifique il y a à peine quelques siècles.


"mais on les laisse s'intoxiquer allègrement avec des produits dont la toxicité ne fait plus aucun doute (alcool, tabac, etc.)" Là, on est d'accord ! Mais dans cet exemple, il ne faut pas perdre d'idée que ca rapporte de l'argent à l'Etat, alors c'est "logique" qu'on laisse couler Et quand il s'agit d'argent, la santé des gens n'a plus beaucoup d'importance

Je ne suis pas hypocondriaque mais je constate quand même qu'on nous bombarde de plus en plus d'ondes dont la source est très proche de notre cerveau (Mobile, Lunettes maintenant). Oui nous utilisons des ondes radio depuis des lustres mais on n'a jamais fait l'expérience de coller un émetteur à la binette d'un gars pendant des années ! Pour le mobile, je vais dire que c'est pratiquement impossible de faire autrement (hormis une oreillette... Et encore) mais pour ces lunettes, dont l'utilité est plus que discutable, je me vois mal en remettre une couche. Tu sais ce qu'on dit : "Dans le doute, abstiens-toi !"


On utilise des ondes radios du même type pour des casques sans fil (genre sennheiser depuis plus de 30 ans), ces matériels sont testés et on a mis en place des limites techniques afin d'éviter justement de "bombarder" les corps d'onde.
Il n'y a pas de plus en plus d'ondes mais elles sont utilisées de façon différente (quand on installe la 4G, on coupe l'hertzien par exemple).

Les ondes radios sont sans doutes les ondes les mieux connus des scientifiques puisqu'on utilise tout le spectre pour différents usages depuis un siècle.

On peut entretenir l'ignorance des gens à coups d'émissions débiles et de discours alarmants car la peur fait vendre (ça aussi c'est bien documenté) mais on a aussi le droit chacun à notre niveau d'essayer d'expliquer les choses et de relativiser les dangers réels de la technologie qui nous entoure afin d'arrêter de marcher sur la tête et de tirer la population vers le haut.
Le #1293162
Ulysse2K a écrit :

spamnco a écrit :

Ulysse2K a écrit :

spamnco a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

Donc, si je comprends bien, on a une connexion wifi au niveau de la tête, et de plus en permanence.
Un peu comme le Bluetooth.


À priori oui, tout comme on a un signal BT au niveau du poignet avec une smartwatch et on est traversés en permanence par des signaux radios de toutes sortes.

À priori et jusqu'à preuve du contraire, c'est la puissance et le type de signal qui peuvent poser problème, pas forcément l'exposition prolongée. Le BT 10 m par exemple est une émission à très faible puissance (moins de 1mW il me semble) qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet.


"qui à ce jour n'est pas mis en cause dans les études sur le sujet." ... On en reparle dans 20 ans Fume une cigarette, il n'y a aucune chance qu'elle te provoque le cancer du poumon ... Après 20 ans de tabagisme, c'est une autre histoire On n'a aucun recule pour déterminer si oui ou non, ce type d'onde sera néfaste. Dans l'affirmative, quand on s'en apercevra, il sera trop tard pour un tas de personnes


Mais oui d'ailleurs il faut rappeler à tout le monde que la vie est une maladie mortelle qui engendre l'extinction de tout être au bout de qques années.

On parle de fréquences radios ici, et ces fréquences ont utilisées par l'humain depuis plus de 100 ans ! À force d'avoir peur de tout on va se retrouver avec une partie de la population qui se baladera avec un chapeau en alu (nocif pour la santé au passage) et se cachera sous une pierre à la moindre découverte technologique !

Oui il y a eu des erreurs et des abus, oui il y a parfois des scandales (qui sont connus assez tôt et parfois entretenus malgré la véracité des faits).

En attendant on fait peur aux gens avec des fariboles mais on les laisse s'intoxiquer allègrement avec des produits dont la toxicité ne fait plus aucun doute (alcool, tabac, etc.) le principe de précaution est quand même la plus grosse énormité inventée depuis la religion qui condamnait toute avancée scientifique il y a à peine quelques siècles.


"mais on les laisse s'intoxiquer allègrement avec des produits dont la toxicité ne fait plus aucun doute (alcool, tabac, etc.)" Là, on est d'accord ! Mais dans cet exemple, il ne faut pas perdre d'idée que ca rapporte de l'argent à l'Etat, alors c'est "logique" qu'on laisse couler Et quand il s'agit d'argent, la santé des gens n'a plus beaucoup d'importance

Je ne suis pas hypocondriaque mais je constate quand même qu'on nous bombarde de plus en plus d'ondes dont la source est très proche de notre cerveau (Mobile, Lunettes maintenant). Oui nous utilisons des ondes radio depuis des lustres mais on n'a jamais fait l'expérience de coller un émetteur à la binette d'un gars pendant des années ! Pour le mobile, je vais dire que c'est pratiquement impossible de faire autrement (hormis une oreillette... Et encore) mais pour ces lunettes, dont l'utilité est plus que discutable, je me vois mal en remettre une couche. Tu sais ce qu'on dit : "Dans le doute, abstiens-toi !"


je réagis par rapport au premier paragraphe : si c'était exact on légaliserait le cannabis ! Et puis bon, oui ça tue tout ça tout ça. Mais bon, on est le peuple ! Et le peuple il veut quoi ? Du pain et des jeux ! Aujourd'hui le pain c'est tout ce qui permet de "s'évader" et les jeux, c'est qui veut épouser mon fils et autres ! Haha

En attendant, je réagis aussi par rapport aux ondes etc. même si elles ne sont pas hyper fortes et tout, et qu'elles n'ont que très peu d'impact sur nous les Hommes, il n'en est pas de même pour tous.. Les abeilles par exemple, qui utilisent la même fréquente que la Wi-fi pour se retrouver par rapport à leur ruche... ! Enfin, ceci est une autre histoire. Quoiqu'il en soit, on aura ces réponses dans quelques années ! nous les premiers haha
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]