Bing Maps, Photosynth, wearable computing : une pièce maîtresse quitte Microsoft pour Google

Le par  |  14 commentaire(s)
Google-nouveau-logo-possible

L'ingénieur qui a supervisé le travail sur Bing Maps et Photosynth quitte le navire Microsoft pour rejoindre le grand concurrent Google.

En 2006, Microsoft a procédé au rachat de la société Seadragon Software. Par la même occasion, le groupe de Redmond s'est attaché les services de son fondateur Blaise Aguera y Arcas.

La technologie Seadragon est connue via Photosynth qui permet d'analyser des similitudes dans une large collection d'images pour reconstituer un environnement interactif et en 3D. Après la préversion du nouveau Bing Maps pour Windows 8, Microsoft vient tout juste de dévoiler sa dernière version de Photosynth (en préversion également).

Blaise Aguera y Arcas est un ingénieur reconnu et renommé. Chez Microsoft, il a supervisé des équipes ou a été impliqué dans des projets qui ont travaillé sur Bing Maps, Photosynth, la réalité augmentée, les interfaces utilisateur naturelles ou encore les technologies portables (wearable computing).

Le blog Bits de The New York Times parle tout simplement d'une star de Microsoft qui s'en va chez son grand concurrent Google. Des échanges de matière grise qui peuvent parfois donner lieu à des complications sur le plan juridique.

L'intéressé a confirmé son départ de Microsoft ce qui pour lui a été la " décision la plus difficile de sa vie ". Le mystère plane sur les nouvelles attributions de Blaise Aguera y Arcas au sein de Google. Il pourrait s'agir d'un travail sur l'apprentissage automatique (machine learning) qui est l'un des domaines de l'intelligence artificielle.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1595272
Hahahaha! Je joui quand je vois Microsoft perdre des morceaux! J'ai tellement hâte de le voir disparaître! Encore un peu de patience!
Le #1595302
sir_renard a écrit :

Hahahaha! Je joui quand je vois Microsoft perdre des morceaux! J'ai tellement hâte de le voir disparaître! Encore un peu de patience!


Très bel état d'esprit ... Surtout quand on pense au nombre d'emplois supprimés sir MS devait venir à disparaitre ...

Je me demande comment les personnes comme toi peuvent "avoir tellement hâte qu'une société disparaisse" (pour te citer) sans se remettre en question en se demandant si ce n'est pas toi qui est côté de la plaque oO
Le #1595362
Nerthazrim a écrit :

sir_renard a écrit :

Hahahaha! Je joui quand je vois Microsoft perdre des morceaux! J'ai tellement hâte de le voir disparaître! Encore un peu de patience!


Très bel état d'esprit ... Surtout quand on pense au nombre d'emplois supprimés sir MS devait venir à disparaitre ...

Je me demande comment les personnes comme toi peuvent "avoir tellement hâte qu'une société disparaisse" (pour te citer) sans se remettre en question en se demandant si ce n'est pas toi qui est côté de la plaque oO


MS est un boulet, une boite qui a grossi et prosperé sur un phagocytage du marche des PC, et a maintenu son emprise par le racket, la mauvaise foi et les procedes mafieux.

donc oui si MS disparaissait, le monde de l informatique respirerait et la conccurence serait de nouveau equilibree.

c est donc souhaitable et meme moral d esperer que MS disparaisse, comme il l est d un dictateur africain ou nord coreen.

pas parce que c est microsoft , mais parce qu il est nuisible au marche.
Anonyme
Le #1595762
Heu les gars, Apple à créé les systèmes les plus fermés au monde. Et impose sa vision sur ses appareils (flash bloqué, java made in Apple, politique très particulière sur son App store, etc)
Google abuse aussi de sa position dominante et vend les données privées des gens sans scrupule (tout comme Facebook).

Donc partant de ce principe là, il n'y a pas que MS qui doit disparaitre pour plus de concurrence et d'ouverture.

Je ne dis pas que MS est un ange, mais les autres compagnies que j'ai cité ne valent pas mieux et les gens les apprécient beaucoup plus, on ne sait pas trop pourquoi...

Le #1595932
julien851 a écrit :

Heu les gars, Apple à créé les systèmes les plus fermés au monde. Et impose sa vision sur ses appareils (flash bloqué, java made in Apple, politique très particulière sur son App store, etc)
Google abuse aussi de sa position dominante et vend les données privées des gens sans scrupule (tout comme Facebook).

Donc partant de ce principe là, il n'y a pas que MS qui doit disparaitre pour plus de concurrence et d'ouverture.

Je ne dis pas que MS est un ange, mais les autres compagnies que j'ai cité ne valent pas mieux et les gens les apprécient beaucoup plus, on ne sait pas trop pourquoi...


Simple :

Apple vend SON materiel avec l OS qui va avec. c est une demarche logique qui tient la route, il n impose pas aux autres son systeme, il le produit lui meme. si tu n aimes pas, tu n achetes pas. ca me va.

google n est pas un passage oblige ni en telephonie, ni en informatique, et ses OS sont gratuits. si tu ne veux pas que google revende tes donnees, tu ne crees pas de compte google et voila !

maintenant essayes d acheter un pc de grande marque, c est a dire dont la garantie sera assuree, sans windows.... tu n en trouveras qu une poignee chez dell et c est a peu pres tout . et donc tu payes une taxe MS meme si tu ne l utiliseras jamais.

certains on essaye de ne plus vendre de windows a un moment et de se tourner vers OS/2 a l epoque, bizarrement leurs fournisseurs ont commence a faire defaut...

MS a toujours eut des methodes de mafieux, et s est fait plusieurs fois rappeler a l ordre par L UE et le departement du tresor americain. ils ont meme failli etre separes en 3 par l autoriste de la concurrence aux USA. c est a cette epoque qu ils ont sauve apple de la faillite, car si apple coulait, microsoft explosait.

pour toutes ces raisons, MS est un boulet pour l economie informatique ( la preuve, les ventes de pc sont en train de s effondrer a cause de windows8 ) et il serait donc souhaitable qu il disparaisse.

Anonyme
Le #1598762
C'est plus compliqué que ça selon moi

Je ne dis pas que Windows 8 est une merveille mais globalement (càd en tenant compte de toute les versions de Windows), Microsoft est quand même la seule société qui propose à tout les constructeurs un système d'exploitation simple.
Apple refuse de vendre son système à d'autres marques.
Linux, c'est beaucoup trop de version et ça reste moins simple que Windows pour un utilisateur ayant très peu de connaissances en informatique.
Pour les grandes marques c'est donc beaucoup plus facile de vendre du Microsoft (même si MS les paye pour ça).
Les rares tentatives de vendre des pc sous Linux n'ont pas été un grand succès (indépendamment de l'argent que MS était prêt à verser, Mr et Mme Tout-Le-Monde n'ont pas adhéré).

Google c'est 90% des téléphones et la prochaine version d'Android va imposer tout les services de Google si le constructeur en veut un seul (logique du tout ou rien).
Bref, Google va, comme Microsoft autrefois, abuser de sa position dominante (cf Internet Explorer et Windows Média Player). Mais Microsoft à eu un procès pour ça et j'espère que Google aura droit au sien si il continue dans cette voie.

Et Google, à défaut d'être obligatoire à quand même décider d'imposer pas mal de choses à ses utilisateurs ces derniers temps.
personnellement, je n'ai pas apprécié que certaines données privée que j'avais masquées soient envoyées à tous mes contacts avec l'arrivée de Google plus (sans me demander mon avis, bien entendu).
Un bel exemple récent c'est que la photo du profil Google plus sera envoyée automatiquement aux contacts que l'on appelle depuis Android (obligation de le lier avec un compte Google). Sympa quand ton boss voit ta tête lors de ta dernière sortie entre potes...

Bref, je ne change pas ma conclusion: MS n'est pas une société irréprochable, mais les autres ne valent surement pas mieux.
Le #1599992
julien851 a écrit :

C'est plus compliqué que ça selon moi

Je ne dis pas que Windows 8 est une merveille mais globalement (càd en tenant compte de toute les versions de Windows), Microsoft est quand même la seule société qui propose à tout les constructeurs un système d'exploitation simple.
Apple refuse de vendre son système à d'autres marques.
Linux, c'est beaucoup trop de version et ça reste moins simple que Windows pour un utilisateur ayant très peu de connaissances en informatique.
Pour les grandes marques c'est donc beaucoup plus facile de vendre du Microsoft (même si MS les paye pour ça).
Les rares tentatives de vendre des pc sous Linux n'ont pas été un grand succès (indépendamment de l'argent que MS était prêt à verser, Mr et Mme Tout-Le-Monde n'ont pas adhéré).

Google c'est 90% des téléphones et la prochaine version d'Android va imposer tout les services de Google si le constructeur en veut un seul (logique du tout ou rien).
Bref, Google va, comme Microsoft autrefois, abuser de sa position dominante (cf Internet Explorer et Windows Média Player). Mais Microsoft à eu un procès pour ça et j'espère que Google aura droit au sien si il continue dans cette voie.

Et Google, à défaut d'être obligatoire à quand même décider d'imposer pas mal de choses à ses utilisateurs ces derniers temps.
personnellement, je n'ai pas apprécié que certaines données privée que j'avais masquées soient envoyées à tous mes contacts avec l'arrivée de Google plus (sans me demander mon avis, bien entendu).
Un bel exemple récent c'est que la photo du profil Google plus sera envoyée automatiquement aux contacts que l'on appelle depuis Android (obligation de le lier avec un compte Google). Sympa quand ton boss voit ta tête lors de ta dernière sortie entre potes...

Bref, je ne change pas ma conclusion: MS n'est pas une société irréprochable, mais les autres ne valent surement pas mieux.


euuh linux moins simple que windows????

la derniere fois que t as installe un linux, miterrand etait encore vivant non ?

cinnamon ou mate c est 10 fois plus simple qu un win vista, seven, sans parler de 8 qui est une horreur ergonomique !!

sinon MS ne "propose" pas son systeme aux constructeurs, il l impose, avec des procedes qui tiennent plus du racket et des methodes mafieuses que de negociations commerciales.

et je le repete, un compte google n est pas obligatoire sur un telephone android, tu peux tres bien l utiliser sans compte, malgre ce que tu affirmes... essaye de faire la meme chose sur un winphone8 ou un iphone?

sinon apple a licensié une fois son systeme d exploitation, ca n a pas du tout marché. donc ils en sont revenus.
Anonyme
Le #1600042
Demande à Mme Michu d'installer une application sur Linux et tu verras bien que c'est moins simple que sous Windows.
J'ai jamais dit que j'avais eu du mal à installer Linux ou à installer une application dessus (c'est même plus facile pour mettre à jour les paquets sur Linux, aussi simple que sur le tout nouveau Windows store. Sauf que sous Linux ça fait 10 ans que c'est simple....).
Mais je maintiens : tout ce qui passe par des lignes de commande fait peur aux gens.
Et installer une application ou un pilote téléchargé sur le net (comme on le ferai sous Windows ou Mac), c'est franchement plus compliqué sous Linux pour quelqu'un qui ne s'intéresse pas à l'informatique.

Windows, tu n'as que 2 versions (et encore je suis large) Windows 8 (ou Windows 8 pro) quand tu achètes un PC.
Linux, ce serait 10 systèmes d'exploitation différents minimum. Va expliquer ça à quelqu'un qui veut un truc simple et qui n'a pas envie de comprendre la différence entre les différentes versions (c'est le cas de pas mal de gens).

Il ne faut pas garder une vision d'informaticien de l'informatique.
Quand j'écris ce que tu lis (je crois qu'on est plus que nous 2 sur le sujet ), je me met à la places des gens qui n'en ont rien à faire de l'informatique et qui ont besoin d'un pc "simple", sans avoir à se prendre la tête pour le choisir (du genre on ne choisit pas un système d'exploitation mais la taille de l'écran du pc portable, les mêmes qui n'ont toujours pas compris l’intérêt de mettre à jour IE6 sous Win XP).

J'ai eu qu'un seul Android qui demandait un compte Google à chaque démarrage (comme WP8 quand tu ne le fais pas)

Le #1600362
julien851 a écrit :

Demande à Mme Michu d'installer une application sur Linux et tu verras bien que c'est moins simple que sous Windows.
J'ai jamais dit que j'avais eu du mal à installer Linux ou à installer une application dessus (c'est même plus facile pour mettre à jour les paquets sur Linux, aussi simple que sur le tout nouveau Windows store. Sauf que sous Linux ça fait 10 ans que c'est simple....).
Mais je maintiens : tout ce qui passe par des lignes de commande fait peur aux gens.
Et installer une application ou un pilote téléchargé sur le net (comme on le ferai sous Windows ou Mac), c'est franchement plus compliqué sous Linux pour quelqu'un qui ne s'intéresse pas à l'informatique.

Windows, tu n'as que 2 versions (et encore je suis large) Windows 8 (ou Windows 8 pro) quand tu achètes un PC.
Linux, ce serait 10 systèmes d'exploitation différents minimum. Va expliquer ça à quelqu'un qui veut un truc simple et qui n'a pas envie de comprendre la différence entre les différentes versions (c'est le cas de pas mal de gens).

Il ne faut pas garder une vision d'informaticien de l'informatique.
Quand j'écris ce que tu lis (je crois qu'on est plus que nous 2 sur le sujet ), je me met à la places des gens qui n'en ont rien à faire de l'informatique et qui ont besoin d'un pc "simple", sans avoir à se prendre la tête pour le choisir (du genre on ne choisit pas un système d'exploitation mais la taille de l'écran du pc portable, les mêmes qui n'ont toujours pas compris l’intérêt de mettre à jour IE6 sous Win XP).

J'ai eu qu'un seul Android qui demandait un compte Google à chaque démarrage (comme WP8 quand tu ne le fais pas)


je ne suis pas d accord, mais tu as des arguments pertinents.

pour installer un logiciel sous une ubuntu ou derivee ( mint par exemple) : menu, gestionnaire d applications et hop tu as l equivalent du windows store !

ca doit faire maintenant une bonne annee que je n ai pas eu BESOIN de passer par la ligne de commande sur a Mint. je passe par la ligne de commande pour plus de facilite, mais la totalite des commandes ( ajouter un ppa, faire un check de disque, reseter des caches dns, etc) sont accessibles en interface graphique, et a des endroits bien plus logique que sous windows ( la gestion des cartes reseau par exemple est un cauchemard depuis vista).on peut utliser un linux aujourd hui sans lancer une seule fois le terminal .

sinon effectivement la diversite des distrib gnu/linux peut etre un frein, mais bon il y a quoi, 4 5 distribs majeures, ubuntu et ses derivees, opensuse, fedora, mageia.. et c est fini, le reste c est des derivees ou des variantes... c est surtout le MANQUE de choix qui est frustrant : windows est un passage OBLIGATOIRE si tu veux acheter un PC et ca, tu le payes dans ta facture, meme si tu ne l utiliseras jamais. et ca bloque bien entendu les concurrents, ce manque de choix.

enfin, je viens de faire le test ce matin , on peut tres bien utiliser un android sans compte google, j ai resete un de mes vieux tels, refiat la configuration en ignorant le parametrage du compte google et redemarré , il ne m a rien demande du tout ...

apres il suffit d installer un market alternatif et ca roule !
Anonyme
Le #1601282
tower41000 a écrit :

julien851 a écrit :

Demande à Mme Michu d'installer une application sur Linux et tu verras bien que c'est moins simple que sous Windows.
J'ai jamais dit que j'avais eu du mal à installer Linux ou à installer une application dessus (c'est même plus facile pour mettre à jour les paquets sur Linux, aussi simple que sur le tout nouveau Windows store. Sauf que sous Linux ça fait 10 ans que c'est simple....).
Mais je maintiens : tout ce qui passe par des lignes de commande fait peur aux gens.
Et installer une application ou un pilote téléchargé sur le net (comme on le ferai sous Windows ou Mac), c'est franchement plus compliqué sous Linux pour quelqu'un qui ne s'intéresse pas à l'informatique.

Windows, tu n'as que 2 versions (et encore je suis large) Windows 8 (ou Windows 8 pro) quand tu achètes un PC.
Linux, ce serait 10 systèmes d'exploitation différents minimum. Va expliquer ça à quelqu'un qui veut un truc simple et qui n'a pas envie de comprendre la différence entre les différentes versions (c'est le cas de pas mal de gens).

Il ne faut pas garder une vision d'informaticien de l'informatique.
Quand j'écris ce que tu lis (je crois qu'on est plus que nous 2 sur le sujet ), je me met à la places des gens qui n'en ont rien à faire de l'informatique et qui ont besoin d'un pc "simple", sans avoir à se prendre la tête pour le choisir (du genre on ne choisit pas un système d'exploitation mais la taille de l'écran du pc portable, les mêmes qui n'ont toujours pas compris l’intérêt de mettre à jour IE6 sous Win XP).

J'ai eu qu'un seul Android qui demandait un compte Google à chaque démarrage (comme WP8 quand tu ne le fais pas)


je ne suis pas d accord, mais tu as des arguments pertinents.

pour installer un logiciel sous une ubuntu ou derivee ( mint par exemple) : menu, gestionnaire d applications et hop tu as l equivalent du windows store !

ca doit faire maintenant une bonne annee que je n ai pas eu BESOIN de passer par la ligne de commande sur a Mint. je passe par la ligne de commande pour plus de facilite, mais la totalite des commandes ( ajouter un ppa, faire un check de disque, reseter des caches dns, etc) sont accessibles en interface graphique, et a des endroits bien plus logique que sous windows ( la gestion des cartes reseau par exemple est un cauchemard depuis vista).on peut utliser un linux aujourd hui sans lancer une seule fois le terminal .

sinon effectivement la diversite des distrib gnu/linux peut etre un frein, mais bon il y a quoi, 4 5 distribs majeures, ubuntu et ses derivees, opensuse, fedora, mageia.. et c est fini, le reste c est des derivees ou des variantes... c est surtout le MANQUE de choix qui est frustrant : windows est un passage OBLIGATOIRE si tu veux acheter un PC et ca, tu le payes dans ta facture, meme si tu ne l utiliseras jamais. et ca bloque bien entendu les concurrents, ce manque de choix.

enfin, je viens de faire le test ce matin , on peut tres bien utiliser un android sans compte google, j ai resete un de mes vieux tels, refiat la configuration en ignorant le parametrage du compte google et redemarré , il ne m a rien demande du tout ...

apres il suffit d installer un market alternatif et ca roule !


Oui, avec l'émergence des smartphones et de leurs stores + des stores sur les OS de bureau, les gens vont s'habituer au concept de l'application unifiée qui permet de rechercher, télécharger et mettre à jour les applications.
Si ils s'habituent, ils ne seront plus "perdus" sous Linux et donc Linux sera plus "facile à utiliser". Mais il faut encore attendre que la transition se fasse

Je suis toujours "heureux" quand une distribution Linux disparait en fait. je me dis que moins il y a de choix "grand public" ou "entreprise", plus il y a de chances que les systèmes soient adoptées par les acheteurs (et les informaticiens des entreprises qui font quand même le support technique).

Ah? j’avais le souvenir d'un système qui redemandais un compte Google à chaque redémarrage. Et les gens que je connais qui sont sous Android m'ont dit qu'ils avaient pas eu le choix. Tant mieux si ce n'est pas obligatoire.
Je suis en froid avec Google depuis les derniers changements de politique pour les comptes et c'est quand même pas prêt de changer
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]