Google Chrome : premier navigateur au monde ?
Pour StatCounter, Google Chrome s'installe comme le navigateur Web le plus utilisé au monde. Du moins, cette tendance semble plus durable sur ces derniers jours.
Ce n'est pas la première fois que les statistiques fournies par StatCounter mettent Google Chrome en tête des navigateurs Web les plus utilisés au monde. Mais jusqu'à présent, cette tendance était sporadique, pour une journée ou à la faveur d'un week-end. Elle semble s'inscrire plus durablement dans le temps.
Depuis le 9 mai dernier et jusqu'au vendredi 18 mai, Google Chrome a bénéficié d'une part de marché mondiale et moyenne de 32,4 %. De quoi damer le pion à Internet Explorer qui est crédité de 32,2 %. Sur cette même période, Firefox pointe en troisième position avec 25,6 %.
Toujours sur la même période mais en ciblant géographiquement les résultats sur la France, à noter que le podium est tout autre avec : Firefox ( 33,1 % ), devant Internet Explorer ( 29,3 % ) et Google Chrome ( 26,7 % ).
Ce podium en France qui a véritablement pris forme en mars 2012 n'est pas en accord avec celui évoqué par Médiamétrie pour qui IE est devant Firefox et Google Chrome. Reste des tendances similaires avec la baisse d'Internet Explorer, une forme de stagnation pour Firefox et la progression de Chrome.
Pour ses données, StatCounter s'appuie sur plus de 15 milliards de pages vues par mois ( dont 4 milliards aux USA ) d'un réseau de plus de 3 millions de sites, sans appliquer de pondérations artificielles.
Net Applications récupère des données des navigateurs de près de 160 millions de visiteurs par mois sur un réseau de plus de 40 000 sites Web. Les statistiques sont ajustées en fonction de données démographiques de la CIA afin de prendre en compte les taux de pénétration d'Internet disparates dans les régions du globe.
Pour Net Applications, le podium mondial des navigateurs Web donne encore à Internet Explorer une confortable avance avec pour le mois d'avril 2012 : IE ( 54 % ), Firefox ( 20,2 % ) et Google Chrome ( 18,85 % ).
-
Google propose une extension pour Chrome afin de consulter des documents Office dans un environnement de sandbox du navigateur. -
Selon Mediamétrie-eStat, Google Chrome est devenu le navigateur le plus utilisé en France avec près d'un quart des visites des sites.
Vos commentaires Page 1 / 2
En tout les cas merci Google pour les logiciels portés sur GNU/Linux.
http://www.voltairenet.org/La-NSA-p...oogle-mais
Principalement à cause de bugs jamais corrigés sur certains jeux flash en ligne. Les bugs de Chrome sont peu à peu corrigés par contre.
Je ne l'ai pas installé depuis sur mon nouveau pc ,et je ne m'en servais pas souvent sur l'ancien.
Un point tout de même positif ,moins gourmand en mémoire vive.
Il faut de tout pour faire un monde.
IRON
la gestion de confidentialité (mot de passe ; cookie ; favoris etc.) est plus cohérente et plus convivial avec FF qui lui permet grâce à divers add_on de conserver tout mes réglages pour une éventuel réinstallation .
c'est d?ailleurs pour cela que j'ai réinstallé FF , j' avais conservé une sauvegarde de tout ces paramètres , et IRON aurait été tout pompé , ce qu'il sait très bien faire
du coup j'ai conservé FF , et IRON est devenus mon explorateur supplétif avec IE9.
comme vous le voyez , ce n'est pas une question de rapidité ni de compatibilité qui à guidé mon choix , mais bien la convivialité.
reste que IRON à l'utilisation me parait quand même plus réactif que ces concurrents , bien que IE9 soit très rapide il ne donne pas cette apparence de réactivité ; mais ce n'est qu'une impression de rendu tout à fait personnel. la différence entre les 3 (majeurs)n'étant pas si affolante que ça.
en faite la seul chose que je pourrais reproché à ces différents brouteur est surtout du domaine du subjectif.
-------------------------------------------
IE9
les +
sont intégration au système est parfaite , et pour cause , il est chez lui
sa gestion des favoris est très facile , puisque qu'il s agit d'une bête arborescence de dossier qui peuvent même ce mettre dans le menue démarrer
privilégie toujours le WEB avant le Cache , ce qui lui permet de donné des résultats toujours exacte
les -
une certaine paraisse à faire ce qu'on lui demande , avec un configuration interne un peut obscure , qui ne permet que difficilement de vraiment le personnalisé , nettoyé ces activ'x ces modules complémentaires et les différentes vacheries qu'un surf "hasardeux" ne manque pas de lui collé , relève d'une chasse profonde dans les entrailles du système peut accessible aux néophyte.
-----------------------------------------------
IRON (chromium)
les +
Très réactif , ce qui lui donne une apparence de rapidité , mais obtiens cette pseudo rapidité grâce à un bidouillage du fonctionnement interne ( pré-chargement , gestion du cache prioritaire etc.. ) bidouillage très convainquant au vue des résultats , mais qui laisse parfois de coté la véracité du résultat ; sur les cites qui "bouges" la touche actualisé est devenus la maitresse des lieux
une version "propre" de chromium , IRON ayant nettoyé tout les petits cadeau offert par GOOGLE dans sa version CHROME , ( je vous passe les détail)
s'installe ou vous voulez et non pas comme CHROME dans un endroit ou il n'as rien à y faire
pour la petite histoire , si votre machine possède plusieurs session , installé CHROME avec une session , puis supprimer cette session , résulta CHROME disparait avec
les -
pas facile de conserver la personnalisation pour une éventuel réinstallation ;
des add-ons identique a ceux que j'utilise sur FF , mais au fonctionnement plus "obscure"
---------------------------------------------------------
Firefox
les +
il fait exactement ce que l'on veut où l'on veut ; l'about;config ouvrant la porte à tout un tas de réglage .
et tout peut être conservé , ce qui permet de tout retrouvé en un clin d' ?il.
une pléthore d' add-ons
les -
lui aussi privilégie le cache avec les même remarque que pour CROMIUM
un cache imposant et propre à fragmenté assez sévèrement la partition où il est installé , heureusement on peut le déplacer , ce qui limite les dégâts
--------------------------------------
un petit mot pour OPÉRA
Trop complet pour moi , je suis un minimaliste en terme d?application , un explorateur selon moi doit explorer , c'est tout. les reste , émailleur bloc note etc... peuvent certes être très utile pour certain utilisateur ; mais en ce qui me concerne , ces options qui alourdisse l'ensemble .
--------------------------------------
SAFARI
pas de commentaire , la première fois ou je l'ai testé , il m'a laissé tout un tas de truc sur ma machine que je ne lui avait pas demandé , donc POUBELLE
----------------------------------
FIN de la diatribe
Fais gaffe à la tendinite