Google Chrome : premier navigateur au monde ?

Le par  |  11 commentaire(s)
StatCounter-navigateurs-monde-mai

Pour StatCounter, Google Chrome s'installe comme le navigateur Web le plus utilisé au monde. Du moins, cette tendance semble plus durable sur ces derniers jours.

Ce n'est pas la première fois que les statistiques fournies par StatCounter mettent Google Chrome en tête des navigateurs Web les plus utilisés au monde. Mais jusqu'à présent, cette tendance était sporadique, pour une journée ou à la faveur d'un week-end. Elle semble s'inscrire plus durablement dans le temps.

Depuis le 9 mai dernier et jusqu'au vendredi 18 mai, Google Chrome a bénéficié d'une part de marché mondiale et moyenne de 32,4 %. De quoi damer le pion à Internet Explorer qui est crédité de 32,2 %. Sur cette même période, Firefox pointe en troisième position avec 25,6 %.

Toujours sur la même période mais en ciblant géographiquement les résultats sur la France, à noter que le podium est tout autre avec : Firefox ( 33,1 % ), devant Internet Explorer ( 29,3 % ) et Google Chrome ( 26,7 % ).

StatCounter-navigateurs-monde-maiCe podium en France qui a véritablement pris forme en mars 2012 n'est pas en accord avec celui évoqué par Médiamétrie pour qui IE est devant Firefox et Google Chrome. Reste des tendances similaires avec la baisse d'Internet Explorer, une forme de stagnation pour Firefox et la progression de Chrome.

Pour ses données, StatCounter s'appuie sur plus de 15 milliards de pages vues par mois ( dont 4 milliards aux USA ) d'un réseau de plus de 3 millions de sites, sans appliquer de pondérations artificielles.

Net Applications récupère des données des navigateurs de près de 160 millions de visiteurs par mois sur un réseau de plus de 40 000 sites Web. Les statistiques sont ajustées en fonction de données démographiques de la CIA afin de prendre en compte les taux de pénétration d'Internet disparates dans les régions du globe.

Pour Net Applications, le podium mondial des navigateurs Web donne encore à Internet Explorer une confortable avance avec pour le mois d'avril 2012 : IE ( 54 % ), Firefox ( 20,2 % ) et Google Chrome ( 18,85 % ).

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #957361
Disons que le navigateur de Google est très facile d'utilisation, rapide et les synchros se font facilement.
En tout les cas merci Google pour les logiciels portés sur GNU/Linux.
Le #957421
Disons aussi que l'on fait dire aux chiffres ce que l'on veut, mais que la méthodologie de StatCounter me semble plus proche de la réalité. Quant à moi, je reste plutôt fidèle à Firefox, même s'il m'arrive d'utiliser d'autres navigateurs en fonction des besoins.
Le #957431
les virages de l'existence , sont les tournants de ceux qui pensent , l’esclavage est la dérive de ceux qui les suivent.
Le #957501
Un p'tit pas de plus vers 1984...

http://www.voltairenet.org/La-NSA-p...oogle-mais
Le #957561
Fan de Fx de la première heure, j'avoue être passé à Chrome pour 90% de mon surf sur PC et à Opera mini sur tablette (le seul aussi rapide ou presque que sur PC).
Principalement à cause de bugs jamais corrigés sur certains jeux flash en ligne. Les bugs de Chrome sont peu à peu corrigés par contre.
Le #957641
Pour imaginer l'évolution future de ces stats il faut se tourner vers le support d'HTML5 http://html5demo.braincracking.org/
Le #957661
J'ai essayé chrome ,et ça n'a pas réussi à me convaincre , je préfèrerais une variante totalement épurée comme icewhéasel de debian.
Je ne l'ai pas installé depuis sur mon nouveau pc ,et je ne m'en servais pas souvent sur l'ancien.
Un point tout de même positif ,moins gourmand en mémoire vive.
Il faut de tout pour faire un monde.

Le #957761
"Moi je surfe avec machin" ... "Moi je trouve que truc est mieux" ... "Moi ..." On s'en tape de cette guéguerre des navigateurs ! Utilisez celui qui vous plaît un point c'est tout. Ils sont tous gratuits, ils sont tous performants et ils sont (presque tous ) sur toutes les plateformes. Pour le reste ... les goûts et les couleurs ...
Le #957901
par un temps j'étais passé de FF à IRON ; et puis je suis revenus à FF à la faveur d'un changement de machine , pour des raisons toutes personnel ;

IRON

la gestion de confidentialité (mot de passe ; cookie ; favoris etc.) est plus cohérente et plus convivial avec FF qui lui permet grâce à divers add_on de conserver tout mes réglages pour une éventuel réinstallation .

c'est d?ailleurs pour cela que j'ai réinstallé FF , j' avais conservé une sauvegarde de tout ces paramètres , et IRON aurait été tout pompé , ce qu'il sait très bien faire

du coup j'ai conservé FF , et IRON est devenus mon explorateur supplétif avec IE9.

comme vous le voyez , ce n'est pas une question de rapidité ni de compatibilité qui à guidé mon choix , mais bien la convivialité.

reste que IRON à l'utilisation me parait quand même plus réactif que ces concurrents , bien que IE9 soit très rapide il ne donne pas cette apparence de réactivité ; mais ce n'est qu'une impression de rendu tout à fait personnel. la différence entre les 3 (majeurs)n'étant pas si affolante que ça.

en faite la seul chose que je pourrais reproché à ces différents brouteur est surtout du domaine du subjectif.

-------------------------------------------
IE9
les +

sont intégration au système est parfaite , et pour cause , il est chez lui

sa gestion des favoris est très facile , puisque qu'il s agit d'une bête arborescence de dossier qui peuvent même ce mettre dans le menue démarrer

privilégie toujours le WEB avant le Cache , ce qui lui permet de donné des résultats toujours exacte

les -
une certaine paraisse à faire ce qu'on lui demande , avec un configuration interne un peut obscure , qui ne permet que difficilement de vraiment le personnalisé , nettoyé ces activ'x ces modules complémentaires et les différentes vacheries qu'un surf "hasardeux" ne manque pas de lui collé , relève d'une chasse profonde dans les entrailles du système peut accessible aux néophyte.

-----------------------------------------------
IRON (chromium)

les +
Très réactif , ce qui lui donne une apparence de rapidité , mais obtiens cette pseudo rapidité grâce à un bidouillage du fonctionnement interne ( pré-chargement , gestion du cache prioritaire etc.. ) bidouillage très convainquant au vue des résultats , mais qui laisse parfois de coté la véracité du résultat ; sur les cites qui "bouges" la touche actualisé est devenus la maitresse des lieux

une version "propre" de chromium , IRON ayant nettoyé tout les petits cadeau offert par GOOGLE dans sa version CHROME , ( je vous passe les détail)

s'installe ou vous voulez et non pas comme CHROME dans un endroit ou il n'as rien à y faire

pour la petite histoire , si votre machine possède plusieurs session , installé CHROME avec une session , puis supprimer cette session , résulta CHROME disparait avec . Sacré GOOGLE il me feront toujours marrer

les -

pas facile de conserver la personnalisation pour une éventuel réinstallation ;

des add-ons identique a ceux que j'utilise sur FF , mais au fonctionnement plus "obscure"

---------------------------------------------------------

Firefox

les +

il fait exactement ce que l'on veut où l'on veut ; l'about;config ouvrant la porte à tout un tas de réglage .

et tout peut être conservé , ce qui permet de tout retrouvé en un clin d' ?il.

une pléthore d' add-ons

les -
lui aussi privilégie le cache avec les même remarque que pour CROMIUM

un cache imposant et propre à fragmenté assez sévèrement la partition où il est installé , heureusement on peut le déplacer , ce qui limite les dégâts

--------------------------------------

un petit mot pour OPÉRA

Trop complet pour moi , je suis un minimaliste en terme d?application , un explorateur selon moi doit explorer , c'est tout. les reste , émailleur bloc note etc... peuvent certes être très utile pour certain utilisateur ; mais en ce qui me concerne , ces options qui alourdisse l'ensemble .

--------------------------------------
SAFARI

pas de commentaire , la première fois ou je l'ai testé , il m'a laissé tout un tas de truc sur ma machine que je ne lui avait pas demandé , donc POUBELLE

----------------------------------

FIN de la diatribe



Le #958491
_OvO_ a écrit :

par un temps j'étais passé de FF à IRON ; et puis je suis revenus à FF à la faveur d'un changement de machine , pour des raisons toutes personnel ;

IRON

la gestion de confidentialité (mot de passe ; cookie ; favoris etc.) est plus cohérente et plus convivial avec FF qui lui permet grâce à divers add_on de conserver tout mes réglages pour une éventuel réinstallation .

c'est d?ailleurs pour cela que j'ai réinstallé FF , j' avais conservé une sauvegarde de tout ces paramètres , et IRON aurait été tout pompé , ce qu'il sait très bien faire

du coup j'ai conservé FF , et IRON est devenus mon explorateur supplétif avec IE9.

comme vous le voyez , ce n'est pas une question de rapidité ni de compatibilité qui à guidé mon choix , mais bien la convivialité.

reste que IRON à l'utilisation me parait quand même plus réactif que ces concurrents , bien que IE9 soit très rapide il ne donne pas cette apparence de réactivité ; mais ce n'est qu'une impression de rendu tout à fait personnel. la différence entre les 3 (majeurs)n'étant pas si affolante que ça.

en faite la seul chose que je pourrais reproché à ces différents brouteur est surtout du domaine du subjectif.

-------------------------------------------
IE9
les +

sont intégration au système est parfaite , et pour cause , il est chez lui

sa gestion des favoris est très facile , puisque qu'il s agit d'une bête arborescence de dossier qui peuvent même ce mettre dans le menue démarrer

privilégie toujours le WEB avant le Cache , ce qui lui permet de donné des résultats toujours exacte

les -
une certaine paraisse à faire ce qu'on lui demande , avec un configuration interne un peut obscure , qui ne permet que difficilement de vraiment le personnalisé , nettoyé ces activ'x ces modules complémentaires et les différentes vacheries qu'un surf "hasardeux" ne manque pas de lui collé , relève d'une chasse profonde dans les entrailles du système peut accessible aux néophyte.

-----------------------------------------------
IRON (chromium)

les +
Très réactif , ce qui lui donne une apparence de rapidité , mais obtiens cette pseudo rapidité grâce à un bidouillage du fonctionnement interne ( pré-chargement , gestion du cache prioritaire etc.. ) bidouillage très convainquant au vue des résultats , mais qui laisse parfois de coté la véracité du résultat ; sur les cites qui "bouges" la touche actualisé est devenus la maitresse des lieux

une version "propre" de chromium , IRON ayant nettoyé tout les petits cadeau offert par GOOGLE dans sa version CHROME , ( je vous passe les détail)

s'installe ou vous voulez et non pas comme CHROME dans un endroit ou il n'as rien à y faire

pour la petite histoire , si votre machine possède plusieurs session , installé CHROME avec une session , puis supprimer cette session , résulta CHROME disparait avec . Sacré GOOGLE il me feront toujours marrer

les -

pas facile de conserver la personnalisation pour une éventuel réinstallation ;

des add-ons identique a ceux que j'utilise sur FF , mais au fonctionnement plus "obscure"

---------------------------------------------------------

Firefox

les +

il fait exactement ce que l'on veut où l'on veut ; l'about;config ouvrant la porte à tout un tas de réglage .

et tout peut être conservé , ce qui permet de tout retrouvé en un clin d' ?il.

une pléthore d' add-ons

les -
lui aussi privilégie le cache avec les même remarque que pour CROMIUM

un cache imposant et propre à fragmenté assez sévèrement la partition où il est installé , heureusement on peut le déplacer , ce qui limite les dégâts

--------------------------------------

un petit mot pour OPÉRA

Trop complet pour moi , je suis un minimaliste en terme d?application , un explorateur selon moi doit explorer , c'est tout. les reste , émailleur bloc note etc... peuvent certes être très utile pour certain utilisateur ; mais en ce qui me concerne , ces options qui alourdisse l'ensemble .

--------------------------------------
SAFARI

pas de commentaire , la première fois ou je l'ai testé , il m'a laissé tout un tas de truc sur ma machine que je ne lui avait pas demandé , donc POUBELLE

----------------------------------

FIN de la diatribe


Fais gaffe à la tendinite
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]