ClamXav : l'antivirus pour Mac n'est plus gratuit

Le par  |  17 commentaire(s)
ClamXav-logo

Changement de statut pour ClamXav. Après des années de gratuité, cet antivirus pour le système d'exploitation OS X devient un produit commercial.

ClamXavNotamment connu pour utiliser le moteur de détection open source ClamAV, l'antivirus ClamXav pour OS X évolue vers un produit commercial. La fin de la gratuité qui durait depuis une aventure débutée en 2004.

Unique développeur de ClamXav, Mark Allan justifie habillement son choix. " En facturant ClamXav, je vais enfin avoir les ressources à lui consacrer et lui donner l'attention qu'il mérite. Et vous donner l'attention que vous méritez. "

La nouvelle société Canimaan Software facture la version 2.8 de ClamXav 27,95 € pour un usage personnel. Grâce à une promotion de lancement, le prix est de 20,96 € (H.T). Des réductions sont proposées aux utilisateurs qui ont fait des dons au projet par le passé.

Avira, Avast, Bitdefender ou encore Sophos sont quelques-uns des éditeurs de sécurité à proposer des antivirus gratuits pour Mac.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1848545
mac, le seul OS qui n'a pas besoin d'antivirus !!!
Peut être une class action pour publicité mensongère !!!


Le #1848547
bluman a écrit :

mac, le seul OS qui n'a pas besoin d'antivirus !!!
Peut être une class action pour publicité mensongère !!!


"qui n'a pas besoin d'antivirus !!!" ... Où as-tu lu cela ?

Voici un lien qui va t'instruire à ce sujet : http://www.securitemac.com/antivirus-mac
http://www.securitemac.com/antivirus-mac
Et en voici un autre, pour ne pas sortir la même énormité avec GNU/Linux :
http://www.commentcamarche.net/faq/5865-mythe-linux-est-invulnerable-face-aux-virus

Bon WE

Pour revenir à la News, si le fait de passer en version commerciale, cela lui permet de booster le développement de ses performances et de son efficacité... Why not ?
Le #1848548
Ulysse2K a écrit :

bluman a écrit :

mac, le seul OS qui n'a pas besoin d'antivirus !!!
Peut être une class action pour publicité mensongère !!!


"qui n'a pas besoin d'antivirus !!!" ... Où as-tu lu cela ?

Voici un lien qui va t'instruire à ce sujet : http://www.securitemac.com/antivirus-mac
http://www.securitemac.com/antivirus-mac
Et en voici un autre, pour ne pas sortir la même énormité avec GNU/Linux :
http://www.commentcamarche.net/faq/5865-mythe-linux-est-invulnerable-face-aux-virus

Bon WE

Pour revenir à la News, si le fait de passer en version commerciale, cela lui permet de booster le développement de ses performances et de son efficacité... Why not ?


c’était un argument choc du marketing Apple dans les années 1990-2000...
Le #1848552
« La fin de la gratuité qui durait depuis une aventure débutée en 2004. »

Pour appeler un chat, un chat ! ... je dirais qu'il était "Shareware"
Le #1848554
Si il est payent , les consommateurs aurons une plus grande attente.
D'autres , pourrait désinstaller clamxav et prendre une autre solution gratuite.
Sa peut être bénéfique , mais faut que le développement suivent.
Le #1848562
Envolemoi81600 a écrit :

Si il est payent , les consommateurs aurons une plus grande attente.
D'autres , pourrait désinstaller clamxav et prendre une autre solution gratuite.
Sa peut être bénéfique , mais faut que le développement suivent.


Si le "consommateur" capte le fait que les AV commerciaux sont plus performants que les gratuits (c'est un fait étant donné que les développeurs doivent justifier l'investissement), il restera à cet antivirus. Néanmoins, je suis d'accord avec toi sur le point qu'il risque de ne pas patienter si cela s'éternise.

D'un autre côté, je pense que s'il change de crèmerie c'est pour d'autres solutions payantes et déjà bien rodées
Le #1848565
Ulysse2K a écrit :

Envolemoi81600 a écrit :

Si il est payent , les consommateurs aurons une plus grande attente.
D'autres , pourrait désinstaller clamxav et prendre une autre solution gratuite.
Sa peut être bénéfique , mais faut que le développement suivent.


Si le "consommateur" capte le fait que les AV commerciaux sont plus performants que les gratuits (c'est un fait étant donné que les développeurs doivent justifier l'investissement), il restera à cet antivirus. Néanmoins, je suis d'accord avec toi sur le point qu'il risque de ne pas patienter si cela s'éternise.

D'un autre côté, je pense que s'il change de crèmerie c'est pour d'autres solutions payantes et déjà bien rodées


Entièrement d'accord.
Faut voir se que donne la nouvelle politique sur le long terme.
Après comme on parle de mac os , les gens payeront , car ils ont généralement un gros budget.
Le #1848574
Si il devient payant, c'est peut-être aussi quelque part le signe qu'ils ont de plus en plus de boulot (car menaces grandissantes sur OSX) et que donc la gratuité ne leur permet plus d'assurer tout ce taf pour protéger les Macintoshiens.

Sur Windows, je ne connais pas d'antivirus gratuit qui ne propose pas aussi une version payante à coté.
Le #1848576
Ulysse2K a écrit :

bluman a écrit :

mac, le seul OS qui n'a pas besoin d'antivirus !!!
Peut être une class action pour publicité mensongère !!!


"qui n'a pas besoin d'antivirus !!!" ... Où as-tu lu cela ?

Voici un lien qui va t'instruire à ce sujet : http://www.securitemac.com/antivirus-mac
http://www.securitemac.com/antivirus-mac
Et en voici un autre, pour ne pas sortir la même énormité avec GNU/Linux :
http://www.commentcamarche.net/faq/5865-mythe-linux-est-invulnerable-face-aux-virus

Bon WE

Pour revenir à la News, si le fait de passer en version commerciale, cela lui permet de booster le développement de ses performances et de son efficacité... Why not ?


malheureusement, c'est encore l'argument de vente des commerciaux, et ce qui est grave, c'est que beaucoup y croient.
Le #1848581
Au revoir, merci.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]