Colonie Lunaire : l'ESA dévoile ses modules d'habitation gonflables imprimés en 3D

Le par  |  9 commentaire(s) Source : ESA
base lunaire ESA

L'agence spatiale européenne ESA évoque depuis plusieurs mois la possibilité d'établir une base à la surface de la Lune, et nous dévoile aujourd'hui plus en détail les différents systèmes qui pourraient rendre une telle colonisation possible.

Avant d'envisager établir une colonie humaine sur Mars, l'homme pourrait envisager de se faire la main sur un astre bien plus proche : la Lune. C'est l'idée que soulève l'ESA depuis plusieurs mois déjà, plusieurs études étant en cours pour définir comment il serait possible pour l'homme d'aller s'installer sur le satellite.

Rover impression 3D Régolithe  Tout d'abord, est-il bon de rappeler combien la Lune propose des conditions de vie désastreuses pour l'homme ? Absence d'oxygène, écarts de température énormes, radiations, absence d'atmosphère protectrice des astéroïdes... La liste est longue.

L'ESA a donc rassemblé plus de 350 experts en ingénierie aérospatiale et en architecture pour se pencher sur les façons de contourner les diverses problématiques de la vie sur la Lune.

Ont récemment été présentés plusieurs projets, dont un mécanisme imprimé en 3D capable de déployer des panneaux solaires à la façon d'un origami. Sa masse serait 80 % moindre qu'un système équivalent et seule une imprimante 3D serait capable de le réaliser.

  

D'autres idées ont été avancées dont celui d'un concept d'habitation lunaire composé d'un module gonflable. Un module déploierait ainsi un dôme gonflable qui servirait d'appui à un rover lunaire équipé d'une imprimante 3D et d'un collecteur de régolithe. En imprimant le régolithe sur le ballon, on obtiendrait une protection efficace contre les radiations et la chaleur. La membrane gonflable resterait en place pour parfaire l'étanchéité et servir de module de pressurisation.

pièce imprimée 3D ESA Chaque module habitable pourrait accueillir 4 personnes, le module de base non gonflable servirait alors de sas permettant d'accéder à la surface de la Lune.

L'ESA indique que l'habitation pourrait être parfaitement fonctionnelle seulement 3 mois après que le premier module ne se pose sur la Lune. Globalement, l'idée de l'agence spatiale européenne est de piocher sur place le maximum d'éléments nécessaires à la vie sur la Lune. On sait déjà que de l'eau se trouve sous forme de glace à la surface du satellite, elle pourrait être utilisée pour subvenir aux besoins des colons, mais également permettre de transformer de l'oxygène.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1817491
Certes il y a de l'eau... Mais est-elle propre à la consommation ?
Le #1817495
Gin5u a écrit :

Certes il y a de l'eau... Mais est-elle propre à la consommation ?


Même si l'eau était impropre à la consommation, cela ne serait pas un obstacle majeur,
la solution existe : http://leaudansmonlabo.net/informations/technologies-purification-eau/
Le #1817501
Hormis le souci de l'eau (surmontable), je crains que la station ne soit la cible d'un grand nombre de météorites. On n'aura pas les avantages de l'ISS car avec l'attraction lunaire... Bonjour les bombardements réguliers (suffit d'observer sa surface)

De plus, l'ISS est relativement protégée par la magnétosphère terrestre ce qui ne sera pas le cas sur la Lune. Quid d'une exposition longue durée au rayonnement cosmique et radiations en tout genre ?
Le #1817503
Ulysse2K a écrit :

Hormis le souci de l'eau (surmontable), je crains que la station ne soit la cible d'un grand nombre de météorites. On n'aura pas les avantages de l'ISS car avec l'attraction lunaire... Bonjour les bombardements réguliers

De plus, l'ISS est relativement protégée par la magnétosphère terrestre ce qui ne sera pas le cas sur la Lune. Quid d'une exposition longue durée au rayonnement cosmique et radiations en tout genre ?


Heu... En ce qui concerne les météorites, l'attraction de la Terre est 6 fois supérieure à celle de la Lune donc la théorie sur les risques plus fort d'une station lunaire vs ISS à cause de la gravité...
Le #1817504
krys a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Hormis le souci de l'eau (surmontable), je crains que la station ne soit la cible d'un grand nombre de météorites. On n'aura pas les avantages de l'ISS car avec l'attraction lunaire... Bonjour les bombardements réguliers

De plus, l'ISS est relativement protégée par la magnétosphère terrestre ce qui ne sera pas le cas sur la Lune. Quid d'une exposition longue durée au rayonnement cosmique et radiations en tout genre ?


Heu... En ce qui concerne les météorites, l'attraction de la Terre est 6 fois supérieure à celle de la Lune donc la théorie sur les risques plus fort d'une station lunaire vs ISS à cause de la gravité...


Oui mais la Terre a une atmosphère, peu de chose arrive à la traverser. Pour l'ISS, hormis les débris en orbite, la probabilité d'impact est plus mince car elle est mobile. Sur la Lune, rien n'arrêtera ou ne freinera le projectile. Mais bon, les gars de la NASA ne sont pas des abrutis et je suppose qu'un grand nombre de scénarios sont envisagés.

Mais je laisserai aller les autres quelques temps avant de m'y pointer ... On ne sait jamais

PS : Dans la vidéo ils montrent que le dôme est protégé des météorites par de la régolithe ... Ouais, les toutes petites, car un caillou trop grand pourrait pulvériser toute la colonie d'un seul coup ...
Le #1817506
Tu es au courant que le frottement atmosphérique à l'altitude de l'ISS est très faible donc l'atmosphère ne protège absolument pas la station spatiale. Et dire que c'est moins risqué car elle est mobile, c' est comme dire que tu as plus de chance de gagner au loto en gardant les mêmes numéros à chaque tirage.
Le #1817508
krys a écrit :

Tu es au courant que le frottement atmosphérique à l'altitude de l'ISS est très faible donc l'atmosphère ne protège absolument pas la station spatiale. Et dire que c'est moins risqué car elle est mobile, c' est comme dire que tu as plus de chance de gagner au loto en gardant les mêmes numéros à chaque tirage.


oui bien sur, quand je parlais de l’atmosphère terrestres c'est en parlant d'une protection vis à vis d'une station au sol (pas de l'ISS). Je me suis mal exprimé Et concernant la mobilité de l'ISS je voulais souligné qu'on pouvait lui faire esquiver certains impacts (les plus gros) car elle est équipée de propulseurs d'appoint. Sur la Lune, tout sera fixe.

Qui plus est, pour l'ISS, c'est pas gagné non plus malgré ses propulseurs :

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20110629.OBS6059/la-station-spatiale-internationale-evacuee-d-urgence.html




Le #1817512
Ulysse2K a écrit :

krys a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Hormis le souci de l'eau (surmontable), je crains que la station ne soit la cible d'un grand nombre de météorites. On n'aura pas les avantages de l'ISS car avec l'attraction lunaire... Bonjour les bombardements réguliers

De plus, l'ISS est relativement protégée par la magnétosphère terrestre ce qui ne sera pas le cas sur la Lune. Quid d'une exposition longue durée au rayonnement cosmique et radiations en tout genre ?


Heu... En ce qui concerne les météorites, l'attraction de la Terre est 6 fois supérieure à celle de la Lune donc la théorie sur les risques plus fort d'une station lunaire vs ISS à cause de la gravité...


Oui mais la Terre a une atmosphère, peu de chose arrive à la traverser. Pour l'ISS, hormis les débris en orbite, la probabilité d'impact est plus mince car elle est mobile. Sur la Lune, rien n'arrêtera ou ne freinera le projectile. Mais bon, les gars de la NASA ne sont pas des abrutis et je suppose qu'un grand nombre de scénarios sont envisagés.

Mais je laisserai aller les autres quelques temps avant de m'y pointer ... On ne sait jamais

PS : Dans la vidéo ils montrent que le dôme est protégé des météorites par de la régolithe ... Ouais, les toutes petites, car un caillou trop grand pourrait pulvériser toute la colonie d'un seul coup ...


Petite coquille, c'est une vidéo de l'ESA, pas de la NASA
Mais la NASA planche aussi sur des projets du genre c'est vrai.
Le #1817575
Trop aléatoire à mon sens... ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]