Comcast : non-respect de la vie privée

Le par  |  7 commentaire(s) Source : News.com

Comcast, fournisseur d'accès américain (internet et télévision), est attaqué en justice pour non-respect de la vie privée de ses clients.

Comcast, fournisseur d'accès américain (internet et télévision), est attaqué en justice pour non-respect de la vie privée de ses clients.


Dawnell Leadbetter est une abonnée de ce FAI, et affirme avoir été contacté par une agence de recouvrement en janvier 2005, agence qui lui réclamait la somme de 4500$ pour avoir téléchargé de la musique protégée par copyright. Si elle refusait de payer, elle serait alors poursuivi en justice, et le montant demandé serait alors beaucoup plus important...un beau petit chantage...

Dawnell est une femme, mère de deux enfants, et entre autre, une abonnée du FAI Comcast. Ce dernier est accusé d'avoir révélé des informations confidentielles sur sa cliente, sans son autorisation, et sans demande non plus de la part de la justice américaine !

Or, et on ne sait toujours pas pourquoi, la société Comcast a révélé de telles informations confidentielles, comme par exemple le nom et l'adresse de Dawnell, à un organisme bien connu, la RIAA (Recording Industry of Association of America), qui en aurait fait la demande suite au repérage de l'adresse IP de Dawnell sur des réseaux peer to peer. La RIAA aurait ensuite transmis à un autre organisme, Settlement Support Center, le soin de "récupérer" de l'argent...

Etant donné que Comcast n'avait pas le droit de révéler ces informations, du moins, pas sans injonction de la justice américaine, Dawnell a intenté une action en justice contre le FAI américain.

Selon son avocat : "Comcast devrait respecter les droits à la vie privée de ceux qui payent leurs factures tous les mois".


Affaire à suivre...
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #40751
Cette affaire risque d'ouvrir la porte à d'autres qui ont eu le même probleme mais qui n'osaient pas. C'est une bonne chose qu'elle ne se laisse pas faire ! Allez Dawnell, on est tous avec toi !
Le #40754
le chantage est interdit par la loi non' <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Le #40757
ouais enfin,
d'un côté je veux bien, c'est sûr, le FAI n'aurait pas dû..
mais la dame (et ses gosses) auraient-ils dû télécharger illégalement de la musique (tout autant interdit)'
Le #40758
arnaud : le problème c'est que quand on veut faire respecter la loi, il faut commencer par la respecter soi-même sinon la loi ne sera jamais prise au sérieux.
Le #40759
Illégal de télécharger : à voir'
Mais illégal d'intimider : ça c'est sûr!
Manque plus que les gros bras qui l'attendent à la sortie!!!!!
Les néos-mafieux ont de beaux jours devant eux!
Putain de monde.......
Anonyme
Le - Editer #40760
Comment voulez-vous que le RIAA et ses complices puissent être pris au sérieux quand ils se montrent encore moins respectueux des lois que les P2Pistes
On voit bien que le but, comme pour les radars routiers, c'est faire du fric à tout prix

Bravo à la petite dame qui va j'en suis sûr faire plus de fric que ce que le RIAA lui demande, car cette boite est riche "elle"
Le #40813
"tous les moyens sont bon pour gagner" ici ça serait plutot "tous les moyens sont bon pour gagner du fric", ils l'appliquent superbement bien cette phrase...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]