Produit du jour : Microsoft Office 2007 Famille et étudiant à partir de 99.00 € (Logiciel)

Nous vous annonçions au travers d'une précédente news que le CSA avait tranché en faveur du MPEG-2 pour la TNT.

Cependant, cela ne signifiait pas pour autant que tout était joué : c'était sans compter sur le gouvernement français. En effet, M. Raffarin, premier ministre, a fait une déclaration sans appel : " La norme de compression MPeg4 sera rendue obligatoire pour la diffusion des chaînes payantes de la TNT [télévision numérique terrestre, NDRL] et des chaînes en haute définition ".

Bien sûr, celà ne concerne pas les chaines gratuites mais il y a tout de même un progrès. Pour information cette décision d'adopter le MPEG-2 retardait la mise en oeuvre de la TV High -Def. Pour assoir sa position, le premier ministre s'est justifié en rappelant les avantages du MEPG-4 : " L'emploi de la norme MPeg4 (?) libérera des ressources hertziennes sur les multiplexes. Ces ressources permettront d"autoriser de nouveaux services, par exemple des services locaux, et de développer la haute définition pour les services de télévision sur les terminaux mobiles "

Seul "hic", le MPEG-4 n'est pas aussi avancé que le MPEG-2 ce qui aurait pour conséquence de retarder la disponibilité des chaines payantes à 2006. De ce fait le CSA va revoir son calendrier. Les chaines gratuites seront, quant à elles, bel et bien disponibles dès mars prochain, moyennant l'acquisition d'un terminal approprié.

Maintenant la question est la suivante : ces terminaux payants seront-ils compatibles MPEG-4 dès leur commercialisation ou seront-ils updatable '

mots-clés : chaines, payantes, via, tnt
 
Les trois dernières failles de ...
Microsoft en 2005
 

Commentaires

NonoNT
 
Mr Raffarin, il y connait quelque chose en MPEG4'' lol
ricko59
 
juste le pognon ...
mulb
 
apparement ya pas grand monde qui s'y connait... voir le commentaire que j'ai déjà fait à ce sujet dans une news précédente... la TV HD N'EST PAS ASSOCIEE AU MPEG4 !!!!!!
On en fait avec du mpeg2, et free l'a démontré récemment en emettant en simultané un flux hd mpeg4 et un flux hd mpeg2!!!!
Deadaleus
 
d'un point de vue technique ca n'a pas l'air si limpide
cr0vax
 
@mulb :
Et la différence était absolument flagrante. Il n'y a que le son qui soit équivalent.
HD mpeg 2 rien à voir avec hd mpeg 4.

Il faut revoir la définition de HD.

HD c'est comme haut débit ... où ca commence ' Perso j'vois pas ce que viens faire 512 en haut débit. (comme à une certaine époque le 128:
petitlutinmalin
 
Ca pue l'intervention de TF1 dans se changement d'avis sur le mpeg2
cr0vax
 
Euh TF1 n'est pas du tout la seule chaine qui sois mécontente du choix MPEG 2.

Enfin j'ai pas ocnnaissance d'une seule chaine qui en soit contente. France Télévisiosn aussi c'est opposé à ce choix.
mulb
 
@cr0vax
je n'ai pas vu de compte rendu concernant la qualité.
De ce que je sais, ça dépend surtout du taux de compression utilisé (comme pour un jpeg). Le seul résultat que je retiens (pour l'instant) c'est que le mpeg2 prend beaucoup plus de bande passante (pour une qualité égale il me semblait)... mais si tu as un lien pour un comparatif qualité, ça m'interesse.
Quand à la définition HDTV :
http://fr.wikipedia.org/wiki/HDTV
... mais je me répète, ce qui compte, c'est le taux de compression et l'altération par la compression.
cr0vax
 
Ca fait parti des définitions qui changent, c'est comme haut débit. En fait c'est extrémement subjectif...

Pour le compte rendu, faut chercher dans les sites de news sp^écialisé Free parce que c'est pas le gerne d'URL dopnt je me rappelle ^^

Ca prend deux fois plus de bande passante c'est absolument énorme
mulb
 
je suis d'accord sur la bande passante... mais pas pour la qualité... tu as déjà dû compresser un dvd... la qualité n'est qu'un problème de place, donc de bande passante pour la diffusion de TV.

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...