Comparatif logiciels anti-espions : Microsoft AntiSpyware à l'oeuvre

Le site Flexbeta.net nous propose un comparatif extrèmement intéressant entre trois logiciels anti-espions, les très connus Ad-Aware et SpyBot, opposés à un nouveau venu mais pas des moindres, le très récent logiciel anti-espions proposé par Microsoft encore en version béta, le Microsoft AntiSpyware beta 1.

Alors, qui de ces trois logiciels est le meilleur pour venir à bout de la vermine qui infecte nos PC '

Dans chaque cas, l'auteur a utilisé une machine identique, infestée par de très nombreux espions.
A chaque fois, le logiciel anti-espions a analysé une première fois le PC, corrigeant les problèmes, puis une seconde analyse a été effectuée afin de vérifier l'état du système.

Voici les scores obtenus : (1er scan / 2nd scan)

Ad-Aware : 1309 fichiers infectés

SpyBot : 358 problèmes détectés / zéro

Microsoft AntiSpyware beta 1 : 2404 fichiers infectés, 5902 clés de registre infectées et 10 processus mémoire infectés / 3 fichiers et 26 clés de registre

Ce premier test nous indique clairement que le logiciel de Microsoft est celui qui a détecté le plus de problèmes.

Afin de donner un verdict fiable, chaque logiciel anti-espion a analysé le système après qu'un de ses "collègues" ait effectué sa propre désinfection, histoire de voir si derrière Ad-Aware par exemple, le logiciel de Microsoft est encore capable de détecter des espions.

Résultats :

Après désinfection par Microsoft AntiSpyware beta 1 :

• Ad-Aware détecte encore 272 objets critiques incluant 73 clés de registre, 107 valeurs de registre, 89 fichiers et 3 dossiers.
• SpyBot détecte 61 problèmes, et plus surprenant la présence de Gator, l'un des espions les plus connus

Après désinfection par Ad-Aware :

• Microsoft AntiSpyware beta 1 détecte 1877 fichiers infectés et près de 3000 clés de registre, et plus plus inquiétant la présence de WinTools qui est suspecté être un trojan extrêmement dangereux

Après désinfection par Spybot :

• Microsoft AntiSpyware beta 1 détecte 659 fichiers infectés et 2223 clés de registre

Je vous laisse seuls juges de l'interprétation de ces résultats, mais voici la conclusion de l'auteur :

"Though still in beta, Microsoft AntiSpyware was able to detect more infected files than the current leading anti-spyware applications in the market today, Ad-Aware and SpyBot S&D. AntiSpyware's user interface is better looking than both SpyBot and Ad-Aware, not to mention much easier to use than SpyBot. Though Microsoft AntiSpyware was able to use better detection than both Ad-Aware and SpyBot, there is still the difference of cost between the three. Ad-Aware and SpyBot offer great performance for free, yet when Microsoft debuts its AntiSpyware application, it will require a subscription fee. Is Microsoft AntiSpyware really worth the subscription fee when there are currently good spyware removal applications out there that will do it for free' My answer to that question would be, if you can afford the fee, it is absolutely worth it; however, if you chose to use Microsoft AntiSpyware as your spyware removal tool, you will still need to run other tools such as Ad-Aware and SpyBot. "

Si je vous traduis sa pensée, le logiciel de Microsoft détecte plus de fichiers infectés que ses concurrents et possède une interface utilisateur plus conviviale, il est donc le meilleur des trois malgré le fait qu'il soit encore en version béta. Maintenant, à la différence de ses concurrents, il ne sera pas gratuit ;)
Le dernier conseil de l'auteur est que, même si vous utilisez Microsoft AntiSpyware comme logiciel anti-espions, cela ne vous épargnera pas d'utiliser d'autres programmes comme Ad-Aware ou Spybot afin d'éliminer les quelques espions qui ont pu échapper à Microsoft.

Bref, en conclusion de cette news qui fini en mini dossier (!), bien que le nouveau logiciel de Microsoft soit très performant il n'est pas parfait ;-)