Outils gratuits

Dernières actualités

Derniers dossiers

Produit du jour : Windows Vista Intégrale à partir de 360.00 € (Logiciel)

Windows XP et Vista : comparatif des performances

10/02/2007 14:31 par Bruno C. | 19 commentaire(s) 19 nouveau(x)

Plus qu'un simple comparatif des performances entre Windows Vista et XP, qui intéresse bien entendu un grand nombre de lecteurs soucieux de la pseudo gourmandise du nouvel OS de Microsoft, le dossier en anglais de nos confrères de GamePC revient sur tous les points clé de Vista.

Dans cet article, vous trouverez ainsi la réponse aux questions suivants :

  • Quelles sont les différences entre les différentes versions de Vista '
  • Combien de temps faut-il pour installer Vista '
  • Quelles sont les ressources nécessaires à Vista '
  • Quelles sont les performances de Vista comparées à celles sous XP '
  • Comment Vista se comporte avec ou sans Aero activé '
  • Comment Vista se comporte avec ou sans la technologie ReadyBoost '
  • Comment Vista 32 bit se comporte-t-il face à Vista 64 bit '
  • Quelles sont les meilleures solutions pour améliorer les performances sous Vista '

Boîte Windows Vista Ultimate

Pour les anglophobes, sachez que pour le moment, Windows XP est légèrement devant Vista au niveau des performances brutes, mais cela devrait s'inverser dès que les drivers seront optimisés, et dès que DirectX 10 sera utilisé dans les jeux.

Voir les 19 commentaires - Poster un commentaire
mots-clés : comparatif, test, performances, windows Catégories : Système Exploitation, Divers
 
 
Les outils de cyber-délinquants de ...
Les fondateurs de Youtube reçoivent ...
 
19 commentaire(s) 19 nouveau(x)
Flux Rss Transférer Imprimer

Commentaires

@nemO
10/02/2007 à 14h35
 
Au fait, vous allez changer la barre-titre de GNT du coup' Sans vouloir conseiller! wink
Jarode
10/02/2007 à 14h55
 
Hum, on constate un comparatif Vista 64bit vs Xp 64bit
mais qu'en est-il pour Xp 32bit vs Vista 32-Bit, c'est vrai que les cpu 32bit se font de plus en plus rare, mais je suis sur que cela interesserai bon nombre de gens n'ayant pas les derniere config.

"la pseudo gourmandise du nouvel OS"
> on voit bien dans l'article qu'il consomme au minimum 780Mo de ram sur 2Go
Comparer a Xp c'est bcp bcp plus.
Luchy
10/02/2007 à 15h11
 
oui et non, ce n'est pas Vista seul qui occupe cette place mais également le pré-chargement d'applications qu'on a l'habitude d'utilisé qui se libére en cas de besoins.
Bruno
10/02/2007 à 15h22
 
exact, si tu n'utilises pas ces applications, Vista va peu à peu les désactiver et donc libérer de la mémoire. Assez intéressant comme concept car Vista fonctionnera au mieux des besoins de chacun. Par exemple si tu n'imprimes jamais, il désactivera le service du spooler...
Chitzitoune
10/02/2007 à 16h54
 
@Jarode : surtout que même si la plupart des CPU récents sont 64 bits, c'est exceptionnel de voir des gens avec un windows 64 bits. Souvent, ils ont un CPU 64 bits avec un windows 32 bits.
florent70
10/02/2007 à 17h38
 
Tester le Readyboost avec 4go de mémoire vive et avec une clé USB de 4Go... :heink:

Je vois pas trop l'utilité :crazy: :crazy:
phebus
10/02/2007 à 18h30
 
Le site Game PC est déjà très long à s'afficher avec XP, c'est mieux avec Vista '
Il est optimisé pour Vista ' lol
Revolution2
10/02/2007 à 21h39
 
C'est vrai que leur site rame

sinon le combat XP et Vista tourne a l'avantage de XP.... ça tombe bien, je comptais pas changer de windows vu que le mien ne me sert a rien... je fais tout sur TotalCommander 8:
mururoa
10/02/2007 à 22h52
 
C'est déjà un progres avec ce test qui montre des questions relatives aux performances.
Allez, un autre test ou il s'agira de jeux et avec une machine avec 1 Go de Ram et on saura vraiment si il y a un quelconque interet à ce nouvel OS.
Pour ma part je crois que je vais attendre les jeux qui demanderont vraiment vista pour changer ... et encore .
Jarode
11/02/2007 à 10h06
 
Effectivement j'avais oublier ce genre de fonctionnalité, mais en meme temps c'est typiquement le genre de chose que je desactive deja sous XP, je m'en fiche complemetement de mettre 2seconde de plus a lancé une application, si je gagne de l'espace sur le disque ou en memoire. Bref pour moi, c'est de la consommation inutile d'espace, ca me ferai gagner 30 seconde ou une minute, je dis pas, mais c'est pas le cas.

Chitzitoune> tout a fait, puisque, les drivers pour XP 64bit sont tres peu develloper, et les application n'en parlons meme pas.

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...