Produit du jour : Microsoft Office 2007 Famille et étudiant à partir de 114.00 € (Logiciel)

Après lespipoles.com, c'est au tour du site Dicodunet.com d'être condamné par le tribunal de Nanterre suite à une plainte déposée par le réalisateur du film " La Môme". Toujours en cause, l'abonnement à un flux RSS.

rssDans une récente actualité, nous vous informions de la condamnation du site français lespipoles.com par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre pour avoir publié par l'entremise d'un flux RSS en provenance du site du journal Gala, une information portant atteinte à la vie privée d'Olivier Dahan, connu pour être le réalisateur du film " La Môme ". Pour des faits similaires, le même tribunal vient de condamner le site d'agrégation d'informations Dicodunet.com comme le rapporte Legalis.net qui publie aujourd'hui l'ordonnance de référé datée du 28 février 2008.


Dicodunet.com puni moins sévèrement
Il a ainsi été reproché à Dicodunet.com, outre la simple publication d'un lien hypertexte renvoyant vers l'article litigieux de Gala.fr, la publication du titre de l'article accompagné par quelques lignes introductives, de quoi constituer une atteinte à la vie privée. De son côté, le site accusé a indiqué pour sa défense que le lien incriminé avait été retiré, mettant en avant sa non-qualité d'hébergeur ou d'éditeur, et de souligner au passage que 72 visiteurs seulement y avaient eu accès.

Le TGI a tranché, reconnaissant que la partie défenderesse a, " en s'abonnant au flux RSS et en l'agençant selon une disposition précise et préétablie ", fait valoir " sa qualité d'éditeur et doit en assumer les responsabilités, à raison des informations qui figurent sur son propre site ". Résultat des courses, Dicodunet.com (le propriétaire) a été condamné à verser 500 euros de dommages et intérêts à Olivier Dahan ainsi que 1 000 euros au titre des frais de justice. Des dommages moins importants que pour lespipoles.com, eu égard à une non-exposition en page d'accueil et un nombre de visiteurs limité.
 
Fitna provoque le blocage de YouTube en ...
Un scareware cible les utilisateurs Mac ...
 

Commentaires

Black YeLL
 
C'est pas croyable cette histoire, tellement facile, et tellement bas de la part de l'attaquant :/

Je ne comprends même pas que la justice puisse aller en ce sens.
omega2
 
Ils ont fumé quoi les gas de "dicodunet" pour afficher le flux rss de gala sur leur site? Autant je comprend que "lespipoles.com" s'y soit abonné vu qu'ils traitent du même sujet autant je ne vois pas le moindre rapport entre le contenu de "dicodunet" et celui de "gala" (en dehors du contenu du flux rss de "gala"wink.
Montigny
 
c'est la mort pur et simple du flux rss a ce moment là :sweat:

les sites vont finir par ce méfier et retirer cete options de leurs pages...

la justice fait vraiment du grand n'importe quoi ...
john67
 
Et on dit "merci qui ?" :@
Volgo
 
Dahan :roll:
poip
 
Il y a rien de logique dans ces accusations, c'est celui qui fournis la source qui est le responsable, pas celui qui sert de passerelle.
Montigny
 
exactement , mais la justice , n'a encore une fois rien compris...ça en devient navrant a force :-/
SICKofitALL
 
On dit la justice aveugle, ca se confirme !
Aveugle et terriblement stupide :|
James
 
au contraire la justice est lucide et nous emmerdera jusqu'au bout !!!
omega2
 
poip > N'importe quel journal peut être condamné s'il publie une info fallacieuse et ce même si leur source est l'AFP. Pourquoi un site web qui choisit gala comme source d'information aurait droit à un régime de faveur?

Poster un commentaire

Vous devez être enregistré pour poster des commentaires. S'inscrire