Google Earth : bientôt des images encore plus précises

tout me semblait parfait jusqu'à: "Mais il faut savoir toutefois que WorldView-1 ne prendra des clichés qu'en noir et blanc." c'est complètement null! j'en veux pas dans google maps/earth!

Le noir et blanc est mieux pour tout ce qui concerne les contraste, ca peut révéler des détails qu'on ne voit pas ou mal en couleur. C'est aussi un moyen simple d'étaloner plusieurs images entre elles. si on colle 2 images couleurs cote a cote, pour que ca "colle", il faut étaloner chaque canal de couleur, + la luminosité, le contraste et la saturation. En noir et blanc, il n'y a qu'a étaloner le contraste et la luminosité.

Par la couleur, on voit très clairement les images collés cote a cote dans Google Earth.

Par contre "Okki", ta question me turlipine un peu aussi quand meme. Enfin, j'me demande plutot: Pourquoi envoyer un satellite qui coute si cher à frabriquer, à lancer, et à entretenir, mais qui fait des photos en N&B, alors qu'ils comptent lancer 1an après (fin 2008 d'après l'article), le meme mais en couleur?! ca ne serait pas moins couteux d'envoyer juste celui en 2008 qui est en couleur?!

bon désolé pour les fautes d'orthographe probables, mais je viens de me réveiller hehe, bonne journée a tous.

ça me laisse imaginé la puissance des sattellites militaires lol : ils peuvent surement voir une pièce d'1 euro à terre :P

cooooooooooooooooool !

c'est quand les dates des photographies? je vais me pointer dehors pour immortaliser ce moment

citation d'un commentaire tres interessant sur clubic, ou les meme questions ont ete posees:

"Pour ceux qui se demandent pourquoi en N&B (panchromatique), il faut savoir que les 1ers utilisateurs (les militaires) ont besoin de précision plutôt que de jolies couleurs. Le problème en couleur (qui d'ailleurs sont souvent de fausses couleurs, car elles ne sont pas calées exactement sur les fréquences des couleurs primaires), c'est qu'il faut plus de capteurs (1 par pixel et par bande de fréquence, donc en général 3 ou 4 avec de l'IR), et qu'il faut ensuite les recaler les unes par rapport aux autres. Donc, ça coute plus cher et c'est moins précis (en général, la résolution en multi spectral est la moitié de celle en panchro).

On peut effectivement "recoloriser" les images panchro, et en général on utilise les image multi spectrales du même satellite (sinon, c'est un peu galère). Cela permet aux utilisateurs qui veulent du "joli" de l'avoir à moindre frais, mais ça n'apporte rien à la science (ni aux services de renseignement). Worldview-2 aura la même résolution en panchro et 2 m en multi spectral (sur 8 bandes de fréquence!). Il n'y en n'a pas sur le N°1.

Enfin, pour la résolution "légale" de 0,5... c'est effectivement un accord international qui stipule que des images civiles ne doivent pas descendre en dessous de cette limite. En fait il semble que Worldview-1 descende à 45 cms au nadir."