Produit du jour : Encyclopédie Universelle Larousse 2008 essentielle à partir de 15.00 € (Logiciel)

Pour mieux la concurrencer, Larousse offre un peu de l'esprit Wikipedia à son encyclopédie en ligne en l'ouvrant à la contribution des internautes.

LarousseCela faisait plusieurs mois que le projet était en gestation avec l’ouverture discrète d’un espace contributeurs sur le site de l’encyclopédie. C’est officiellement aujourd’hui que Larousse prend les armes face au phénomène Wikipedia, en tentant de prendre le meilleur de sa concurrente pour l’adjoindre à sa réputation.


Orange pour les articles Larousse; violet pour les articles des internautes
En regard de ses 150 000 articles, l’encyclopédie en ligne de Larousse sous régime de la gratuité, propose les contributions d’internautes mais attention, ici, l’anonymat n’est pas de rigueur. Les contributeurs doivent s’identifier et sont les propriétaires de leur production. Ils disposent d’un accès exclusif à leurs articles et personne d’autre qu’eux ne peut les modifier, même s’il est à noter que la possibilité de publier des commentaires reste offerte. Des mesures prises pour éviter les écueils dans lesquels tombe parfois Wikipedia.

Un certain mystère plane quant au modèle économique de cette encyclopédie en ligne, et difficile de dire si elle permettra d’attirer du monde vers l’édition papier, si tel est le but. Il est d’ailleurs assez cocasse d’observer que Larousse passe du papier au Web, alors que dans le même temps, Wikipedia envisage le chemin inverse comme l’atteste l’expérience allemande.

Un point assurément positif pour cette ouverture à la contribution internaute de l’encyclopédie en ligne de Larousse : la diversité des sujets qui pourront être traités.

Source : AFP
Voir les 19 commentaires - Poster un commentaire
mots-clés : larousse, encyclopedie, wikipedia, internet Catégories : Internet, Wikis
 
Google : du réseau social pour tous ...
Sécurité des données personnelles ...
 

Commentaires

Maxime81
 
owi l'interface en flash et les grosses images et le site qui met 3 plombes à charger.
Sans parler des formulaires qui s'affichent pas en entier et où je n'ai pas la barre de scroll...
J'aime \o/.
totoisthere
 
trop tard Wikipédia est maintenant la reference :jap:
Maxime81
 
Bon ben là le serveur a mourru. "(111) Connection refused"
text2texte
 
C'est désespérément leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent.....
En fait, force est d'admettre que ça fait trois minutes qu'il essaie de répondre à ma requête et je n'ai toujours rien... peut-être d'ici ce soir... Peut-être qu'ils traitent les demandes manuellement...
panurge
 
« The Web Server may be down, too busy, or experiencing other problems preventing it from responding to requests. You may wish to try again at a later time. »

MDR lol
FatMat
 
lol ça c'est une réponse efficace face à Wikipedia...

Ils en auront mis du temps à réagir Larousse! mais bon c'est un peu tard... comme d'hab... et surtout c'était pas avec une interface aussi lourde qu'il fallait réagir...
Maxime81
 
Leur site c'est une horreur. En puis niveau contenu, ça vaut pas wikipedia. Ya peut-être moins d'erreurs, mais en tout cas, ya beaucoup moins de contenu !!!
Ils n'ont aucune chance face à wikipedia. Faut être motivé pour contribuer lol.
Sheep
 
R.I.P (Rest in Poubelle)
xzat
 
"Cette page nécessite au minimum Microsoft MSXML 4.0."
Luchy
 
Et personne ne trouve inquiettant que Wikipedia devienne justement une référence universelle quand on voit la partialité de bon nombre de ses articles (quand ils ne sont pas faux) ? (oui je sais, on peut corriger, mais si c'est pour qu'un autre fanatique re-corrige ensuite, c'est pas la peine) Depuis quand ce que la majorité dit devient la réalité ? Wikipedia doit rester une alternative aux autres sources, et non l'inverse et on est en train de franchir le pas où quelque soit la recherche que l'on fait les différents moteurs de recherche proposent Wikipedia en premier résultat. Je dis pas que le fait qu'une entreprise soit première serait mieux, je dis juste qu'on est en train de s'asphyxier. Je serai curieux de voir un article sur le tibet sur un Wikipedia chinois par exemple.

Enfin bon, continuons à étouffer les alternatives, vive les sources uniques.

Poster un commentaire

Vous devez être enregistré pour poster des commentaires. S'inscrire...