Le MacIntel plus sensible aux attaques '

Je pense que les vulnérabilités du type "buffer overflow" viennent surtout du software.
Si elles étaient tant liées au hardware que ça, alors Windows, Linux, et *BSD devraient se valoir.

Certes, des protections existent plus ou moins suivant les processeurs, mais cela dépend surtout des développeurs de l'OS et des applis.

Alors pas de panique...

C'est quand même dommage qu'on laisse des gens qui n'ont absolument aucune connaissance d'OS X parler de sécurité sur cette plate-forme.

Pour ce qui est des virus, et particulièrement des vers, c'est pas qu'ils sont quasi inexistants, ils sont réellement inexistants: y'en a pas la trace d'un seul.

Les vulnérabilités sont rares et concerne souvent des trucs que personne ou presque n'utilise. Ca, ça ne changera pas, puisque ça dépend de la qualité de l'OS, et non du processeur lui-même.

Quand aux histoires sur les rouages obscurs du PPC, je me marre: y'a de la doc sur le net consacré à ce proc à plus savoir qu'en faire. Y'a des tonnes d'outils pour programmer avec. On vend même des ordinateurs équipés de ce genre de proc. C'est dire si tout ça doit freiner un vrai hacker...

D'ailleurs il y a eut des virus sur Mac et même sur PPC !Visiblement Monsieur Devaux n'en a jamais entendu parlé (c'est à pleurer de se prétendre spécialiste et d'avoir une culture informatique aussi lamentable). Mais c'était du temps d'avant OS X (c'est vieux ça: on avait encore des lecteurs de disquettes à l'époque... :roll.
Donc la théorie sur le proc qui protégerait des virus c'est du vent ! Ce qui protège les Mac c'est l'OS X.

Concernant les failles de buffer overflow, comme c'est écrit (ouf ! pour une fois un truc exact !), leur exploitation dépend directement du système d?exploitation et du type de processeur utilisé. Et c'est là où le virus n'ira pas loin: c'est pas le même OS que Windows. Meilleur ou pas on s'en fout, c'est juste que c'est tout bêtement incompatible.

Donc le petit neuneu qui voudrait se reconvertir dans le virus sur Mac devra bien se prendre la tête pour comprendre le fonctionnement d'OS X. Et je lui souhaite bien du courage pour y trouver des failles...

J'ai bien aimé aussi le: "Pour Macintosh, le pire reste à venir". J'adore le catastrophisme teinté de pseudo techno langage de ce monsieur Devaux.
Dans le bêtisier des experts Nostradamusiens on a eu:
-Apple n'arrivera pas à faire migrer tous les éditeurs à OS X, et sera obligé de retourner à OS 9.
-Apple va mourir (le grand classique).
-L'iPod a peut de chance d'intéresser quiconque.
-Personne n'achèteras de la musique sur Internet.
Bon j'arrête y'en a encore des centaines comme ça...

Revenons à nos moutons: si la seule présence d'un x86 suffisait à attirer les virus, Linux serait un hôtel à nuisibles semblable à Windows ' En réalité il n'en est rien.

Conclusions: l'existence de virus sur les vieux macs PPC (pas sous OS X), et leur quasi inexistence sous Linux (qui pourtant tourne sous x86 aussi), rend la démonstration de cet "ingénieur" sur la dangerosité d'une architecture matérielle parfaitement caduque.

En plus, et c'est là que je fais appel aux spécialistes du x86, Intel n'a t-il pas dévoilé récemment une technologie destinée à empêcher les buffer overflow '

De plus Linux et BSD sont beaucoup plus utilisé que MacOs (bcp plus de pars de marché), or Linux et BSD sont principalement sur le secteur x86.

Mais Linux a bcp moins de virus que MacOS ! Donc x86 n'est pas forcement moins sécurisé.
De plus les buffer overflow sont à 99,9% une cause Logiciel et non hardware !

Tout est fai pour discriditer Apple qui, en prenant se tournant vas surement manger de grosses à DELL, et HP.

Moi, j'attends le droit de réponse de "M. Devaux" !

MacOs a ces virus également, désolé, mais j'en ai déjà vu !!! Je parle de MacOs, pas seulement de Mac Os X, pasque dans ce dernier cas, Il s'agit d'une distrib BSD, donc ... ca rentre dans la catégorie OS GNU.