Outils gratuits

Dernières actualités

Dernières dossiers

Produit du jour : Media recover à partir de 38.00 € (Logiciel)

Windows Media Player 11 pour le 14 septembre '

07/08/2006 15:08 par Jérôme G. | 65 commentaire(s) 65 nouveau(x)

La version Release To Manufacture (RTM) de Windows Media Player 11 pour Windows XP serait attendue pour le mois prochain.

Date de sortie : le 14 septembre '
Selon le site The Hotfix qui fait mention sans la nommer d'une source proche de Microsoft, la dernière mouture du lecteur multimédia made in firme de Redmond ne devrait pas tarder à faire son apparition dans une version finale pour la production.

Pour apporter plus de crédit à son information, The Hotfix précise que sa source est la même qui avait révélé avant officialisation, la sortie en mai dernier de la version bêta de WMP11 pour XP.

Ce devrait donc être le 14 septembre pour la version finale dont on ne sait pas si elle apportera son lot de modifications par rapport à la bêta qui pour rappel est toujours disponible ici et dont les caractéristiques sont les suivantes :
  • nouvelle interface utilisateur (navigation par onglets, ...)
  • meilleure synchronisation avec les périphériques portables (baladeurs numériques, etc.)
  • affichage des jaquettes des albums
  • indexation de la bibliothèque musicale avec fonction de recherche améliorée
  • contrôle de la qualité (réduction) des fichiers protégés par des DRM pour réduire leur taille
  • meta-données dans les DRM qui informent l'utilisateur sur ses droits vis à vis du fichier protégé
  • service Microsoft et MTV Urge (plus de détails sur ce service dans notre actualité)
A noter pour la petite histoire qu'initialement, c'était le 6 juin que WMP11 RTM pour XP devait sortir. Mais bon, les calendriers avec Microsoft ...
Voir les 65 commentaires - Poster un commentaire
mots-clés : media, player, wmp11 Catégories : Système Exploitation, Divers
 
 
VMware pour Macintosh aussi
Sécurité de l'ordinateur: ...
 
65 commentaire(s) 65 nouveau(x)
Flux Rss Transférer Imprimer

Commentaires

tratoni77
07/08/2006 à 15h16
 
que des trucs de m*rde quoi, nan parce que perso, voir la jaquette des fichiers ou une image qui défile pendant que j'écoute la musique, osef... je prefere de loin foobar, bien plus léger...
LordFFM
07/08/2006 à 15h26
 
@tratoni77 : c'est vrai que WMP est pas léger, mais il a de la gueule et est pratique et finalement, c'est tout ce qu'on demande à une interface... Pour le reste, je le trouve aussi véloce que les WMP précédent (donc autant que Winamp depuis la version 8 de WMP).
Moi j'aime bien ce logociel et il s'integre bien dans la barre des tâches...

Mais je comprend qu'on le prenne pour une usine à gaz...
tuxthepenguin
07/08/2006 à 15h55
 
Tu as déja essyé de lire un DivX avec WMP ' Tu as installé combien de pack de codec avant ' Et ce t'as donné combien de spyware tous ces pack ' Non, je préfere VLC, leger et qui n'as pas besoin de codec externes !
lorenzo68
07/08/2006 à 15h56
 
Moi aussi j'utilise principalement foobar mais cette version 11 est beaucoup plus legere que les precedentes. Il y a un net progres quand meme et l'interface de la Library est mieux pensé. Tu vas me dire c'etait pas du luxe.
Et voir la cover des albums c'est sympa d'ailleurs j'utilise un plugin dans foobar pour ça
A voir maintenant la qualité du son, j'ai toujours prefere foobar.
Maxime81
07/08/2006 à 16h01
 
<troll (dsl trop tentant et facil)>
Wah ce débat me rappel à quel point c'est mal uniformisé les logiciels sous windows...
Chacun fait son codec par ci par là, certains logiciels utilisent tous les codecs dispos, d'autres utilisent leur propre moteur integré etc...
Je prefere de loin la facon dont c'est fait sous linux avec le choix de xine ou de gstreamer auquel on install tel ou tel support...
</troll>
clintonfuker
07/08/2006 à 16h23
 
ce ne serai pas plutot

" Windows Media Player 14 pour le 11 septembre " '

car la sa sentirai vraiment le meilleur remake de les deux tours !

lol



vas y billou faut se la donner ! lol lol lol lol
atomusk
07/08/2006 à 16h24
 
Maxime81:

<Troll (dsl trop tentant et facil)>
Wah ce débat me rappel à quel point c'est mal uniformisé les drivers HW sous linux...
Chacun fait son HW par ci par là, certains HW utilisent les drivers dispos, d'autres necessitent de compiler une appli aproprié (veridique, j'avait un onduleur, j'ai du compiler l'appli avec des flag à la con pour que ca marche avec mon onduleur)...
Je prefere de loin la facon dont c'est fait sous windows où tu rentres le CD fournis avec le HW et ca marche </troll>

Que c'est facile, souvent extrasimpliste et injuste un troll 8:
panurge
07/08/2006 à 16h30
 
euh ...
« ... certains HW utilisent les drivers dispos ... »
Manquerait plus qu'ils utilisent des drivers qui n'existent pas, tiens ! lol
Eusebe
07/08/2006 à 17h11
 
@Maxime81
Ouaip enfin bon Faut arreter avec Linux, cet OS est totallement INSTABLE peut importe les distrib , dès que tu veux bosser dessus c'est la merde, le reseau est instable , les lectures videos sont instables , gftp est instable , VLC fonctionne à moitié et j'en passe. désolé mais bon faut remettre les choses à leur place. là au moins t'install un prog dont tu es sûr de son bon fonctionnement.

Je bosse sous Linux, je bosse chez moi avec Ubuntu, je teste (presque)toutes les sorties sur Distrowatch et j'ai un linux de salon.
J'veux pas lancer un troll , juste que c'est fatiguant d'entendre toujours des Gus dirent que c'est mieux sous Linux alors que Non.
Linux c'est bien, mais quand t'as 10x plus de temps libre.
panurge
07/08/2006 à 17h16
 
Eusebe à écrit : « ... cet OS est totallement INSTABLE peut importe les distrib ... »

Mouarfffffffffffffffffffffffffff :crazy:
Trop gros ! passera pas lol lol

Poster un commentaire

Vous devez être enregistré pour poster des commentaires. S'inscrire...