Produit du jour : Nathan Tap' touche à partir de 24.00 € (Logiciel)

Mozilla 1.4 touché par les failles

15/03/2004 10:37 par Bruno C. | 18 commentaire(s) 18 nouveau(x)

Mozilla, bien qu'issu à l'origine du monde Linux, est de plus en plus utilisé par la communauté "Windowsienne" de part ses nombreuses qualités par rapport à ce que propose Microsoft.

Aujourd'hui, la version 1.4 de ce programme est touchée par des failles importantes.

Le site MandrakeSecure nous en propose la liste :

- Un site web malicieux peut obtenir l'accès à l'authentification d'un utilisateur à partir d'un serveur proxy ce qui permet d'exécuter n'importe quel programme sur votre PC
- Une vulnérabilité a été découverte dans la suite de sécurité NSS (Network Security Suite) et permet également d'exécuter un programme à distance ou encore un déni de service à partir d'un simple mail.
- la gestion des cookies est mise en défaut et peut être utilisée par un utilisateur pour accéder à des zones restreintes.


Bref, mettez à jour régulièrement ce programme avec les dernières versions disponibles.

Tient, ça me rappelle Windows ;-)))

Lire l'alerte de MandrakeSecure

Voir les 18 commentaires - Poster un commentaire
mots-clés : mozilla, touche, failles
 
 
Comparatif de 20 cartes graphiques
ForceWare 56.64
 
18 commentaire(s) 18 nouveau(x)
Flux Rss Transférer Imprimer

Commentaires

xJCx
15/03/2004 à 11h37
 
"Tient, ça me rappelle Windows ;-)))"

En effet, sur le fait même qu'un bug soit découvert, soit. Par contre , les failles sont corrigées IMMÉDIATEMENT, contrairement aux produits Microsoft (la dernière Outlook a mis plus de 6 mois à être corrigée !). Sans parler des 24 failles non corrigées ET DÉVOILLÉES d'Internet Explorer (http://continue.to/trie)...
akerone
15/03/2004 à 12h00
 
Mais oui, Mozilla devient de plus en plus populaire. D'ailleurs ses PdM cette année ont explosé, pour atteindre un royal 1.8 % , face à Internet explorer qui lui détient 94.8 %.

Deplus, si l'on s'intéresse aux failles de logiciels, quelqu'ils soient d'ailleurs, et bien les failles jaillissent d'elles mêmes.

Le fait que Mozilla soit issu du monde opensource, ne garantit en rien sa qualité intrinsèque.

D'ou cette news, qui rappelle que le LL, n'a pas le monopole de la perfection, loin s'en faut .
debwin 13
15/03/2004 à 12h28
 
je n'en ai pas eu- de MAJ automatique-depuis plus d'un mois (alors qu'avant j'en avais environ toutes les semaines!) est-ce normal' q
FredBezies
15/03/2004 à 13h10
 
Mandrake n'est pas connu pour la fraicheur des versions utilisées ;o)

La 1.4.1 est sortie depuis plusieurs semaines, et la 1.6 depuis la mi-janvier.

Les failles citées ont du être corrigées depuis, et rien ne vaut la récupération de versions récentes sur http://www.mozilla.org/ ou si on veut une VF sur http://frenchmozilla.org/
Kamui
15/03/2004 à 13h15
 
Prenez votre pied pour une fois que vous pouvez démonter un produit Linux !! pfffff, franchement. Oui y a une faille importante mais ça n'enlève en rien la qualité du produit.
"un royal 1.8 % , face à Internet explorer qui lui détient 94.8 %": Bein évidemment quand on le donne tout cuit dans le bec, l'utilisateur de base ne va pas chercher ailleurs s'il existe un autre produit.

Je rapelle juste qu'on en est à mozilla 1.6 quand même.
Le_Doc
15/03/2004 à 13h23
 
halte à la guerre linux-windows, c'est pas le but ici. je rappelle à tous que c'est Génération NT ici pas linux...et si c'était le cas je parlerai chaque jour des failles qui affectent le kernel linux ou encore mozilla 1.6, et oui y en a même si elles sont corrigées bcp plus vite que chez Microsoft, arrêtez de dire que Linux est exempt de failles. Tous les OS ou programment possèdent des failles, ce qui fait la qualité de Linux c'est sa réactivité à les corriger wink
Kamui
15/03/2004 à 13h40
 
Ok,ok d'accord avec toi Le Doc. C'était juste le "ça me rappelle windows" et la réflexion sur les 94,8% de IE qui m'ont gênés. Donc il n'y a pas de guerre en ce qui me concerne.
cyberba
15/03/2004 à 13h43
 
C'est vrai qu'on est en droit à se demander ce que tous ces posts de pro-linuxiens viennent faire ici, où alors c'est que windows à comme un grand intérêt pour eux...

C'est vrai c'est trop comique, en tous cas y ont la palme de la bouffonnerie..

Allez postez sur gene-linux et lachez ns la grappe
Kamui
15/03/2004 à 13h51
 
Il n'y a pas de pros-linuxiens, ici juste des utilisateurs de cet OS (en plus de crosoft), car des fanatiques j'en connais et ils ne mettraient même pas le pieds sur ce site. Y a des des esprits étroits des 2 côtés. Alors stop la parano.
akerone
15/03/2004 à 14h02
 
J'ai juste donné des statistiques ( issues d'un site linuxien qui plus est ).

Nul n'est parfait en ce bas monde, tant que cela sera fait par la main de l' Homme : errare etc...

Quant' à la réactivité de correction de Microsoft, je peux comprendre le temps de latence.

Si je compte toutes les versions de Windows en 32 et 64 bits, et dans leur langue d'origine, cela doit être un travail de Titan que d'élaborer un correctif certifié pour tous.

Maintenant, outre ses qualités, ce qui fait la réputation d'un produit ou logiciel, c'est son développement marketing et dans ce domaine, Microsoft est plutôt excellent.

Ce n'est pas parce que IE est fourni d'origine avec Windows, que cela l'implante indéfiniment sur la machine.

Surtout aujourd 'hui ou l'information circule bien . Mais parce que c'est un bon navigateur, même si il ne respecte pas toutes les spécifications du W3C.

Nos amis linuxiens auront compris qu'ils ne détienent pas la perfection.

Dixit la news !

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...