Outils gratuits

Dernières actualités

Derniers dossiers

Produit du jour : Eme Des mains et des mots Moyen et Confirmé (Niveaux 5 à 12) à partir de 49.00 € (Logiciel)

Napster au service des majors '

16/11/2004 23:57 par Pierre-Olivier D. | 6 commentaire(s) 6 nouveau(x)

Non Napster n'est pas ressucité d'entre les morts. Il s'agit en fait de son créateur Shawn Fanning qui fait à nouveau parler de lui. Il est aussi l'auteur d'une technologie qui pourrait réconcilier peer-to-peer et maisons de disques.

Cette technologie s'appelle Snocap.

Cette technologie, une fois intégrée à une plateforme de peer-to-peer, permettrai de bloquer ou de proposer l'acquittement des licences en cas de téléchargement de mp3 ou de divX.

La question qu'on se pose tous : quid de la musique dite classique ' quid des fichiers dont on possède déjà la licence (VHS sans magnétoscope par exemple ...) '

 

Attendons donc de voir si la technologie sera, pour une fois, en adéquation avec la loi, mais cela parait encore une fois fort compromit.

 

Voir les 6 commentaires - Poster un commentaire
mots-clés : napster, service, majors
 
 
Du centrino dans les PC de bureau'
Des salariés indélicats chez Microsoft
 
6 commentaire(s) 6 nouveau(x)
Flux Rss Transférer Imprimer

Commentaires

turlupin en pétard
17/11/2004 à 02h06
 
"La question qu'on se pose tous : quid de la musique dite classique"
Les droits sur les partitions du domaine public sont nuls, mais pas ceux des orchestres qui les interprètent.
ça semble logique, non '
cr0vax
17/11/2004 à 09h44
 
Absolument pas ^^

Mais en effet c'est la loi.
Mais ca n'a absolument rien de logique. On parle de droits d'auteurs et pas de droits d'interprète ...

Et ca ne change rien, la plupart des orchestres ne réclament pas leur droits sur les enregistrements. Comment faire la différence donc entre la Lettre à Elise libre et La Lettre à Elise qui ne l'est pas '
Motarion
17/11/2004 à 12h17
 
Bonne question merci de l'avoir posée !
cr0vax
17/11/2004 à 13h28
 
Mais moi je vais vous dire ce qui interresse les français ^^
turlupin en pétard
18/11/2004 à 00h04
 
crOvax>"On parle de droits d'auteurs et pas de droits d'interprète ..."

Donc si quelqu'un interprète une chanson comme "Le temps de cerises" il serait normal de pirater son disque puisqu'il n'est ni l'auteur ni le compositeur de cette chanson qui est du domaine public '

Les artistes interprètes ont mené une longue et dure grève il y a quelques années pour obtenir, justement, que leurs droits soient reconnus.
Que tu ne comprennes pas pourquoi est une chose, mais ça ne permet pas de remettre en cause la logique du fait.
cr0vax
18/11/2004 à 15h34
 
Un interprète n'est pas un artiste ... cf dictionnaire ... Il y a bien sûr des cas très particuliers...

Comme les droits d'auteurs sont destinés aux auteurs artistes, alors il me semble logique qu'ils ne s'appliquent pas aux interprètes ...

Et puis excuse moi mais tu me fais dire n'importe quoi ... Je n'ai jamais fait l'apologie du piratage. Il existe un fossé absolument gigantesque entre critiquer le bien fondé d'une loi et justifier sa violation.

Fossé que je n'ai jamais franchi ...

Mon seul et unique propos de toute façon ici est qu'un système qui ne fait de différence entre un fichier libre de droits et un fichier non-libre de droitest illégal par nature mais malheureusement toléré dasn presque tout les pays.

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...