Produit du jour : Microsoft Office 2007 Famille et étudiant à partir de 114.00 € (Logiciel)

Netscape, le renouveau

30/11/2004 22:13 par Pierre-Olivier D. | 11 commentaire(s) 11 nouveau(x)

Le navigateur aux 4 milliards de dollars a été comme prévu distribué aux rares bêta-testeurs.

Comme annoncé par AOL, Netscape sera basé sur FireFox plutôt que sur Mozilla lui-même. Le choix est très judicieux si l'on en juge par l'envolée du petit navigateur mozilla-based qui n'est pas sans rappeler celle d'un certain Internet Explorer il y'a déjà quelques années, aidé, il est vrai, par son intégration à Windows.

Comme on aurait pu s'en douter, Netscape intégrera des fonctionnalités devenus indispensables tel que la gestion des flux RSS, la navigation par onglet, un anti pop-up, un gestionnaire de téléchargement, un gestionnaire d'extension, un ...

 

En somme Netscape, s'il était fourni avec les kits de connexion AOL avant la sortie d'Internet Explorer 7.0, pourrait facilement faire pencher la balance en sa faveur, accompagné de la fondation Mozilla.

Pour rappel, la version actuelle (pas la nouvelle bêta) est la 7.02.

La guerre des navigateurs, nous vous l'avions dit, ne fait que commencer.

 

Netscape

Voir les 11 commentaires - Poster un commentaire
mots-clés : netscape, renouveau
 
 
Google News censuré en Chine
Un téléphone sur ton port USB
 
11 commentaire(s) 11 nouveau(x)
Flux Rss Transférer Imprimer

Commentaires

Lion Hell
30/11/2004 à 22h30
 
La base de Firefox prend de plus en plus de poids comme support à l'élaboration d'un navigateur internet.
C'est tout bénef'
trictrac
30/11/2004 à 22h51
 
la différence entre base mozilla et base firefox pour un naviguateur '''
Un naviguateur, s'il s'appuie sur un autre, n'utilise que le moteur, sinon c'est ni plus ni moins qu'un skin. Hors firefox est basé sur gecko, donc le nouveau netscape se base sur gecko et donc autant sur mozilla que firefox. Ou alors j'ai faux qq part' c'est qd meme plus qu'un theme de firefox, non '
Au meme titre que avantbrowser et consors sont plus que des themes d'ie, mais se basent sur le moteur d'affichage
cr0vax
30/11/2004 à 23h09
 
Basé sur Mozilla, ca veut dire basé sur le code... pas forcméent le moteur en particulier. D'ailleurs Firefox est basé sur mozilla mais a un moteur gecko et pas mozilla.
trictrac
01/12/2004 à 00h30
 
gecko est le moteur de mozilla .... ca fait deja deux fois que tu fais l'erreur.
Et firefox utilise le moteur d'affichage de mozilla, c-a-d gecko. "Grâce au puissant moteur de rendu Gecko de Mozilla, ..." sur frenchmozilla.sourceforge.net
Et pour avantbrowser qui est basé sur ie, c'est aussi sur le code '
C'est bien de populariser firefox, mais il ne faut pas repandre des contres-vérités non plus ...
cr0vax
01/12/2004 à 00h34
 
nan avatnbrowser n'est pas du tout basé sur le code ... Pour la simple raison que seul MS possède le code de IE !

Basé sur tel programme en terme de licence GNU, ca signifie que tu as modifier le code source de ce programme justement.
LupusMic
01/12/2004 à 01h59
 
En fait, Gecko est un interpréteur de XML, CSS et Javascript (pour simplifier).

Firefox et Mozilla sont écrit dans ces langages.

Pour résumé, Firefox est plus léger parce que ces scripts sont moins gourmants, car ils font moins de choses et sont mieux pensés que ceux de Mozilla.
cr0vax
01/12/2004 à 07h21
 
Et d'ailleutrs jen e vois pas ce qui te permet de dire que je privilégie FireFox !
beosfrance
01/12/2004 à 18h15
 
Firefox tire sa rapidite de son interface, codée dans language dont je ne me souviens plus du nom mais basé sur le l'XML (tout comme les skins MediaPlayer depuis la version 7).

Derriere, c'est un moteur Gecko, tout comme Mozilla, Safari et Netscape, seul l'interface et le logiciel change.

Et non, Gecko n'est pas un interpreteur xml css mais un moteur de rendu HTML, gerant le javascript, vbscript et CSS. Les plugins font le reste (Flash, MPEG, RM, Virtools, ...).
La plus grande evolution que Netscape aurait pu faire aurait été de porter Gecko en tant que "embedded", il en aurait tiré encore plus de rapidité d'execution et AOL aurait pu integrer un support HTML et autres languages web directement dans un logiciel (un fichier integré dans un logiciel sous Windows utilise le moteur d'IE, lui "embedded" au systeme (desole mais je ne connais pas la traduction pour ce mot).
cr0vax
01/12/2004 à 22h36
 
bah intégré lool
LupusMic
04/12/2004 à 15h09
 
Je maintient le fait que Gecko soit un interpréteur de de XML, CSS et Javascript.

HTML peut être considéré comme un sous-ensemble de XML. XUL est un sous-ensemble de XML.

Le travail d'un interpréteur est d'analyser, exécuter. C'est ce que fait Gecko, en interprétant que l'élément entraîne l'affichage d'une fenêtre, et que l'élément est un paragraphe, qui peut s'afficher graphiquement comme une boite de texte.

En fait, Gecko est en charge du fonctionnement de tout le navigateur, du menu « Fichier » à la page HTML chargée.

Si tu ne me crois pas, charge le source, et lit.

Safari utilise KHTML.

Enfin, pour ce qui est du composant Gecko, il est possible de l'utiliser dans d'autres applications, mais c'est lourd à mettre en place : la séparation exé/composant n'est pas achevée.

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...