Produit du jour : Intego VirusBarrier X4 Dual Protection à partir de 83.00 € (Logiciel)

Performances des dual-core d'AMD et Intel

02/07/2005 14:54 par Pierre-Olivier D. | 8 commentaire(s) 8 nouveau(x)

Plus que jamais, la technologie dual-core (deux coeurs au sein d'une seule et même puce) semble une solution viable pour améliorer les performances de sa machine dans l'optique d'opérations nécéssitant un grand nombre d'opérations par secondes.

Aussi, Anandtech vient donc de publier un article complet sur le sujet, avec comme cobayes un Athlon 64 X2 4200+ et un Pentium D 820 ou  D8 40.

Les différents tests ont été effectués sous GNU/Linux (SUSE 9.3 Professional x86_64).

Remarque : afin de comparer les résultats obtenus, des processeurs simple-coeur ont également été utilisés, comme les Pentium 4 640 ou 660, et les Athlon 64 3500+ et 3800+.


Les applications peuvent être le traitement video, les jeux ou encore le calcul pur mais après, chacun verra, ou non, son intérêt dans le fait d'exploiter deux processeurs simultanément.

En tout cas les graphiques sont parlants ! Reste à savoir si ces graphes, obtenus sous GNU/Linux peuvent donner une idée des résultats que l'on peut espérer avec d'autres OS comme Windows.


Image
Compression de fichiers


Image
Vitesse de navigation sur le web


Image
Doom 3

(Cliquez pour agrandir)



Accéder à l'article (anglais).
Voir les 8 commentaires - Poster un commentaire
mots-clés : performances, dual, core, amd
 
 
C'est vraiment de l'adobe !
AOL propose un nouveau client mail
 
8 commentaire(s) 8 nouveau(x)
Flux Rss Transférer Imprimer

Commentaires

Jarode
02/07/2005 à 15h08
 
Salut
Tiens ces graphe ne sont pas en accord avec ce que j'ai deja put voir sur le sujet
notament celui sur les temps de compression
bref, les comparatif sont a suivre de tres pres

voir cette news:
http://www.generation-nt.com/actual...e-d-Intel/
Wiz
02/07/2005 à 16h01
 
a ma connaissance, la capacité dual-core est tout simplement dépendant de la façon dont est codée les logiciels, s'il est fait comme le font depuis toujours les programmeurs en (quasi) mono-threading, pas de gain réél, par contre si le processus est divisé en deux thread c'est censé tourné plus vite, les deux thread étant envoyés respectivement sur les deux cores différents.
on pourrait avoir des infos sur les logiciels de compression et autres ' (ça m'interesserait de voir les temps d'hashage md5 et compilation noyaux, souvent aussi comparés:-/ ) mais comme c'est les vacances, l'anglais est en mode stop chez moi alors bon...:crazy:
rottman
02/07/2005 à 20h20
 
Ce qui mas souvant faire rire dans ce genre de test est que vous pouvez en lire 100 ils sont tj en contradiction et y en jamais deuxles meme lol
john
02/07/2005 à 22h58
 
Comme il se font defoncer ... intel sur ce coup là, mechant !
Le_Doc
02/07/2005 à 23h33
 
John, au prochain message de ce genre, ton comptes sera supprimé, surtout que c'est pas la première fois que je te préviens...
john
03/07/2005 à 00h00
 
pfff meme pas drole, je vais devoir jouer les diplomates maintenant...
Mac'Owen
03/07/2005 à 15h37
 
Si on mets la fréquence du 4200+x2 a la frequence du Pentium 840 crois moi là 4200 il va capoter alors je dis que par rapport aux fréquence, amd fait fort !lol
PROMMIX
04/07/2005 à 04h28
 
Le_Doc ,stp un peu de tolerance et de libérté de defoncé les c... même si les post de john sont un peux........tout caca bouh:heink:

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...