Fiche de l'astuce

Comparatif de logiciels de sauvegarde système

Comparatif de logiciels de sauvegarde système
  • Catégorie : Système
  • Paru le : 26/03/2007
  • Auteur(s) : Manuel D. C.
  • Commentaires : 4

Le système de restauration de Windows refuse de fonctionner ' Votre PC refuse de démarrer ' Et aucune manipulation ne corrige le problème ' La réinstallation de Windows est inévitable, sans aucune garantie de retrouver vos données ' Un tel désagrément suffit à justifier l'existence des logiciels de sauvegarde et de récupération d'urgence du système. Moins coûteux qu'un système RAID, ces logiciels réinstallent toutes vos données en quelques clics.

mots-clés : sauvegarde, donnees, systeme, clonage

Derniers articles

Dernières actualités
 

Comparatif de logiciels de sauvegarde système

26/03/2007 par Manuel D. C. | 4 commentaire(s)
Page 2 / 16
Pour sécuriser vos données, beaucoup pensent en premier lieu aux systèmes RAID 1, 0+1 et 5, qui sont facilement accessibles. Mais ces niveaux de RAID n’effectuent qu’une simple copie conforme de vos données sur différents disques.

RAID 0+1       RAID 5
 

Le RAID 5 effectue, pour sa part, une segmentation de vos données sur plusieurs disques, dans le but de recomposer les données en cas de panne. Si bien que la solution RAID, plus coûteuse, n’offre pas une fiabilité complète. Puisqu’il suffit qu’un fichier système soit corrompu, entrainant l’instabilité de votre système et à terme un plantage complet, pour que la duplication ou la segmentation de vos données soit elle aussi corrompue. Par conséquent, l’utilisation d’un logiciel de sauvegarde système reste indispensable et complémentaire. L'utilité première du RAID étant de se prémunir des pannes matérielles des disques dur.

Pour de plus amples informations sur le RAID, nous vous invitons à consulter notre dossier : RAID 0 / 1 / 0+1 / 5 / JBOD ... : description et explication

Page 2 / 16
Voir les 4 commentaires - Poster un commentaire
 
 
4 commentaire(s) 4 nouveau(x)
Flux Rss Transférer Imprimer

Commentaires

Coyote78
31/03/2007 à 16h07
 
J'étais utilisateur de Ghost (devenu Norton save&restore), et j'ai découvert Acronis TrueImage 10. C'est une pure merveille : une fois paramétré, vous ne vous occupez plus de rien : vos sauvegardes démarrent toutes seules, et gèrent elles-mêmes la suppression des versions les plus anciennes anciennes pour se faire de la place ! Quelques lacunes mineures, mais sans incidence sur la qualité des sauvegardes.
JE RECOMMANDE CE LOGICIEL avec 5 étoiles !
8: 8: 8: 8: 8:
Blague
27/04/2007 à 14h54
 
Moi, je préfère Paragon Drive Backup :love: - je peux toujours être sûr de résultat! J'ai utilisé Acronis autrefois, mais j'ai changé d'avis quand il n'a pas réussi à restaurer mon système à partir de l'archive de sauvegarde:( En tout cas, j'ai beaucoup aimé cet article, c'est vraiment détaillé et objectif. Merci à l'auteur! :)
RadioBAI
29/04/2007 à 19h08
 
Bonjour

Depuis 2 ans, et après la désastreuse version 9.0 de Ghost qui imposait d'utiliser en supplément la version 2003 pour pouvoir effectuer des opérations sur les systèmes d'exploitations tels que 98, nous avons fait le choix d'Acronis après en avoir testé la version grand public Disk Expert de Micro Application.

Cependant, nous avons été rapidement confronté à un obstacle de taille pour nos opérations de déploiement. Elles dépassent largement le cadre de simples restaurations. Notre environnement étant sensible, nous avons du envisager les possibilités de crash matériel et l'éventualité d'une restauration de système intervenant sur un matériel très différent du matériel sauvegardé (disque dur, carte mère...).

J'ai très souvent surveillé les tests de logiciels de sauvegarde et clonage et je désespère d'y trouver les conseils de circonstance concernant les obstacles dus à la couche d'abstraction matérielle (HAL ou Hardware Abstract Layer) qui provoquent très souvent avec 2000 et XP l'impossibilité de redémarrer après restauration. Le très classique message "Unaccessible Boot Device" sur fond d'écran bleu s'affiche alors.

Cette situation impose l'utilitaire sysprep de Microsoft qui me semble hors de portée d'un utilisateur non averti.

Sans doute conscient de cet obstacle, Acronis a introduit depuis la version 9.1 le module optionnel Universal Restore qui "peut" résoudre le problème en intervenant sur la HAL lors de la restauration là où syspep intervient avec difficulté avant la création de l'image.

Je crois savoir que Symantec a fait quelque chose de similaire...

Pourriez vous développer un petit complément sur ce sujet dans votre article et me donner votre avis '

Merci d'avance

Gill :crazy:
RadioBAI
29/04/2007 à 20h07
 
Chez Symantec, cela s'appellerait Restore Anywhere....:'

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...