Shuttleworth fait les yeux doux aux développeurs d'openSUSE

Ubuntu n'est qu'un ersatz de Linux fait pour flatter l'égo de son créateur.
C'est surement la pire des distros !
Je comprends pas comment les pro-libre puissent utiliser ce machin ! Ubuntu n'est pas libre !

@panurge> que tu n'aimes pas Ubuntu c'est OK, que tu craches dessus comme cela c'est autre chose.
Elle n'est peux être pas libre pour toi, mais chacun à sa définition de "libre" et si les utilisateurs/développeurs considèrent leur distribution libre (pas au sens stallmanien) ce choix se respecte.

Je voudrais savoir en quoi selon toi Ubuntu est "ersatz" de Linux

P.S: pour ceux qui le penserais ... NON je ne suis pas un utilisateur d'Ubuntu

SuSE est certainement la distribution GNU/Linux la mieux finie... ya qu'a voir en comparant kde sous SuSE et sous Kubuntu...
Ubuntu est très legère et intègre très peu d'outils comparé à SuSE... ne serait-ce pour l'installation du MP3 ou même l'installation des pilotes NVIDIA, ya pas photo, (sous SuSE, on ajoute le depot Nvidia, et on installe via Yast -- qui est surpuissant dans la version 10.2 --
le createur d'ubuntu veut devenir un bilou en puissance, pour l'instant, il profite de la popularité de sa distribution, mais ca ne va pas durer eternellement.
je n'ai rien contre ubuntu mais c'est certainement la distribution la plus simpliste...

@Hal : Bof je vois pas ou l'install des drivers est plus simple chez suse, sur ubuntu c'est pareil, tu actives le dépot (pas besoin de le rajouter, juste une case à cocher) et tu install le drivers, et ça roule ..... Pareil pour les codecs, tu install les codecs gstreamer et hop .

Mais j'avoue que ubuntu n'est peut être pas la distrib la plus simple, suse ou mandriva font beaucoup mieux, mais c 'est ce que j'aime dans ubuntu, ça m'oblige à maitriser un mini la ligne de commande (ou du moins à m'y habitué et les fichiers de conf, comme ça le jours ou MS ne financera plus ubuntu je pourrai aller sur une debian sans problème .

Mais force est de reconnaitre qu'ubuntu sait plaire à beaucoup de monde, et même les barbus .

Ah ah ah News a Troll made in Slashdot

Ubuntu pas Libre.... peut-etre, mais au moins elle a pour elle le fait d'avoir donne une petite claque a la democratisation du Libre et ouvert celui-ci a des gens qui n'y etait pas forcement destine voir pas interesse.

Tout n'est pas parfait c'est sur (d'ailleurs qui peut se targuer d'avoir quelquechose de parfait), mais il faudra sans doute faire quelques concessions si l'on veut toucher un publique plus large, car certaines choses (drivers, codecs, ...) deviendront jamais voir tres difficilement libre, ou au prix d'efforts enormes et donc avec un delai enorme, temporelement parlant.

La question est: veut-on que de plus en plus de gens utilisent une distrib Gnu/Linux (quelconque) ou pas'
Or si ces personnes ne peuvent pas utiliser leurs cartes graphiques pleinement et facilement, ecouter leurs mp3, etc.. ou avoir leur wifi fonctionnel, je ne pense pas qu'elles se tourneront vers cette solution.

L'important est si integration de proprio il y a (drivers, etc...) il faut qu'ils soient facilement enlevables... ou autre solution que leur installation soit demande a l'install de la distrib avec un choix de l'utilisateur d'accepter ou non l'install de choses proprio avec sa distrib.

Tout cela peut etre vu comme une solution temporaire, car peut etre que des choses libres de capacites et performances equivalentes arriveront plus tards (drivers video, etc...) mais pour le moment il faut bien repondre a la demande comme on peut, a moins bien sur que l'on ne veuille pas que notre systeme souvent decrie comme elitise ne soit pas utilise par de plus en plus de monde divers et varies et continuer a ronchoner dans son coin contre les parts de marches delirantes de Win.