Produit du jour : Tests de QI à partir de 4.00 € (Logiciel)

Tests de CPU

10/03/2004 16:14 par Bruno C. | 20 commentaire(s) 20 nouveau(x)

Le site Digit Life nous propose un article dans lequel il a comparé les performances de 6 processeurs hauts de gamme à savoir :

- Pentium4 3.2E
- Pentium4 3.2XE
- Pentium4 3.4

- Athlon64 FX-51
- Athlon64 3400+
- AthlonXP 3200+

 

Les tests ont été effectués sous 3DS MAX 5.1.

L'article est en anglais mais les graphiques parlent d'eux mêmes (attention, les résultats sont exprimés en minutes, donc plus le temps de traitement est faible, plus puissant est le cpu)

Accédez

mots-clés : tests, cpu
 
 
Azureus 2.0.8.0
Preview du nForce3 250Gb
 
20 commentaire(s) 20 nouveau(x)
Flux Rss Transférer Imprimer

Commentaires

Zero
10/03/2004 à 17h12
 
sa veu dir quoi le E '''
yoakhaz
10/03/2004 à 17h30
 
Google !
(Prescott) mais ca va pour une fois :)
:D
10/03/2004 à 17h34
 
p4 a lair de mener le duel.
mais bon en comparant qualité/prix c'est une toute autre affaire wink
INTERLUDE
10/03/2004 à 21h19
 
et le tout branché sur un bon HD ou DVD IDE !!! c le pied c gros processeurs y va falloir inventer des lieux de stockage tampon pour les CPU avant que les requettes ne soient traitées par les périphériques !!!
Master_Van
10/03/2004 à 21h55
 
Qui a dit que les AMD étaient mieux que les INTEL ' Personne ' A bon...
Joblo
10/03/2004 à 23h23
 
Moi je dis que AMD c mieux pour l'instant les applications sont optimisés Intel et non optimisés AMD et son 64 bits tu vas voir dans pas trop long ils vont refaire des tests et qui va dominer, pas Intel.
alucard
11/03/2004 à 00h43
 
moi aussi je prefere amd et surtout le truc a voir c est que niveau frequence ça as rien a voir donc moi je trouve que amd s en sort tres bien ! (imaginez quand amd sortiras des processeurs a 3 gigas avec leur architecture ça va tout detruire ^^ )
nikkodogg
11/03/2004 à 02h59
 
Le P4E c'est un pentium 4 basé sur le core Prescott. le Prescott par rapport au Northwood (P4C) a un cache L1 doublé, un cache L2 doublé, une multiplication entière (Imul) plus rapide, une optimisation interne de l'hyper-threading, un jeu d'instructions supplémentaires (SSE3) pour fairer quelques optimisations soit pour l'hyper-threading, soit pour le SSE2. Un doublement des write buffers (buffer permettant d'écrire directement dans la RAM sans passer par les caches - bien pour des gros transferts de données)
Kamui
11/03/2004 à 10h27
 
P4 plus performant ok. Mais là aussi c'est un état d'esprit. Intel est trop proche de Microsoft (partenariat commercial et autre). Imaginez si Intel se retrouve seul sur le marché des processeurs...
AMD ça chauffe mais c'est moins cher et j'ai plus confiance.
defrance
11/03/2004 à 12h45
 
Faut arreter de croire les campagnes marketing qui vous disent qu'un 3,2 va plus vite q'un 2,6. Le seul vrai gain de perf c'est le HT des P4 voir la taille des caches. Tout le reste (pat, frequence, pipeline, ...) c'est bidon.
Pour ce qui est du P4E, Intel est en train de revoir sa copie car son 'machin' n'amène aucune performance pour le moment(instruction sse non exploité, pipeline trop long, ...), il faudra attendre les prochaines versions.
Pour AMD, chat 'échaudé' craint l'eau froide ;-)

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...