Les gestes écologiques sont à la portée de tous et même des internautes; en effet, il semblerait que l'utilisation d'un fond noir économise les watts.

logo BlackleLe moteur de recherche Blackle, une version customisée de Google, permet aux internautes d’économiser de l’énergie grâce à l’utilisation de pages à fond noir. De plus, le site indique aux visiteurs le nombre de watts qui auraient été économisées grâce à ce changement de couleur.

Depuis quelques temps, des voix se font entendre quant à l’utilisation de fond blanc comme celle de Google « classique » ou du NY Times. La publication d’Ecoiron, un blog orienté sur l’informatique écologique, montre qu’une page blanche consommerait 74 watts contre 59 watts pour une page noir. Si on considère qu'il y a environ 200 millions de requêtes par jour sur Google, et si on suppose que chaque consultation dure 10 secondes, cela signifie que Google "fonctionne" environ 550.000 heures chaque jour sur des PC. Selon ces chiffres, l'utilisation d'un fond noir au lieu d'un fond blanc représenterait une économie d'énergie de 8,3 MWh (mégawatt par heure) chaque jour, ou environ 3000 MWh par an. Si l'on considère maintenant que 25% des moniteurs dans le monde sont des CRT (tube cathodique, les LCD n'étant pas impactés par ce phénomène), cela représenterait une économie de 750 MWh par an, soit l’énergie nécessaire pour 1000 petites éoliennes ou pour 26 turbines du barrage des Trois Gorges en Chine.

En attendant les bonnes résolutions de certains, les internautes peuvent d'ores et déjà être informés sur l'utilisation du mode veille qui consommerait en une heure l'équivalent de quatre heures de consommation et compter sur les conseils pratiques d’EDF comme par exemple, " En cas d’absence supérieure à un 1/4 d’heure, éteignez votre écran, il représente la moitié de la consommation de votre ordinateur ", " Comparez les consommations électriques des différents matériels informatiques avant d’acheter ".
Voir les 15 commentaires - Poster un commentaire
 
Netvibes : les Univers vont s'ouvrir ...
Microsoft : baisse considérable du ...
 

Commentaires

tuxthepenguin
 
750 W/h... elles produisent pas beaucoup vos éoliennes...:roll:

"soit l’énergie nécessaire pour 1000 petites éoliennes" et en plus elles consomment... Franchement, le développement durable, c'est nul...
le jaune
 
lu :)

c'est sure que "l'energie produite par" serait mieu que "necesssaire pour"...:crazy:

sinon, le principe est bien sauf que "Blackle" utilise Google.com pour effectuer ces recherches alors que nous, "residents francais..." utilisont Google.fr.

alors... , les reponses a nos requetes sont completement inutilisable, pour nous, pauvres francais ^^ qui allons devoir continuer a consommer 74 W. pour avoir satisfaction a nos recherches...

CQFD... wink

++
nebuchadnezzar
 
Attention ! Il y a une grosse omission dans cet article, j'ai pu lire un article sur ginjfo qui en parlait il y a quelques temps : l'économie d'énergie n'est valable que sur les écran CRT ! Le gain sur un écran LCD est négligeable.

Ca limite tout de suite l'intérêt :-/ Sauf our ceux qui ont encore un CRT
ograweb
 
nebuchadnezzar > c'est bien ce que je pensais les ecran LCD consomme beaucoup moins ...

.. encore une news a la va vite, incomplete ...
BharatHope
 
nebuchadnezzar > +1

Cette nouvelle n'est pas toute récente et m'avait déjà interpellé. C'est un effet d'annonce écologique, rien de plus. Mieux vaut militer pour la mise en veille de l'écran (on ne parle pas de "l'écran de veille", hein...) ou mieux son extinction :jap:

Après, d'un point de vue lisibilité, les sites sur fond clair sont tous très lisibles, alors qu'un site sur fond sombre fatigue les yeux si les caractères sont trop clairs (style du texte archi-blanc sur un fond noir :sweat: )
Opi
 
Un effet d'annonce écologique, c'est bien, surtout quand c'est vérifié:
"La puissance d’une éolienne classique est de 1 à 1,5 MW" dixit planete-energies.com .

Bon, je veux bien qu'elles soient petites, mais de là à en installer 1000 pour à peine faire fonctionner mon four électrique à 800 Watts... :s

On pourrait avoir les vrais chiffres, sivouplait?

Et pour en revenir à Blackle, je sais pas pour vous, mais moi ça me pète les yeux.
Et si c'est pour finir chez l'opticien, je me passerais de cette économie de 5 Watts.
Par contre il est toujours autant conseillé de débrancher les appareils en veille, ce qui économise bien plus de 5 Watts!
Legion.nux
 
C'est surtout que les LCD ne fonctionnent pas sur le même principe que les CRT et utilisent un rétro-éclairage (les cristaux liquides jouant le rôle de sortes de "stores" qui cachent plus ou moins la lumière du rétro-éclairage voir la polarise) qui n'est pas à intensité variable en fonction de ce qui s'affiche a l'écran ce qui fait que qu'en gros l'écran LCD consommera autant avec un fond noir qu'un fond blanc contrairement à un CRT, OLED, SED, ...
Niluge_Kiwi
 
Sérieusement ca ne veut variment rien dire les chiffres que vous mettez dans la news..

Une page qui consomme des watts.. sans aucune durée... c'est sur que si on laisse la page ouverte 15ans...
De plus les 750Watt/heure, il doit manquer un 10^6 au moins...
groslezard
 
"La centrale produira environ (en 2009) 84,7 TWh d'électricité par an"

Wikipedia : Barrage des 3 gorges ( 26 turbines)
Bruno
 
La news a été mise à jour, avec plus d'explications, et surtout un chiffre corrigé (il fallait lire 750 MWh au lieu de 750 watt/heure)

Poster un commentaire

Vous devez être enregistré pour poster des commentaires. S'inscrire...