Produit du jour : Microsoft Office 2007 Famille et étudiant à partir de 99.00 € (Logiciel)

La présidente de la Fondation Wikimedia a tenu à mettre les choses au clair et couper court à toutes rumeurs : non, Wikipedia ne disparaîtra pas de la Toile d'ici quatre mois et sa santé financière n'est pas véritablement préoccupante.

Alors que son audience Internet n'a sans doute jamais été aussi importante notamment aux Etats-Unis comme l'attestent les derniers chiffres délivrés par comScore selon lesquels Wikipedia fait désormais partie du top 10 des sites les plus visités Outre-Atlantique (42,9 millions de visiteurs au mois de janvier 2007), l'encyclopédie libre que tout un chacun peut modifier est actuellement la cible d'une rumeur qui fait " les choux gras " d'une partie de la presse en ligne et de la blogosphère.

Une rumeur infondée empreinte d'un quiproquo comme vient de l'indiquer à nos confrères de l' AFP, Florence Devouard, l'actuelle présidente de la Fondation Wikimedia, l'organisme à but non lucratif qui soutient le projet Wikipedia.


Un gros délire
Selon Devouard : " Ce qui s'est passé, c'est qu'il y a 15 jours je participais à une conférence et des blogeurs dans la salle ont mis dans ma bouche des propos tenus par d'autres intervenants " et si cette dernière a confirmé qu'il ne restait plus qu'un million de dollars dans les caisses alors qu'il en faudrait cinq fois plus pour réaliser tous les projets en cours, elle s'est tout de suite empressée de préciser que par rapport à d'autres années, la situation est presque confortable et il n'y a pas de quoi paniquer".

Ainsi la disparition de Wikipedia est loin d'être d'actualité mais bien évidemment, toute aide reste la bienvenue pour un projet gourmand en infrastructures qui fonctionne sans la manne financière des annonceurs et s'en remet plutôt - du moins pour l'heure - à la générosité de donateurs petits au gros via un système géré en toute transparence (voir ici).
mots-clés : wikipedia, wikimedia, devouard Catégories : Internet, Divers
 
Services radio par satellite : XM et ...
Microsoft met SQL Server à l'heure ...
 

Commentaires

Celence
 
Y'avait pas une histoire d'un don monumental d'un mécène anonyme ' C'est tombé à l'eau '
@nemO
 
bon sang mais qu'ils franchissent le pas et basculent sur un hébergement p2p des fichiers!
LordWolfy
 
moi je pense qu'un peu de pub ne peut pas faire de mal
panurge
 
Wikipédia refuse la pub par soucis de neutralité ...
loloemr
 
Pourquoi pas un hébergement mutualisé '

Je n'y connais pas grand chose. Mais est-ce possible de faire un site qui pointe sur différents serveurs à des endroits différents '
panurge
 
wikipédia à un peu plus de besoin que ce que permet un hebergement mutualisé wink
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers
loloemr
 
@panurge : ce que je voulais dire, c'est réparti sur les serveurs des personnes qui le désirent. Quelque chose comme un répartiteur de charges entre les différents
loloemr
 
@panurge : ce que je voulais dire, c'est réparti sur les serveurs des personnes qui le désirent. Quelque chose comme un truc qui répartit la charge entre les différents contributeurs.

désolé pour le double post
Dreamer
 
"Wikipédia refuse la pub par soucis de neutralité ..."

Waw, quel courage, respect !!

Dreamer
omega2
 
D'un autre côté, de nos jours, il n'y a plus besoin de monter sa propre régie publicitaire pour avoir des revenus grace aux pubs affichés dans un site. En fait, il leur suffirait de faire appel à des régies publicitaires telles que celle de google (par exemple) pour y arriver sans perte de neutralité.

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...