Produit du jour : Microsoft Windows Server 2008 Standard à partir de 557.00 € (Logiciel)
06/03/2005 16:31 par Bruno C. | 13 commentaire(s) 13 nouveau(x)

Image

Grande nouvelle, selon le site The Inquirer, Windows XP 64 bits, qui sera proposé officiellement au mois d'Avril 2005, serait basé non pas sur son grand frère Windows XP (version 32 bits) mais sur... Windows 2003 Server !

Image

Si cela est effectivement confirmé par Microsoft, cela signifierai que toutes les avancées présentes dans l'édition professionnelle de Windows Server se retrouveraient dans la version 64 bits de Windows XP.

Un Windows XP SP2 dopé avec les protections supplémentaires de Windows Server 2003 ' Un rêve ou une réalité '

Attendons la confirmation officielle de Microsoft pour le savoir.



Source : The Inquirer
Voir les 13 commentaires - Poster un commentaire
mots-clés : windows, x64, base, 2003
 
Sophos : Top 10 des virus Février 2005
ActiveSync 3.8 enfin en français
 

Commentaires

trespasser
 
Il y a-t-il un anti-virus qui fonctionne avec le 64 bits ''''''''
Anakin Starkiller
 
Oui et il se nomme Avast 4.6 ! Gratuit et très performant en plus !!

@tt
Zubarian
 
Dans la rubriqe matos, on parle des processeurs 64 bits et de WinXP 64. Le noyau serait basé sur Server 2003.
trespasser
 
Je vais essayé Avast !
trespasser
 
Merci, Avast fonctionne!!!
VashstyleR
 
et avg free edition fonctionnera dessus' :P
charon
 
J'avais vu un screen y a quelque temps ou on voyait écrit 5.2 comme version pour la beta de windows xp 64 bits.La version 5.2 correspond à serveur 2003.ce qui confirmerait cette news.si ca s'avere vrai ce serait plutôt bien. Ayant pu testé serveur 2003, je l'avais trouvé effectivement plus performant que xp(je precise que j' avais activé tout ce qui est desactivé par défaut).je sens que je vais investir dans une a8n sli plus tôt que prevu :)
freeman
 
concernant ce que tu m avais dis sur les buffers overflows dans le prochain windows, je te conseille de lire cet article
http://www.securiteam.com/exploits/6S00N00BFE.html
charon
 
Oui je connais mais il parle des solutions natives qui ne sont pas efficace à 100%.Le .NET tourne dans une machine virtuelle.l'assembly code est interprété.Celà crée un environnement protégé ou on peut vérifier le code au runtime
charon
 
En fait les buffers overflows ne disparaitront pas completement car les api .net à un moment donné sont codées en natif.seulement le champ de vulnerabilité va quand même passer de toutes les applications possibles au coeur de windows uniquement.mais le .net n'est pas la seule stratégie de sécurité employée.Il y a LUA et NGSCB(pas de troll s'il vous plait c'est lourd..) qui vont bcp aider à ce niveau

Poster un commentaire

Pour poster un commentaire, vous devez vous inscrire sur le site.
Vous aurez alors également accès à des fonctionnalités supplémentaires. S'inscrire...