Wine 1.0 en version Release Candidate

Dès la lecture du titre de cette news, je me demandais (comme Jérôme) quel positionnement Wine avait vis-à-vis de la virtualisation.
Certes, Wine exécute sans OS mais compte tenu des difficultés réelles pour gérer des librairies complexes, j'espère que cet immense travail trouve des applications autres que celles de faire tourner des applis qui ont leur équivalent Open Source (je ne suis pas sévère mais je me pose sincèrement la question).

Copié collé d'un post que j'avais fais sur linuxfr.org :

Il est évident qu'au niveau des outils système, des utilitaires et autres applications métier, il vaut mieux privilégier l'utilisation et le développement de solutions libres. Mais en ce qui concerne le domaine du jeu vidéo, je pense qu'on peut le considérer aujourd'hui comme un art à part entière (même si à l'époque de Pong, on ne le voyait pas ainsi) qui peut marier aussi bien la littérature, le cinéma et la musique.

L'histoire du jeu vidéo est encore jeune. L'Homme a commencé par faire quelques peintures rupestres dans des grottes, puis il inventa l'écriture... et on trouve de nos jours des peintures, des romans ou des films considérés comme de véritables chef d'oeuvres. Que ces derniers se soient élevés ou non dans le domaine public, que nous les apprécions ou non, ils existent et sont uniques. Les romans de Tolkien sont uniques, et il en va de même d'un jeu tel que The Elder Scrolls IV: Oblivion. On pourrait créer des équivalents libres à l'un et l'autre, mais ça serait au mieux, des oeuvres différentes, au pire, de pales copies.

À côté de ça, la lecture d'un livre ou la vision d'une peinture ne dépend pas d'une marque de lunettes en particulier. Il pourrait en être de même pour les jeux vidéos, si les sources étaient disponibles, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Pire encore, une fois le délai légal écoulé, quand ils s'élèveront dans le domaine public, ça sera sous forme binaire, puisque aucun organisme, aucune autorité n'a obligé les diverses sociétés à leur confier les codes sources et autres datas, pour que l'Humanité puisse en profiter en temps voulu.

Dans le même temps, les contraintes commerciales aidant, de nombreux systèmes ont disparus (MS-Dos, Windows 3.11 ou 9.x, pour ne citer que ceux de Microsoft). Il en va de même de nombreuses consoles ou médias de stockage. Quand les sociétés n'ont pas clairement fait faillites, elles n'ont pas non plus assuré une compatibilité dans leurs nouveaux produits. Aujourd'hui, je pense qu'il est beaucoup plus simple (si ce n'est pas carrément la seule solution) de jouer à de vieux jeux MS-Dos ou Windows 9.x sous Linux que sous Vista.

Et plus le temps passera, plus des pans entiers de l'histoire du jeu vidéo pourraient disparaître, s'il n'y avait pas l'émulation ou la ré-implémentation libre de vieilles API.

Des années de développement et ils m'ont même pas été fichus d'émuler complétement un OS alors que pendant ce temps d'autres ont emulé des consoles (OS mais aussi matériel !!!)

jvachez toujours en forme à dit:
"Des années de développement et ils m'ont même pas été fichus d'émuler complétement un OS alors que pendant ce temps d'autres ont emulé des consoles (OS mais aussi matériel !!!)"

Dit-il avec son site tout pourri que même le matin j'en fait pas des pareilles sur mon trône...

lidstah > "Et qu'ils n'apprécieraient pas non plus que WINE soit livré avec des DLLs "officielles""

Heu... C'est normal en même temps, ça s'appel du piratage.

Sinon, Wine, c'est bien, mais je ne suis pas certain que ça aille dans le bon sens... Tenter de lutter contre un système en l'imitant... bof. Je préfère la vision de Java ou Air qui offre une plateforme commune à pas mal de système différents... Mais bon, de ce côté aussi il y a du progrès à faire notament pour ce qui est des performances.