Comparaison NeroLinux vs K3b

Le par  |  8 commentaire(s)
NeroLINUX gravure

Le site Flexbeta nous propose une comparaison entre deux logiciels de gravure disponibles sous GNU/Linux.

Nerolinux gravure
Le site Flexbeta nous propose une comparaison entre deux logiciels de gravure disponibles sous GNU/Linux.

D'un côté on retrouve le très récent NeroLinux, qui est payant et distribué par Ahead (voir cette news pour plus d'informations), de l'autre celui qui est déjà très implanté sous Linux, et qui est gratuit, j'ai nommé K3b.

Le teste a été effectué sous Fedora.

Je vous laisse découvrir le grand gagnant ;)



Consulter l'article
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #36730
La conclusion calme un peu ...
Ceci dit c'est vrai que la politique commerciale de Ahead est minable sur ce coup là ... qui va acheter Nero sous Windows pour pouvoir l'utiliser sous Linux ' personne ... en fait ça s'adresse uniquement aux utilisateurs Windows qui voudraient essayer Linux et avoir Nero pour graver, mais bon de toute façon k3b est gratos et meilleur alors à quoi ça sert '
Le #36733
Qui va acheter nero '

Ceux qui sont satisfait de nero sous windows. nero n'est pas qu'un utilitaire de gravure c'est un suite complète qui a son propre codec, son lecteur vidéo (etc..).
Aheadsoftware a mis le pied dans Gnu/linux, il ne tardera pas à y mettre sa jambe complète et proposer diverses solutions d'encodage/décodage,sauvegarde, de capture vidéo et d'édition photos. Bref tout ce côté simple et facile d'accés pour les hubbers ( switchers windows/linux)à protée de clics.
Personne n'investit le marché Gnu/linux et le libre sans avoir au préalable une idée de conquête de nouveaux marchés et fait son business plan .
Le #36735
Il manque soit un bouton edit, soit un correcteur sur les commentaires. j'écris comme une patate :-(
Le #36737
conclusion.... ben l'open source fait aussi bein que le commercial, mais ça on l'avait deviné depuis longtemps.
moins demago : l'initiative de NeroLinux n'est pas denuée d'interet puisqu'elle montre que les grosse companies commerciales, bien établies lorgnent aussi sur le monde du libre.
dans ce cas on peut se demander si c'ets pour investir l'univers du logiciel libre ou tout simplement asseoir sa position de leader en "existant" chez les gens qui n'utilisent pas windwos ou qui ne l'utilisent pas sur toutes leurs machines
Le #36739
Attention à l'amalgame, linux seul, ce n'est pas synonyme de libre, gnu/linux c'est du libre.
linux n'est qu'un noyau qui sans X windows et sans l'open source n'intéressera que 2 ou 3 barbus.
Proposer du propriétaire sur Gnu/linux motivera les développeurs à faire encore mieux.
Le #36751
Attend le New G-NT GENIUS
Le #36754
la conclusion est sans surprise
Anonyme
Le - Editer #36802
On peut se passer de Nero, il y a des logiciels de gravage CD/DVD gratuits qui font bien leur boulot
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]