Comparatif drivers ATI

Le par  |  4 commentaire(s)

Le site Adrian's Rojakpot nous propose un comparatif entre différentes versions des drivers destinés aux cartes graphiques du canadien ATI.

Le site Adrian's Rojakpot nous propose un comparatif entre différentes versions des drivers destinés aux cartes graphiques du canadien ATI.

Au menu, des drivers officiels, les Catalyst, et des drivers officieux mais utilisés par une grande partie de la communauté, les fameux Oméga.

ATI Catalyst 4.9
ATI Catalyst 4.10
Omega 2.5.90


Les tests effectués sont nombreux :

      • Doom 3
      • Counter-Strike: Source
      • 3DMark 2001 SE (build 330)
      • 3DMark 2003 (build 340)
      • Aquamark 3


Voici un exemple de résultat :

 

La conclusion de l'auteur est que les drivers Oméga apportent bien une augmentation des performances, malgré une très légère perte visuelle (pour ceux qui sont collés à leur moniteur !).

Je vous laisse consulter le dossier pour plus de détails.


Lire l'article complet (anglais)

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #21862
Je me suis amusé à faire un petit comparatif entre les catalyst officiel et les drivers Oméga sous 3D mark 2003 avec une 9600 pro.
Le résultat est sans appel : net gain avec les pilotes Oméga
Le #21873
mouaaa monsieur , j ai une sapphire 9800 pro 256DDR en 256bit et les pilotes oméga sa plante une fois sur deux et toc alors je reprends des drivers constructeur
Le #21896
Meme constat que ddeman avec les drivers Omega ! Je préfère utiliser également les drivers officiels car j'ai nettement moi de problèmes. Surtout dans les softs qui nécessitent l'accélération 3D à donffe.
Le #21897
"moins" et pas "moi". ^ ^
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]