Comparatif et test de 4 dictionnaires sur CD en version 2008

Le par  |  1 commentaire(s)
Dans la fenêtre des résultats, les définitions sont sommaires et renvoient parfois à un simple mot. Pour "oindre", nous avons simplement la transcription phonétique et en double cliquant sur le mot un lien hypertexte vers "enduire". En pointant sur "enduire" nous avons "recouvrir", etc. Point positif, c'est le seul dictionnaire à reconnaître directement les verbes conjugués et les formes plurielles.

On peut enclencher à tout moment le dictionnaire des synonymes qui produit de nombreux résultats à copier-coller dans n'importe quelle autre application. Il en va de même pour les Conjugaisons.

ultralingua3
ultralingua 2
En cas d'erreur l'auto-correction est votre meilleure alliée !
Le synonyme permet de varier son vocabulaire et d'enrichir sa prose... Usez-en à bon escient !


Il est possible de changer la police et sa taille en fonction de vos goûts. Ultralingua sait traduire les nombres en lettres. Cela peut s'avérer pratique pour remplir un chèque ou un contrat juridique.

On retrouve la touche active "hotkey" qui permet de cliquer sur un mot dans n'importe quelle application. La recherche avancée avec jokers s'avère très commode pour les jeux de lettres (mots croisés, mots fléchés). Les fonctions sont nombreuses avec * pour indiquer "zéro caractère ou plus", + pour indiquer "un caractère ou plus", ? pour "un seul caractère »…

Pas réellement de bonus, mais en revanche des add-ons plutôt pratiques. On peut "greffer" au moteur principal des dictionnaires bilingues, Français-Anglais, Espagnol-Anglais, Allemand-Anglais ainsi que le correcteur orthographique et grammatical intitulé "Grammatica"… chacun valant 21,95 €.

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #196899
Vous écrivez : « Tous les 45 jours, vous devrez insérer le média pour la vérification "Starforce" mais cela n'est pas dérangeant. »

Pas dérangeant??? Oh si, c'est dérangeant! J'ai besoin dans mon métier de ce dictionnaire et de nombreux autres à longueur de journée. Et dans des conditions professionnelles, 45 jours est un délai très court. En outre, le hasard faisant parfois mal les choses, c'est souvent quand tu es en déplacement avec ton laptop que le 45e jour tombe. Tu as payé le logiciel, mais tu ne peux pas t'en servir à un moment où tu en aurais besoin. Doit-on commencer à emmener avec soi sa collection de CD-Rom à chaque fois qu'on est en déplacement? C'est ridicule.

Comme je le disais, je possède une dizaine d'autres dictionnaires en ligne. Évidemment, le Grand Robert et Collins électronique est atteint du même syndrome, ce qui n'est pas étonnant, puisque c'est la même bande de paranos qui le publie. Un autre de mes dicos, le Longman Advanced American demande périodiquement une mise à jour, mais a au moins le bon goût de te prévenir plusieurs jours à l'avance que tu devras bientôt procéder à la validation. Le Petit Robert, en revanche, refuse de s'ouvrir, sans aucun préavis, et tant pis pour toi si tu es en déplacement ou as égaré ton disque dans la pile de document qui jonche ton bureau. Le reste de mes autres dictionnaires fonctionne sans protection, et je n'ai jamais entendu dire que les gens se les refilaient en douce.

Je trouve complètement lamentable de punir la quasi totalité des utilisateurs de bonne foi des dictionnaires Le Robert sous prétexte qu'une minorité pourrait peut-être le copier.

Le pire, c'est qu'une entreprise de 200 salariés peut très bien n'acheter qu'une seule galette et se la passer de poste en poste lorsque vient le temps de valider l'authenticité du logiciel. C'est ridicule.

Je leur ai écrit une demi douzaine de fois au fil des ans pour me plaindre de cette protection, ils ne se sont même pas donné la peine de répondre, à part la dernière fois. Bonjour le service à la clientèle!

Dans un autre ordre d'idée, je posséde aussi l'édition du Petit Robert 2001. Elle comporte la même %$#&?*%$ de protection, mais le problème est ailleurs. La version 2001 était très rapide, les résultats s'affichaient instantanément. La version actuelle est d'une lenteur exaspérante, apparemment en raison de la recherche au fur et à mesure de la frappe du mot recherché. Je ne vois pas en quoi cette fonctionnalité est plus utile que l'ancien système, mais qu'est-ce que c'est lent. Ma machine n'est pas en cause, car cela est exactement pareil sur mes deux ordis, dont l'un est plutôt musclé. En fin de compte, et essentiellement pour cette raison, je n'utilise pas au quotidien la version 2007 (la même que la 2008 du point de vue logiciel), mais la version 2001.

Il y a une autre raison à cela : j'ai fait une image du CD-Rom PR 2001 et l'utilise à partir d'un lecteur de CD virtuel. Et hop! Plus de vérifications intempestive de la validité de mon disque. Malheureusement, ce n'est pas possible avec la nouvelle version.

Bref, si le Petit Robert n'était pas aussi incontournable d'un point de vue linguistique, je ne l'achèterais pas à cause de cette protection frustrante et insultante.

Philippe
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]