Comparatif de 7 firewalls / pare-feux gratuits

Le par  |  12 commentaire(s)
Oarmor3Online Armor Free est un pare-feu gratuit très " actif " qui scanne tout d'abord toutes vos applications situées dans le menu Démarrer, dans le démarrage Windows et les fichiers système et qui crée ensuite les règles les mieux adaptées, notamment pour les programmes qu'il reconnaît. Pour les programmes qui ne sont pas d'emblée recensés dans sa base, c'est à vous qu'il incombera d'agir en les autorisant ou non. Le réseau local, la box Internet en mode routeur et le serveur de stockage de fichiers, si vous en disposez, sont identifiés sans aucun problème.

Le firewall ne dispose pas de degrés de paramétrage, autrement dit il est soit actif soit désactivé. En revanche, il y présente un mode entraînement qui analyse et propose des règles " intelligentes " pour vos programmes.

Oarmor6Seul l'administrateur peut paramétrer le pare-feu via  un mot de passe qu'il aura pris soin de saisir, ce qui constitue une barrière sécuritaire de plus. Grâce au " Firewall status ", l'utilisateur dispose d'une vue globale sur les programmes en cours d'utilisation avec des courbes graphiques sur les flux entrants et sortants (y compris pour les clients P2P), les adresses IP requérantes.

Dans l'interface du firewall, on peut très rapidement savoir quels sont les programmes autorisés, éditer et modifier des règles en cours ou de nouvelles règles spécifiques et stopper en un tournemain des applications menaçantes qui se lancent au démarrage de session. Avec Online Armor Free vous pouvez à tout moment ordonner une analyse des fichiers système sensibles, une fonction qui s'avère plutôt utile si vous installez régulièrement beaucoup de nouveaux logiciels et qui se chargera de réadapter de nouvelles règles pour vos ports ouverts ou inutilisés.


Online Armor Free
Version : 2.1.0.131
Site de téléchargement

Oarmor1
Oarmor2
 Oarmor5 Oarmor4

+ Les plus
  • Scanne et détecte les programmes connus
  • Contrôle des fichiers de démarrage et fichiers système, hosts...
  • Spectre graphique des activités entrantes et sortantes
- Les moins
  • Pas de degrés de réglages du firewall (on ou off)
  • En version anglaise uniquement
  • Mise à jour manuelle
  • Pour Windows XP uniquement

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #311771
Les modes apprentissages sont complètement inutiles, ne servent à rien et sont même dangereux.
Ils sont basés sur le principe que l'utilisation du pc est absolument saine à l'installation ainsi que pendant un laps de temps durant l'apprentissage, et que ce n'est qu'après que les menaces arrivent. De plus, ils sont aussi basés sur l'absence (relative) d'ajout ultérieur au système. Il faut aussi garder à l'esprit qu'un parefeu en mode apprentissage a sa protection inactive.
Bref, très peu pour moi. Si l'on veux soigner sa sécurité, il faut prendre la peine de paramétrer son parefeu. Ou à défaut d'utiliser un parefeu qui peut récupérer des infos décisionnelles sur internet... logiciel payants.
Le #311831
Bjr,
Je n'ai pas bien compris dans le classement final pourquoi on retrouve Sunbelt (pas testé cette fois ?) mais pas PC Tools (bel et bien testé lui).
Le #311861
il ya pres de 2 ans, j'avais installé comodo sur mon pc, (pour remplacer ZA free) et bien il n'a plus jamais quitté mon pc.
Le #311871
viktor : c'est une coquille qui s'est glissée uniquement dans le classement, bien vu Nous avons corrigé.
Le #311891
Pourquoi ne pas avoir testé sunbelt?
Le #311901
Hum, que dire sinon que ce test ne vaut pas grand chose selon moi.
Si on prend le cas de Jetico, que je connais tres bien.
Il n'est pas du tout convivial. Un novice n'en tira pas grand chose.

"Il est possible de créer des règles personnalisées mais cette fonction n'est guère mise en valeur et trop peu évidente pour un grand débutant"

Completement faux, il repose essentiellement sur ce principe. Utiliser jetico sans passer par des regles personnalisés c'est du suicide. Et c'est d'ailleur l'une des seul chose qu'on peut faire au debut.

"Un pare-feu gratuit qui fait le minimum"

Hum, quand il detecte les injection de memoire, les hook divers, les changement de checksum d'une appli, c'est pas franchement le minimum, c'est meme un sacré niveau niveau comparrer à la majorité.

"le bond en avant des pare-feux gratuits en comparaison à ceux d'il y a tout juste un an. Les modes apprentissage, la détection des attaques TCP, UDP et ICMP Flood, la détection automatique et la configuration de votre réseau local sont maintenant disponibles sur certains"

C'est marrant mes la version gratuit de Jetico ici tester date de 19 Juillet 2005. Les années passe vite lentement ici, visiblemen 3 fois moins vite que le reste de la terre.

Pour finir ceux qui se dise que je defend Jetico, on tord, il est dernier de se teste est c'est parfaitement normal, il n'est pas du tout user-friendly ou adapter au novice. Mais plutot a ceux aillant une bonne connaissance réseau.
La version 2 (payante helas) est bcp plus ergonomique, et encore plus efficace, mais toujours non accessible au novice.

Bref, avec de tel erreur dans le test, il ne vaut plus grand chose.
Le #311921
J'ai rien appris dans ce comparatif. Classer les parefeu dans l'ordre de préférence ne sert pas à grand chose.

Ce n'est pas vraiment un comparatif. Il faudrait créer un tableau ou des courbes comparatifs comme on a l'habitude de voir.
Surtout le ralentissement du démarrage de windows après installation des parefeu.
Le #311961
kof2006>ici tu as un comparatif assez recent de pas mal de firewalls http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php#firewalls-ratings
(y a meme sunbelt ce qui peut interesser aussi login)

on y voit comodo le seul gratuit qui rivalise avec les grands cadors des solutions payantes
Le #312051
Quand je vois les captures d'écrans de ProSecurity Free Edition, j'espère que celui qui a réalisé les traductions est en prison pour escroquerie.
Le #312171
Une petite phrase dans la conclusion m'étonne :

"En règle générale, en dehors de quelques ports que nous avons ouverts (80, 110, 119&hellip, la plupart des pare-feux ferment les ports non utilisés ou les placent plus habilement en mode furtifs."

En quoi un pare-feu ferme-t-il un port non utilisé puisqu'à la base un port non utilisé n'est de toute façon pas ouvert ?

Sinon aujourd'hui beaucoup d'Internautes ont une "box" et le simple fait de la mettre en mode NATé (si ce n'est pas déjà le cas par défaut) suffit aux machines à être intouchables depuis l'extérieur.

Mais pour moi, le gros intérêt de ces "firewall personnels" est de savoir quelle appli veut se connecter vers quoi afin de l'autoriser ou pas de façon temporaire ou définitive.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]