Comparatif de 7 firewalls / pare-feux gratuits

Le par  |  12 commentaire(s)
Prosecurity1Malgré une interface austère voire même rebutante, on retrouve les fonctions essentielles d'un pare-feu dans la version gratuite de ProSecurity, et même davantage.

Pour le contrôle des applications, on dispose non seulement du mode apprentissage mais aussi du mode installation. Pour faire simple, ProSecurity Free Edition mémorise vos actions et crée des règles qui restent en " stand-by " jusqu'à ce que vous les validiez définitivement.

Le suivi de chaque programme est très abouti avec les paramétrages de confiance, méfiance et la personnalisation des actions mais surtout avec les règles d'exécution (permettre d'exécuter, permettre le changement d'application, permettre à ce programme de lire, écrire, injecter…).

Comme la plupart des pare-feux, il est possible d'éditer ses propres règles en indiquant l'emplacement du fichier exécutif. La protection du système est convaincante avec au choix le blocage systématique des nouvelles applications ou des applications changeantes, la surveillance des processus en mémoire, l'observation des services et des pilotes…

L'utilisateur peut importer ou exporter ses règles dans un fichier *.INI mais aussi, ce qui est très pratique, user du module de Nettoyage de règles inutiles. Une fonction plus que déterminante et qui épure le firewall de règles devenues obsolètes. En plus de tout cela, ProSecurity procède aux mises à jour automatiques, génère des rapports (journaux d'événements) pour chaque activité et, ce qui ne gâche rien, est entièrement en français !


ProSecurity Free Edition
Version : 1.30
Site de téléchargement

 Prosecurity2 Prosecurity3
 Prosecurity4 Prosecurity5

+ Les plus
  • Mode apprentissage et mode d'installation
  • Surveillance accrue des applications changeantes
  • Surveillance de services, processus, réseau et de la mémoire
  • Création d'une règle automatisée pour le réseau local
- Les moins
  • Incompatible avec Windows XP SP3
  • Interface hostile et peu intuitive

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #311771
Les modes apprentissages sont complètement inutiles, ne servent à rien et sont même dangereux.
Ils sont basés sur le principe que l'utilisation du pc est absolument saine à l'installation ainsi que pendant un laps de temps durant l'apprentissage, et que ce n'est qu'après que les menaces arrivent. De plus, ils sont aussi basés sur l'absence (relative) d'ajout ultérieur au système. Il faut aussi garder à l'esprit qu'un parefeu en mode apprentissage a sa protection inactive.
Bref, très peu pour moi. Si l'on veux soigner sa sécurité, il faut prendre la peine de paramétrer son parefeu. Ou à défaut d'utiliser un parefeu qui peut récupérer des infos décisionnelles sur internet... logiciel payants.
Le #311831
Bjr,
Je n'ai pas bien compris dans le classement final pourquoi on retrouve Sunbelt (pas testé cette fois ?) mais pas PC Tools (bel et bien testé lui).
Le #311861
il ya pres de 2 ans, j'avais installé comodo sur mon pc, (pour remplacer ZA free) et bien il n'a plus jamais quitté mon pc.
Le #311871
viktor : c'est une coquille qui s'est glissée uniquement dans le classement, bien vu Nous avons corrigé.
Le #311891
Pourquoi ne pas avoir testé sunbelt?
Le #311901
Hum, que dire sinon que ce test ne vaut pas grand chose selon moi.
Si on prend le cas de Jetico, que je connais tres bien.
Il n'est pas du tout convivial. Un novice n'en tira pas grand chose.

"Il est possible de créer des règles personnalisées mais cette fonction n'est guère mise en valeur et trop peu évidente pour un grand débutant"

Completement faux, il repose essentiellement sur ce principe. Utiliser jetico sans passer par des regles personnalisés c'est du suicide. Et c'est d'ailleur l'une des seul chose qu'on peut faire au debut.

"Un pare-feu gratuit qui fait le minimum"

Hum, quand il detecte les injection de memoire, les hook divers, les changement de checksum d'une appli, c'est pas franchement le minimum, c'est meme un sacré niveau niveau comparrer à la majorité.

"le bond en avant des pare-feux gratuits en comparaison à ceux d'il y a tout juste un an. Les modes apprentissage, la détection des attaques TCP, UDP et ICMP Flood, la détection automatique et la configuration de votre réseau local sont maintenant disponibles sur certains"

C'est marrant mes la version gratuit de Jetico ici tester date de 19 Juillet 2005. Les années passe vite lentement ici, visiblemen 3 fois moins vite que le reste de la terre.

Pour finir ceux qui se dise que je defend Jetico, on tord, il est dernier de se teste est c'est parfaitement normal, il n'est pas du tout user-friendly ou adapter au novice. Mais plutot a ceux aillant une bonne connaissance réseau.
La version 2 (payante helas) est bcp plus ergonomique, et encore plus efficace, mais toujours non accessible au novice.

Bref, avec de tel erreur dans le test, il ne vaut plus grand chose.
Le #311921
J'ai rien appris dans ce comparatif. Classer les parefeu dans l'ordre de préférence ne sert pas à grand chose.

Ce n'est pas vraiment un comparatif. Il faudrait créer un tableau ou des courbes comparatifs comme on a l'habitude de voir.
Surtout le ralentissement du démarrage de windows après installation des parefeu.
Le #311961
kof2006>ici tu as un comparatif assez recent de pas mal de firewalls http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php#firewalls-ratings
(y a meme sunbelt ce qui peut interesser aussi login)

on y voit comodo le seul gratuit qui rivalise avec les grands cadors des solutions payantes
Le #312051
Quand je vois les captures d'écrans de ProSecurity Free Edition, j'espère que celui qui a réalisé les traductions est en prison pour escroquerie.
Le #312171
Une petite phrase dans la conclusion m'étonne :

"En règle générale, en dehors de quelques ports que nous avons ouverts (80, 110, 119&hellip, la plupart des pare-feux ferment les ports non utilisés ou les placent plus habilement en mode furtifs."

En quoi un pare-feu ferme-t-il un port non utilisé puisqu'à la base un port non utilisé n'est de toute façon pas ouvert ?

Sinon aujourd'hui beaucoup d'Internautes ont une "box" et le simple fait de la mettre en mode NATé (si ce n'est pas déjà le cas par défaut) suffit aux machines à être intouchables depuis l'extérieur.

Mais pour moi, le gros intérêt de ces "firewall personnels" est de savoir quelle appli veut se connecter vers quoi afin de l'autoriser ou pas de façon temporaire ou définitive.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]