Comparatif Windows XP SP1 vs SP2 en terme de performance
Le site Hardcoreware nous propose quelques éléments de réponse à une question qui reste, malheureusement, d'actualité à savoir "dois-je installer le Service Pack 2 pour Windows XP".
Le site Hardcoreware nous propose quelques éléments de réponse à une question qui reste, malheureusement, d'actualité à savoir "dois-je installer le Service Pack 2 pour Windows XP".
Je ne reviendrai pas sur les avantages apportés par ce pack en terme de sécurité ou de fonctionnalités, pas plus que sur les problèmes liés à son installation sur de nombreux programmes encore incompatibles...
Cet article vous proposera de déterminer l'impact du SP2 sur les performances générales de votre PC.
Les tests effectués sont nombreux :
Adobe After Effects 5.5
Adobe Photoshop 7.01
Adobe Premiere 6.5
Discreet 3ds max 5.1
Macromedia Dreamweaver MX
Macromedia Flash MX
Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
WinZip Computing WinZip 8.1
Bref, en terme de puissance brut, le SP2 est-il vraiment celui qu'on décrit comme extrêmement plus gourmand que son petit frère le SP1 '
La réponse dans cet article ;) (les graphiques sont compréhensibles même par les anglophobes !)
Poser une question
Query:
Previous Queries:
Halted.
ben moi deja en mettant SP1, ca rame a fond et je passe de 380 >>> 300Mo de RAM libre apres un boot... jutse apres une installe je precise ...
Apres en essayant juste de mettre directement le SP2, ca passe de 380 >>> 250 de ram libre et ceux, apres 3 reboots a chaque fois lors de mes tests ..; apres parametrages sur les 2 config de SP (merci les hdd en rack et ghost), la rame est resolue mais les performances + temps de demarrage sont plus long que sans SP ..
Donc j'en déduis que encore un truc qui sert a rien de faire des SP ... juste des patch contre sasser et autres suffisent ... ce que je fais sur tous les pc que j'ai et certains pas encore formatté depuis 1 an !!!