Comparatif Windows XP SP1 vs SP2 en terme de performance

Le par  |  10 commentaire(s)

Le site Hardcoreware nous propose quelques éléments de réponse à une question qui reste, malheureusement, d'actualité à savoir "dois-je installer le Service Pack 2 pour Windows XP".

Le site Hardcoreware nous propose quelques éléments de réponse à une question qui reste, malheureusement, d'actualité à savoir "dois-je installer le Service Pack 2 pour Windows XP".

Je ne reviendrai pas sur les avantages apportés par ce pack en terme de sécurité ou de fonctionnalités, pas plus que sur les problèmes liés à son installation sur de nombreux programmes encore incompatibles...

Cet article vous proposera de déterminer l'impact du SP2 sur les performances générales de votre PC.

Les tests effectués sont nombreux :

Adobe After Effects 5.5
Adobe Photoshop 7.01
Adobe Premiere 6.5
Discreet 3ds max 5.1
Macromedia Dreamweaver MX
Macromedia Flash MX
Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
WinZip Computing WinZip 8.1


Bref, en terme de puissance brut, le SP2 est-il vraiment celui qu'on décrit comme extrêmement plus gourmand que son petit frère le SP1 '

La réponse dans cet article ;) (les graphiques sont compréhensibles même par les anglophobes !)

 

Consultez l'article

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #16342
Database error: 2002: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2)
Query:


Previous Queries:
Halted.
Le #16343
Comme quoi, le SP2, c'est glauque !
Le #16347
... un nom de site comme ça! hardcore machin chose. Bloqué par le firewall! lol
Le #16348
Salut

ben moi deja en mettant SP1, ca rame a fond et je passe de 380 >>> 300Mo de RAM libre apres un boot... jutse apres une installe je precise ...

Apres en essayant juste de mettre directement le SP2, ca passe de 380 >>> 250 de ram libre et ceux, apres 3 reboots a chaque fois lors de mes tests ..; apres parametrages sur les 2 config de SP (merci les hdd en rack et ghost), la rame est resolue mais les performances + temps de demarrage sont plus long que sans SP ..

Donc j'en déduis que encore un truc qui sert a rien de faire des SP ... juste des patch contre sasser et autres suffisent ... ce que je fais sur tous les pc que j'ai et certains pas encore formatté depuis 1 an !!!
Le #16350
Depuis que j'ai installer sp2,je trouve que mon pc rame legerement.Je me demande si je ne vais pas suprimer sp2 car il n'apporte que des securite et jusqu'a maintenant on en sais bien passé.
Le #16354
j'ai juste un peut plus de temps pour arrivée sur le bureaux ,mais sinon sa roX,il vient meme de me detecter une saloprie qui voulais rentrer sur mon UC ,jusque la tous va bien ,ptete que sa vas pas durer
Le #16358
Mon meilleur souvenir de Windows XP tient à l'utilisation d'une RC2 pendant plus d'un an...
Au risque de faire rire, cette RC tournait parfaitement bien sur un Celeron 450 + 384 Mo de Ram.

Je n'ai jamais retrouvé la "légèreté" de cette RC avec la version finale et le SP1... vu ce qu'apporte le SP2, je ne suis pas prêt de l'installer.
Le #16365
Bonjour, je pense que il est temps de regardé possitivement cette SP2 elle n'ai pas si nul comme tout le monde la décrit on peux voir c'est vrai comme dans le dossier si dessus que la SP2 prend plus de mémoire mais bon c'est pas énome comme diférence quand même !!! La SP2 apporte une meilleur protection contre les vers et autre spyware je pense qu'il faut quand meme voir le bon côté des chose car je pense que cette fois si Microsoft à quand meme fait un grand effort pour sortir un gros patch sans trop de soucis....

voila

PS: je travaille pas pour M$ et je ne suis pas payer non plus lol :)
deathscythe0666 Hors ligne VIP 5898 points
Le #16446
UN service pack, pas UNE !

Pour ta protection, tu n'as pas besoin de Service pack. Il existe des firewalls indépendants de Windows, et aussi, de plus en plus, des firewalls sur les modems-routeurs ADSL.

PS : stp, un petit effort sur l'écriture aiderait beaucoup à se comprendre. :-)
Le #16474
Ok, d'accord, le SP2 a des performances équivalentes au SP1, voir parfois mieux mais cela va-t-il résoudre les nouveaux problèmes qu'il pose ' Bien joli de dire que c performant, encore faudrait-il qu'il soit aussi compatible que le SP1 ne l'a été ! (Voilà ce qui nous intéresse vraiment). Pour le reste LA sp2 ... oups, pardon deathscythe0666 ;-) le sp2 offre quand même pas mal de sécu pour une perte insignifiante de ressources. :-)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]