La compatibilité matérielle et logicielle avec Windows Vista

Le par  |  10 commentaire(s)
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #173268
bon article, même si personnellement je n'ai pas souffert de trop de problèmes de compatibilité, la plupart des softs que j'utilise étaient à jour quelques temps après la sortie de Vista...

Mais depuis quelques semaines, le nombre d'appli annoncant une compatibilité Vista grimpe en fleche.

Autant au début je ne conseillais pas de mettre Vista, autant aujourd'hui je pense que le système est prêt et l'environnement logiciel aussi.
Anonyme
Le #173279
"...Car pour le moment, une plateforme Windows Vista 64 bits n’est utile que si vous prévoyez d’utiliser votre PC à des fins « professionnelles »."

Moi je pense au contraire que l'utilisation de la version 64bits n'est utile que pour le particulier !!

Bon nombre de logiciels pro ne sont pas compatibles avec WV64 et l'impact sur une entreprise à des conséquences autres que sur un particulier !!
Le #173315
J'attends toujours le Service Pack 3 pour Windows XP. Bonjour le nombre de MàJ si on reinstalle Windows
Le #173317
=>tarantua
Exact, je viens de faire le PC de ma fille:
Première série de mises à jour 77, après il y a les mise à jours des mises à jour, les mises à jour des mises à jour de mise à jour... Tu penses avoir fini, mais tu fais aussi les mises à jours de logiciels, et c'est reparti pour un tour
En gros, ça m'a pris 1/2 heure pour installer XP SP2 (le SP2 étant intégré au CD) + 2 bonnes heures, seulement pour les mises à jour.
Le #173318
C'est pour ça qu'il vaut mieux installer des versions unattended (tel Windows Orkas Lite), qui incluent déjà les mises à jour depuis le SP2 et désactivent certains services inutiles par défaut
Le #173323
Ridicule, Windows 64 bits est obligatoire si on veut gérer au moins 4go de ram.
Et avec vista, les jeux et applications modernes, ca n'est pas un luxe!!
Et je me permet de totalement désactiver le swap disque.
Le #173324
En outre, les constructeurs proposent systématiquement les versions 32 ET 64 bits des pilotes, ce qui n'était pas le cas pour XP.

C'est dommage de passer à Vista sans passer au 64 bits.

Microsoft aurait du presque abandonner le 32 bits, de toute manière Vista sur une machine qui n'est pas 64 bits, c'est trop peu performant.

Et ca aurait forcé une migration rapide vers du 64 bits.
Le #173331
Dire que Vista 64 est plus performant relève de l'absurde, puisque tout dépend essentiellement de l'utilisation qu'on en fait (applications utilisés, etc.). D'autant plus que pour rappel, toutes les applications 32 bits sont simplement "émulés" (si l'on peut dire ça assez grossièrement) via la couche WOW64 (Windows 32 bit On Windows 64 bit).

Toutefois, un article mettant en avant les différences de performances entre Vista 32 et 64 bits vous enteresserait-il ?
Le #173436
Etant donné que la plus par des cpu sont aujourd'hui 64bit, il est dommage de ne pas en profiter avec un OS le permettant, surtout si les drivers sont disponible.
Si Xp 64bit a fait un flop, c'est bel est bien par le manque de driver, et cpu 64bit.

Une fois le materiel en 64bit avec des drivers correct pour un OS un donné, les applications de cet OS peuvent commencer a etre pensé, ou compilé pour du 64bit. Sinon ca sert a rien.
Le #175068
En effet, le problème actuel du 64-bit, c'est le manque de support! J'utilise la version 64-bit d'Ubuntu, pour les applications dispo en packages ou en sources, pas de problème. Par contre, du côté des softs propriétaires... Même le plugin Flash ne fonctionne pas en 64-bit! La réponse d'Adobe: "Utilisez un navigateur 32-bit."
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]