Test et classement des logiciels de contrôle parental
Le par Jérôme G.
Tous les 6 mois, l'organisation non gouvernementale Action Innocence constituée en 1999 et dont la mission est de contribuer à préserver la dignité et l'intégrité des enfants sur Internet, publie les résultats de son test Filtra qui passe au crible plusieurs solutions de sécurité informatique proposées sur le marché et dotées de mécanismes liés au contrôle parental.
Tous les 6 mois, l'organisation non gouvernementale Action Innocence constituée en 1999 et dont la mission est de contribuer à préserver la dignité et l'intégrité des enfants sur Internet, publie les résultats de son test Filtra qui passe au crible plusieurs solutions de sécurité informatique proposées sur le marché et dotées de mécanismes liés au contrôle parental.Pour avril 2007, année de sortie de Vista version grand public, ce sont près d'une trentaine de ces solutions destinées aux particuliers qui ont été évaluées avec à la clé l'attribution d'une note sur une échelle de 6 en fonction des critères suivants (pour plus de détails sur ces critères, cliquer ici) :
- Filtrage (80% de la note) : 300 sites sont analysés et valident la capacité de blocage du logiciel (un filtre est jugé performant s'il bloque le contenu indésirable sans pour autant limiter la navigation de façon abusive).
- Options du logiciel (10%).
- Utilisation et configuration (10%).
Les résultats de ce classement à visée informative
Contrairement aux classements établis précédemment, Action Innocence a pris en compte la notion de faux positifs (sites bloqués malgré un contenu " acceptable ") et à ce petit jeu, la première place avec une note de 5 sur 6 revient à Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 crédité d'un taux de filtrage de 93,66% et d'un taux de faux positifs de 8% qui arrive devant deux nouveaux entrants, Zone Alarm Internet Security Suite et le contrôle parental intégré dans Windows Vista.
- Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 : 5.0 (note sur 6)
- ZoneAlarm Internet Security Suite : 4.9
- Windows Vista - Contrôle parental : 4.8
- OPTENET Web Filter - PC 9.6 : 4.8
- eye.KIDZ V2.4.2 : 4.8
- Contrôle Parental AOL (uniquement en France) : 4.7
- Panda Internet Security 2007 v.11.00.02 ::4.7
- Blue Coat K9 Web Protection : 4.6
- Livemark Family : 4.6
- Parental Filter 1.5.0 : 4.6
- FreeAngel : 4.4
- Enologic NetFilter 3.0.0.2 : 4.1
- Naomi 3.2.90 : 4.0
- ContentBarrier X4 10.4.4 : 4.0
- McAfee Internet Security Suite 2007 : 3.9
- Cybersitter 9.7.1.21 : 3.9
- CyberPatrol 7.6 : 3.8
- FilterGate 5.21 : 3.7
- NetNanny 5.5 : 3.7
- F-Secure Internet Security 2007 V 7.01 : 3.5
- Mindscape contrôle parental 3.1-30 : 3.0
- Control Kids 7 : 2.8
- BitDefender Internet Security V 10 : 2.7
- Privoquid 1.57 : 2.2
- WinFiltre 3.3 : 1.9
- Emjysoft Contrôle Parental V. 3.4 : 1.6
- Child Parental Control 1.0 : 1.6
- BajEye 5.01 : 1.5
- ICRAplus 2.1 : 1.5
- Bluewin ToolBar 4.0 : 1.3
Un classement à mettre en corrélation avec celui d' e-enfance pour les FAI et leur solution gratuite de contrôle parental.
Complément d'information
- Alors que l'association e-enfance a récemment mis à l'honneur Numericable pour sa solution gratuite de contrôle parental, pour l'ONG Action Innocence c'est le logiciel gratuit de Free qui se distingue et notamment parmi les solutions...
- Le câblo-opérateur Numericable a mis en place un nouveau logiciel de contrôle parental jugé plus efficace et téléchargeable gratuitement par tous ses abonnés.



Poser une question


Contrôle Parental AOL, Panda sont classer derrière eye.KIDZ V2.4.2 qui n'obtient que 4.5 au lieu de 4.9 pour les 2 premiers cités en qualité de filtrage.
Le classement devrait être double, un avec que le filtrage est ensuite le mixe. Alors un blocage à 100% ne serait pas 1er, simplement parce que "utilisation" est "options" seraient médiocres.
100% de blocage et 0 au 2 autres donnerait 4.8 <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Je ne minimise pas les éléments secondaires, mais dans l'absolu je préfère l'efficacité.
C'est un proxy!!