Debian 7.0 : sortie imminente

Le par  |  6 commentaire(s)
Debian-logo

Si tout va bien, la distribution Linux Debian 7.0 sera disponible dans la branche stable le premier week-end du mois de mai prochain.

Au nom de code Wheezy, la prochaine version stable de Debian sera estampillée 7.0 et prendra la succession de la version stable actuelle Squeeze. Cette dernière a fait son apparition dans la branche stable en février 2011.

tux-lit-journalPour le moment, la publication de Debian 7.0 est programmée pour le premier week-end du mois de mai 2013, soit le 4 ou 5 mai. Cette date sera maintenue à moins de la survenue d'un problème " véritablement critique ".

Les nouveautés de Debian 7.0 peuvent être consultées en français sur cette page. Parmi celles-ci : le système de fichiers ext4 par défaut pour une installation, GNOME 3.4, KDE 4.8, LibreOffice qui remplace OpenOffice.org.

Tout au long du développement, l'accent a particulièrement été mis sur la prise en charge multiarchitecture. Cela permet d'installer et exécuter des paquets de plusieurs architectures sur le même système. Notamment, des programmes 32 et 64 bits en obtenant les " dépendances nécessaires automatiquement ".

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1271412
excellent, wheezy est déjà bien stable chez moi je me demandais combien de temps devoir encore attendre pour la sortie officielle.

la consigne

"ça sortira quand ça sera prêt"

Le #1271462
A noter que Linux Mint - Debian est basée sur Wheezy.

RAS sinon, une excellente distribution (sinon la meilleure pour moi).

Le #1271512
graveen a écrit :

A noter que Linux Mint - Debian est basée sur Wheezy.

RAS sinon, une excellente distribution (sinon la meilleure pour moi).


Je pense que chaque distribution a ses avantages et inconvénients. Debian est aussi pour moi ma préférée mais seulement pour de l'environnement de production, où tout doit être stable dans le temps sans négliger les correctifs importants.

Par contre lorsqu'il s'agit d'être tenu à jour, par exemple pour une distribution personnelle sur une station de travail ou un laptop, je préfère de loin une meta-distribution comme Archlinux ou Gentoo, qui permettent d'avoir rapidement les dernières versions des paquets (quitte à laisser passer quelques bugs de temps à autre).
Le #1271572
Nerthazrim a écrit :

graveen a écrit :

A noter que Linux Mint - Debian est basée sur Wheezy.

RAS sinon, une excellente distribution (sinon la meilleure pour moi).


Je pense que chaque distribution a ses avantages et inconvénients. Debian est aussi pour moi ma préférée mais seulement pour de l'environnement de production, où tout doit être stable dans le temps sans négliger les correctifs importants.

Par contre lorsqu'il s'agit d'être tenu à jour, par exemple pour une distribution personnelle sur une station de travail ou un laptop, je préfère de loin une meta-distribution comme Archlinux ou Gentoo, qui permettent d'avoir rapidement les dernières versions des paquets (quitte à laisser passer quelques bugs de temps à autre).


Je viens de monter un petit serveur perso avec Archlinux après avoir essayé ubuntu server, et bien j'ai trouvé mon bonheur !
Un Athlon XP pour faire tourner nginx, php-fpm, php-apc et mysql bien plus rapidement que ma dernière tentative.
J'ai un peu galéré mais au bout de 4-5 jours (je débute en serveur linux) tout fonctionne au poil.
Le #1277962
Padrys a écrit :

Nerthazrim a écrit :

graveen a écrit :

A noter que Linux Mint - Debian est basée sur Wheezy.

RAS sinon, une excellente distribution (sinon la meilleure pour moi).


Je pense que chaque distribution a ses avantages et inconvénients. Debian est aussi pour moi ma préférée mais seulement pour de l'environnement de production, où tout doit être stable dans le temps sans négliger les correctifs importants.

Par contre lorsqu'il s'agit d'être tenu à jour, par exemple pour une distribution personnelle sur une station de travail ou un laptop, je préfère de loin une meta-distribution comme Archlinux ou Gentoo, qui permettent d'avoir rapidement les dernières versions des paquets (quitte à laisser passer quelques bugs de temps à autre).


Je viens de monter un petit serveur perso avec Archlinux après avoir essayé ubuntu server, et bien j'ai trouvé mon bonheur !
Un Athlon XP pour faire tourner nginx, php-fpm, php-apc et mysql bien plus rapidement que ma dernière tentative.
J'ai un peu galéré mais au bout de 4-5 jours (je débute en serveur linux) tout fonctionne au poil.


Ah bah tu vois, Archlinux je le mettrai à beaucoup d'endroits mais surement pas sur un serveur
Enfin si tu ne le mets pas à jour, ça va, pas de risque de bug mais aussi pas d'intérêt à avoir une distribution réactive comme Arch.

Honnêtement, en gratuit, je suis pleinement satisfait par Debian pour un système serveur.
Le #1293972
Debian, la seule distribution potable de cet univers barbux qu'est la Linuxie ; Une release toutes les décénies. A déguster avec soin donc...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]