Déjà une version "hackée" d'OSx86 (MacIntel)

Le par  |  35 commentaire(s) Source : Wired News
Apple

Des hackers ont réussi à faire fonctionner MacOSX sur un PC.

Des hackers ont réussi à faire fonctionner MacOSX sur un PC...

AppleDepuis que l'on sait qu'Apple équipera ses ordinateurs en processeurs Intel dès l'année prochaine, de nombreux hackers se sont évertués à faire fonctionner le système d'exploitation d'Apple Computer, MacOSX, sur des PC équipés de processeurs x86.

Plusiers de ces développeurs débrouillards sont parvenus à leurs fins; ils ont d'abord téléchargé, via un réseau peer-to-peer, une copie (illicite, inutile de le préciser) de MacOSX-x86, puis l'ont modifiée afin de contourner le Trusted Platform Module (module de sécurité) empêchant normalement MacOSX de fonctionner sur autre chose qu'un ordinateur Apple.

Ce faisant, ils ont constaté avec surprise que l'OS ainsi modifié fonctionnait plus rapidement en association avec un processeur Intel Pentium que MacOSX "version originale" sur PowerPC. Bien sûr, la version "hackée" d'OSx86 est incomplète, et il y a gros à parier qu'une fois adjoints tous les programmes qui tournent en arrière-plan sur un iMac ou un PowerBook, la différence serait moins sensible; de plus, un Pentium de dernière génération offre une vitesse d'horloge bien supérieure à ses concurrents de chez IBM-Motorola.

Pour Apple, ce n'est pas une bonne nouvelle: si la version "hackée" venait à créer son marché parallèle, on voit mal pourquoi les acheteurs iraient dans une Apple Store pour débourser 2.500 à 3.000 euros, quand ils peuvent télécharger (illégalement, rappelons-le) un système d'exploitation complet, et l'installer à moindre frais sur leur PC...

On peut imaginer que Cupertino réfléchit déjà à une parade.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #55635
Dommage qu'il existe pas une version pour pc, ça aurait pu etre bien pour ceux qui veulent autre chose que windows et qui sont pas assez doués pour se servir de linux.
Le #55636
Oh le gros boulet ... Et à ton avis, un x86 c'est quoi' Un mac à roulette'
Le #55637
je parle du mac os non hacké qui n'est pas compatible avec un pc. Pas la peine de me prendre pour un con
Le #55638
ca doit etre en option les roulettes
Le #55640
Mais c'est quoi ce prix annoncé 2500 a 3000 ? ' Qui a vu un Os X couter se pric, tu dois confondre avec un apple PowerG5 avec mac Os X !
Le systeme Os X seul cout 200 ? voir meme 150 ?
Le #55641
Diddlpower (et Vinz1081 d'ailleurs) : alors lis la phrase completement et imagine ... tu as un Pc (sous entendu par : l'installer à moindre frais sur leur PC...) et tu veux OSX ' tu vas acheter ton OSX à 150? ' tu vas en faire quoi sur ton PC ' il marchera pas dessus.
Non il vas falloir débourser au minimum 500? et si tu as déjà un gros Pc et que tu veux equivalent (parce que le mini c'est pas top niveau quand meme) il faut taper facile dans les 1000-2000? (le 3000? de la news est un peu abusé il faut bien le dire) pour avoir une machine ET OSX ! (alors que tu as déjà une machine qui marche tres bien chez toi et qui marcherait tres bien avec OSX hacké) autrement dit :
On passe de 500-1000 ou 2000? à apple à meme pas 1centime parce que tu vas pas hacker un OSX (donc illegal) et en plus payer une licence ''
Perso je suis plutot dans cet etat d'esprit : je suis pas contre un OSX, mais j'ai pas envie de payer pour avoir du matos en double pour me retrouver avec un Windows et un OSX ... donc soit je Hack OSX ... soit je passe à linux ... huuuuuuuuuuuuum il m'a l'air sympatoche ce tux ...
Le #55642
atomusk : tu nous fais quoi là, un troll atomique sur Linux'
Le #55643
Diddlpower : Tiger est à 129,00 euros TTC.

Atomusk : 129 pas 150. Le mini, pas top niveau ' Merde, Tiger tourne du feu de Dieu. On m'aurait tromper '!

Je préfère me taire sur le reste de ton intervention en te posant une question : est-ce pour 500 euros, tu as une machine silencieuse, fiable, avec un lecteur DVD / graveur CD et un OS aussi stable et ergonomique que MacOS-X '

Je vais te dire une chose qui va te sembler bizarre, mais Linux comme MacOS-X sont deux dérivés d'une base commune : unix !

Hors, la seule interface potable qui existe sous Linux, c'est Gnome, KDE étant par trop Windows-like.

Allez, un petit troll KDE/Gnome '
Le #55644
truthonly,

Gnome n'est pas la seule interface linux => voir le projet SUN / Gnome le projet UNIX libre ..et pour info KDE/Gnome sont les plus connus, mais ils en existent bien d'autre interface graphique
Mais de KDE/Gnome lequel est le meilleur mdr...
Le #55645
moi je me demande combien de temps les applemaniacs vont mettre a "switcher" de leur mirifique powerPC qui enfoncait y a qqtemps les P4 et autre X86 suivant leur dire a leur magnifique prochain Intel'
(mais qui devra surement sa mega puissance a un truc ou un machin apple forcemment)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]