Test : Diskeeper 2007 Pro Premier

Le par  |  9 commentaire(s)
La copie, le déplacement et la suppression des fichiers est inévitable, car le système écrit constamment des fichiers temporaires, qui sont supprimés lors de chaque procédure de maintenance disque.

Il est donc indispensable de défragmenter régulièrement vos partitions pour ne pas subir de grosses baisses de performances. C'est-à-dire de réorganiser physiquement les données contenues dans chacune des partitions du disque, de telle façon que les " fragments " de fichiers soient enregistrés de façon contiguë, limitant ainsi les mouvements des têtes de lecture/écriture.

Il suffit par exemple de planifier la défragmentation sous Windows.


Defragmentation_2


Les algorithmes, utilisés pour défragmenter, réorganisent les fichiers sur la partition en utilisant temporairement l’espace disque disponible pour déplacer les fichiers. Le temps de défragmentation dépendra bien sûr de la qualité des algorithmes, mais également de l’espace disque disponible.

../..
Dans le même style
  • Test du défragmenteur Diskeeper 2008 Premier Pro
    Le logiciel Diskeeper est un défragmenteur de disque(s) dur(s) qui fonctionne sous Windows en arrière-plan, sans ralentir votre PC et qui se passe même de votre intervention ! Si vous avez encore en tête l'image des défragmentations ...
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Questions / Réponses high-tech
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #170058
"Les performances baissent au fur et à mesure que les têtes de lecture/écriture se rapprochent des pistes proches du bord extérieur des plateaux."

c'est l'inverse! le débit est plus grand sur le bord extérieur (ça tourne plus vite)

et sinon pour avoir testé pendant un mois ce diskeeper, je ne suis pas aussi enchanté que vous. chez moi il trouvait que la MFT était toujours trop petite. donc d'après leurs recommandations je l'agrandissais, mais quand elle a atteint 10Go j'ai dit stop! et d'après eux c'était toujours pas suffisant

et leur fonction i-faast c'est vraiment du vent a 115? ca entraine une activité du DD quasi permanente (super désagréable d'entendre ses DD gratter a longueur de journée) pour au final un gain de perf qui se mesure au chrono, de l'ordre de la milliseconde

honnetement pour un particulier le defragmenteur windows une fois par mois est largement suffisant, n'allez pas vous encombrer d'une telle saloperie
Le #170059
"les performances en lecture/écriture d?un disque sont meilleures sur les pistes concentriques proches du bord de l?axe des plateaux. Les performances baissent au fur et à mesure que les têtes de lecture/écriture se rapprochent des pistes proches du bord extérieur des plateaux."

C'est l'inverse.
http://www.disktrix.com/images/UltimateDefrag/defragged%20disk800.jpg



DiskTrix UltimateDefrag 1.34 ($39.95)
"We Do Trix To Speed Up Hard Disks"

Un petit nouveau qui tente de faire mieux que O&O DefragPro8.5, Raxco PerfectDiskPro8.0
http://www.disktrix.com/ultimatedefrag/ultimatedefragscreenshots.htm
Le #170060
"c'est l'inverse! le débit est plus grand sur le bord extérieur (ça tourne plus vite) "
Effectivement, meaCulpa. Je devrais travailler moins tard le soir , mais pour info, que ce soit sur les premières pistes ou les dernières pistes d'un plateau, la vitesse de rotation est identique. Seul le débit change en fonction de l'emplacement des pistes auxquels les têtes accèdent.

Pour le reste, j'utilise depuis fort longtemps Diskeeper, et si je suis d'accord avec toi sur la politique tarifaire (plus de 50 euros juste pour la fonction I-FAAST ça fait cher, et c'est pourquoi je n'ai pas hésité à le souligner dans les points négatifs . C'est même un gros défaut et j'ai tourné ma phrase différement pour ne pas vous choquer tout en respectant mon précédent avis. Ca fait cher), je le suis beaucoup moins concernant les performances.
Car j'utilise intensivement mon PC environ 16 heures par jour (rédaction d'articles, téléchargement et test de softs éditeurs, retouche photo, montage vidéo, surf, mails...), et Diskeeper depuis quelques années maintenant...
Et je peux t'assurer que j'ai tout de suite senti la différence en ouvrant les applications que j'utilise couramment. Quelques secondes, c'est très précieux en multi-tâches...
Et franchement, dans mon cas, supporter que l'utilitaire de défragmentation Windows prenne plusieurs heures pour défragmenter mon disque hebdomadairement, c'est trop contraignant.
D'autant plus qu'il ne défragmente pas tous les fichiers
Ensuite lorsque tu dis "donc d'après leurs recommandations", je voudrais juste te préciser que Diskeeper se base exclusivement sur les préconisations de Microsoft. Et je n'ai par contre jamais rencontré le même problème que toi avec la MFT. Cela a toujours été Windows qui m'a gonflé avec ça, sans parler du paging file, surle portable de mon épouse.
Pour finir (Wii je sais, je suis un peu long ), la fonction I-FAAST n'entraine aucune activité permanente du disque. Cette fonction ne fait que monitorer l'activité du disque, afin de créer un journal qui sera utilisé par la fonction automatic defragmentation pour réorganiser et optimiser les fichiers de la partition.
Et si la defragmentation en tâche de fond provoque de gros grattements de disque sur ton PC (chez moi, j'utilise des disques Seagate 7200.09 et j'apprécie ne pas entendre les grattements dont tu es apparement victime ), pourquoi ne pas tirer profit de "toutes" les fonctionnalités de Diskeeper en lui interdisant toute défragmentation pendant certaines plages jours/horaires. Il suffit de le laisser bosser pendant que tu mange, non '

Et merci pour le lien Sh4do Je ne manquerai pas de le tester
Le #170061
Un certain Rob F. de DiskTrix Inc. est intervenu dans une discussion opposant Diskeeper2007 (v11) à PerfectDisk 8 :

As you create more and more partitions, you actually create slower volumes - this is because each partition is created on more inner cylinders. Since your OS is on the outer tracks and physically preventing the files on your other volumes from occupying these tracks - your other files will at best only achieve around 95% of optimal performance.
One of the items we recommend if you are using UltimateDefrag is to not partition and keep all your files on one volume. Let UltimateDefrag get all of the extraneous files out of the way and put the important files on the outer tracks - this way all commonly used files perform at their optimum.

If you are using Diskeeper with I-FAAST I would also advise the same i.e. maintain just one partition since I-FAAST places the important "often used" files to the outer tracks also.

What UltimateDefrag does (and Diskeeper's I-FAAST) effectively achieves is the same effect as not having those "unused" files on the drive. They are still on the drive but on the slower inner tracks and out of the way and not competing for the outer band where fastest transfer performance is realized.

[...]

We basically apply the Pareto Principle in that 80% of the time you only use 20% of your files. The other 80% of the files compete with "high performance" area for fast access space on your drive and also reduce seek confinement and compaction. The less tracks your hard drive heads traverse to access data the shorter the seek times - vastly shorter. Putting all of the unused or rarely used files out of the way to the inner tracks now gives your most often used files better seek confinement and compaction.

[...] One thing we do however is to place directories right next to the MFT. This does result in significantly improved perfromance since there are a lot of MFT/Directory transactions that occur when accessing a file. MFT next to the Directories makes these transactions, and ultimately file access, fast.

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php't=150981&page=4




Un ami qui ne cherchait au départ qu'une alternative à PartitionMagic se dit très satisfait de l'outil de défragmentation intégré à Partition Manager Personal Edition :
http://www.partition-manager.com/home/personal/features.htm

Un petit test Manu '
Le #170062
oui ça tourne plus vite sur les bords (vitesse linéaire) alors que la vitesse angulaire ne change pas, enfin on se comprend

en fait ce n'est pas i-faast qui gratte, tu as raison, c'est l'automatic defrag que je n'ai pas configuré pour tourner à telle ou telle heure, car en bon geek l'heure est pour moi une notion étrange . enfin bref, sur un raid0 de raptors, c'est insupportable. maintenant j'avoue que le pb avec la MFT m'a un peu faché avec diskeeper, alors quand j'ai vu le prix qu'ils demandaient pour "ça" je me suis laché

tiens je vais tester UltimateDefrag, enfin la présentation ressemble à un disque! merci pr la pub sh4do
Le #170063
bon alors dommage pour UltimateDefrag, y'a un bug dans la version 1.32 qui fait que qd je clique sur "analyse" ou "defragment", ca ferme le programme purement et simplement... apparemment il a été corrigé dans la version 1.34, mais impossible de trouver cette version d'évaluation sur le net ou sur les réseaux P2P... tu aurais pas un petit lien Sh4do' merci!
Le #170064
"Un ami qui ne cherchait au départ qu'une alternative à PartitionMagic se dit très satisfait de l'outil de défragmentation intégré à Partition Manager Personal Edition :
http://www.partition-manager.com/ho...atures.htm

Un petit test Manu ' "

Wii, avec pourquoi pas une confrontation entre Acronis Disk Manager et Paragon partition Manager qui sont, à mon sens les meilleurs softs du marché...sans oublier le petit logiciel Open Source GParted
Le #170072
Salut
Un defragmenteur est sensé trouver un compromis entre performance, et fragmentation.
je regrette mais en placant les fichier les plus utiliser en debut de disque, et non en debut d'espace libre, on a plus de fragmentation pour autant de performance.
Conclusion I-FAAST, comparer a PerfectDisk c'est du vent, d'autant que puisqu'il faut du ntfs, il faut surement aussi que la dernier activité d'un fichier soit activé, ce qui est toujours desactivé chez moi pour ne pas perdre du temps en lecture ecriture.

J'ai longtemps utiliser Diskeeper, et j'apreciais vraiment ca rapiditer a defragmenter, mais je prefere une defragmentation efficace a une defragmentation rapide.
Le #170149
au démarrage de windows j'avais compté que la chenille bleue passait 10 fois, j'ai utilisé la défragmentation "au démarrage" : il laisse skandisk(chkdsk) faire son travail puis il défragmente le boot et l' optimise. Maintenant j'ai 2 chenilles bleues pour 10 processus au démarrage.Cette fonction n'est que rarement expliquée et j'ai voulu la souligner ici car elle améliore vraiment le temps de démarrage du PC.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]