Disons la vérité à propos du VB, de Wilders....

Bon cet avis ne concerne que moi, bien sur...
mais quand même !
On se croirait retourné à l'air CNET période Norton, la désinformation
règne...
Je m'explique:
Comment peut-on avancer certains propos en parlants de sécurité ?
ex: NOD32.
Il est peut-être pas mal mais de là à dire "even better than AVP" sur
Wilders ou à décerner des Awards à la tête du client, on sent que les
organismes/sites de certification/récompenses font dans le copinage...

Merci à Joke0 pour avoir donné son lien du mag UK,
Merci à AV-test.org
Merci à Roland Garcia
Merci à AGN
Merci aux autres que j'oublie
Merci de rétablir la vérité, celle du scientifique, objective, basée
sur les chiffres.

Consultez au surplus
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id&mnu
http://www.virus.gr/english/fullxml...Y&mnuY
et vous verrez...
...ce que valent les soit disant ténoirs:
NOD32 par ex: 71%
...ce que valent les valeurs sures:
F-Secure,AVP: 99%
McAfee: 95%
et même Norton: 90% qui n'est pas aussi mauvais que certains le
disent, il est même mieux que NOD en détection selon moi,les tests le
montrent.

Je ne suis pas en colère,
je n'en ai contre aucuns logiciels en particulier
je suis juste contre le foutage de gueule et contre la complaisance.
Et je pense qu'on ne doit pas abrutir la grand public avec cette
complaisance.

Je voulais simplement dire ce que je pense être le Juste,
Merci

Sincerement,
Nick