Experts et non-experts face au contenu de Wikipedia

Le par  |  18 commentaire(s)
wikipedia

Les experts jugent les articles de Wikipedia plus exacts que ne le font les non-experts.

Les experts jugent les articles de Wikipedia plus exacts que ne le font les non-experts.
Quel est le taux d'exactitude de Wikipedia, et jusqu'à quel point peut-on lui faire confiance'

WikipediaUn bon nombre d'études sont parues sur le sujet. Parmi elles, celle de la célèbre revue Nature qui la comparait à l'encyclopédie Britannica, et concluait que le taux d'erreurs était similaire dans les deux ouvrages. Conclusion immédiatement réfutée par l'encyclopédie britannique, évidemment.

Aujourd'hui, une nouvelle étude vient compléter le tableau et enrichir le débat. Il s'agit de celle de Thomas Chesney, conférencier à l'université de Nottingham, et spécialisé dans les systèmes d'information.

Dans son étude relayée par Ars Technica, Chesney a voulu comparer l'exactitude du contenu de l'encyclopédie selon deux groupes: un échantillon d'experts, et un autre de non-experts. Et le résultat est surprenant: les experts jugent les articles meilleurs que ne le font les non-experts !


Wikipedia est une bonne source d'information, mais pas fiable à 100%
Pour arriver à cette conclusion, le conférencier a réuni 55 étudiants diplômés ou assistants de recherche, qu'il a chargés de juger l'exactitude d'un article. La moitié des participants s'est vue attribuer un article spécialisé dans leur domaine, alors que l'autre partie a reçu un article dans un autre domaine, attribué au hasard.

Selon Chesney, ce résultat pourrait s'expliquer par le fait que pour des non-experts, les articles traitant de sujets peu familiers sembleraient moins crédible.

Quelle que soit la véritable explication, Chesney tient à préciser que si l'étude conclut que les articles de Wikipedia sont dans l'ensemble suffisamment exacts pour que leur utilisation ait une réelle valeur ajoutée, leur contenu ne doit cependant pas être rediffusé comme une vérité, sans qu'un avertissement sur la source de celui-ci n'avertisse le lecteur de la possible inexactitude de ses propos.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #143783
C'est vrai que les non-experts sont des fléaux.

Pour balayer devant ma porte : je conchie Windows XP Home alors que j'ai jamais été capable de tenir plus de 4h d'affilé dessus. Et pourtant ce sous-systeme à de fervents admirateurs. Y'a meme des défenseurs de KDE ( <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> panurge ) alors que sa médiocrité est sans équivalent (peut etre Win ME).

Heureusement que Expert de OSX ca existe pas. Je vois mal qqn défendre quelque chose d'aussi peu fonctionnel.

(Désolé j'ai pas pu caser nvidia/ati et amd/intel mais d'autres devraient prendre le relai )
Le #143787
Heureusement que Expert de OSX ca existe pas. Je vois mal qqn défendre quelque chose d'aussi peu fonctionnel.


Par contre y'a la porte qui existe, tu peux la prendre pour dire des choses pareil
Le #143791
pfff c'est quoi ce con qui critique OSX et KDE, avant critiquer apprend à connaitre. OSX et bien plus fonctionnelle que ta me*** d'XP et KDE (quand on sait l'utilisé ) ce qui ne parait pas être ton cas, est tout aussi performant.

Par contre y'a la porte qui existe, tu peux la prendre pour dire des choses pareil (dixit nemologic3)

Tu dis que les non experts sont des fléaux mais premièrement on ne peut pas être expert dans tout les domaines -_- , et deuxièmement est tu toi même expert dans ne serait-ce qu'un domaine ' (à part la bêtise bien sûr)

Pour finir, toi qui parait être aussi un anti amd/intel et nvidia/ati, va t'acheter une carte mère, un proco et une carte graphique...
Le #143792
Les proMS sont un fléau....
Le #143793
Les trolls sont lachés!!!!
Je croyais que cette news parlait du contenu de WIkipedia.
Lecteur si tu veux un commentaire constructif passe ton chemin.
Le #143797
@KerTiaM : Quand on se permet de critiquer, on a des arguments derriere sinon on est qu'une m**** de troll... Un sous systeme c'est quoi sinon ' ET as tu au moins une seule idée sans allez dans google des différences entre un xp pro et familial et en quoi elle se justifie '
Le #143800
"Les proMS sont un fléau.... "
Nan les pro<Remplacer par quelque chose lié à l'informatique>

Wikipedia est devenu la source number one quand on recherche une information. Ca fait plaisir à savoir qu'elle est au moins tout aussi fausse que les "autres encyclopédies". Mais cela n'empeche pas que croiser les informations reste nécessaire.
Le #143814
Pas mal Kertiam. J'aurais dit "trop gros passeras pas", mais en fait, c passe
Le #143819
Relou la pub ici
Je disais donc :
Z'en avez pas marre de nous les briser avec vos guéguerres d'OS ou de navigateurs, comme des mômes à la récré (wiiiiiiin, c'est l'min qu'est le mieux d'abord!)'
Parce que nous si.
Le #143824
et oui plus c gros et plus ça passe.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]